FORUM NIKONCLUB

Apro io stasera e offro un giro di Moretti che sulla pizza al salamino di Norcia e pomodorini ci sta una favola.

Sono radioso!!! Ho ricevuto le mie 250 foto ricordo delle vacanze ormai fatte. Sono spettacolari! Colori splendidi, nitidezza perfetta, palsticità delle immagini come non la vedevo dai tempi del mio amato Planar.

Insomma alla faccia di chi dice che Nikon ha i colori slavati, che non espone bene ecc ecc. Sarà merito della curva che ho impostato sulla macchina? (la velvia-like) non lo so. Certo è ch sono state anche stamapte benissimo da un laboratorio on-line.

Pensate che anche mia moglie, ha detto che sono belle (vabbè che per lei una foto senza una faccia non è una foto).
Pago io stasera prendete tutto ciò che volete.


Ciaooooo

Buonasera figliuoli,
Attilio, io prendo un brandy...
Ho anche la D3 pronta per malina, molto glamour, leopardata, pitonata fucsia e con una manciata di diamanti:



Ciao
Attilio

Buonanotte...io prendo una cedrata tassoni...per festeggiare le stampine...

...ovviamente ci devi dire il nome del Lab...digitalpix??

----------------------------------------

Io invece sono abbastanza "perplesso"...leggendo qua e là sul forum, mi sono reso conto della enorme quantità di orrori ortografici (di quelli da matita blu..o rossa...boh, la più "grave" insomma..) che si incontrano...in particolare questo è il periodo dei derivati del verbo avere...

...c'è gente che a visto un obiettivo e a deciso di comperarlo, ma non havendo i contanti lo a pagato con la carta di credito...oppure che ha forza di provare è riuscito ha fare una foto decente...

Sarò all'antica (o all'hantica ), ma mi prendono delle fitte ogni volta...

Anche buona parte dei titoli dei 3d sono sbagliati...per errori di battitura in genere, ma è possibile non rileggere quanto scritto? soprattutto se è un titolo e se si tratta di 3 parole in croce...boh.

...ci sono migliaia di letture ogni giorno..che figura ci "facciamo"...non andrebbero corretti??

..si discute per giorni sui "colori wen" oppure su "vorrei aquistare un futureo obiettivo"...boh...in realtà adesso cercando qualche orrore tra i titoli ne ho trovati molti meno di quanti ne ricordavo, quindi credo che vengano corretti in buona parte...


-------------------------------------

vabbè...tutto bene?

Io sono in dubbio se acquistare il nuovo 18-105 o il vecchio 18-135, oppure aspettare che esca il 18-115...he he he



-------------------------------------------------

...che schif...ehm...schiccheria la D3 pitopardata...mooolto trendy-cool-a-la-page... hahahahuhau

Messaggio modificato da nippokid il Aug 12 2008, 11:45 PM

Si proprio quel laboratorio.

Nippokid mi ai tolto le parole di bocca relativamente agli errori di ortografia. Io o anche pensato che fosse il nuovo linguaggio scritto da sms (si perde troppo tempo ha mettere le H). E che dire dei vari c'è ne sono, è delle e di congiunzione. Per non parlare dei vari eccezzionale, ecc ecc.

La penso esattamente come te, rabbrividisco!

Messaggio modificato da Moua il Aug 12 2008, 11:50 PM

Buona notte.

Moua hai fatto andare la velvia su una digitale ? E' una magia.

Nipppo gli errori di ortografia sono tutti errori di battitura.
(quando ho il dubbbio se in una parola ci vuole la dopppia o no, metto la tripla e sono sicuro che si capisce che è un errrore di batttitura)
Qui ci manca il correttore automatico, quello che non conosce i nomi propri e li trasforma a suo piacimento ed a tua insaputa.

Nippo ? E Nippo come si chiama ? E Melina come si chiama ?

Attilio anche la D3 tigrata ? Tanto Melina stasera non torna. Chissà chi era.

Buona notte a tutti per me birra con succo di pompelmo !

@Moua, complimenti ma dicci chi stampò

@Attilio, vevamente divina, nutvo tuttavia delle visevse sul fagimevato tviangolino, quel vosino pvovio non vegge, tvoppo anti

@Nippo, quoto quanto dici per gli orrori ortografici; non regge neanche tanto la scusa della fretta per chi naviga sulla volpe (basta installare il tutore ortografico )

Nippo si chiama Nippo, ovvio; Malina io lo so..ma non ve lo dico



Per l'uomo che non deve correggere...mai!

Messaggio modificato da Francesco.KB.Simi il Aug 12 2008, 11:52 PM

Un mio amico ha Camera Control Pro, e mi ha installato la curva Velvia-Like (ho anche la Provia-Like) trovata qui sul forum.

Da quel momento sto scattando solo in jpg normal e come modo colore sono tornato a sRGB invece che Adobe. Ma questo perchè la maggior parte delle volte i miei scatti sono davvero delle foto ricordo e non vale proprio la pena perdere un sacco di tempo in postproduzione per delle foto che al limite verranno stampate in 13x19 se non cestinate.

Ciao
Attilio

Buona a.............impararsi ............



Buona a.............sapersi ............


Messaggio modificato da alcarbo53 il Aug 13 2008, 12:00 AM

Io c'ho l'Opera Browser, c'ho...e me le fa passare tutte lìssie lìssie...

...a proposito di Firefox, ma l'havete mai provato Opera?? E' certificato come più sicuro, è più agile, più personalizzabile, più veloce, volendo è anche client di posta, gestisce i Feed RSS, etc...oltre ad avere tutta una serie di funzioni utili per i poveri di MByte come me...

Ho intallato anche firefox, ma non trovo alcun motivo per preferirlo...

Idea
Oltre ai moderatori istituiamo i correttori di post.......... non mi candido

A proposito.............

vi invito a leggermi qui
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=...t&p=1293822
però in "religioso" silenzio, oppure lasciando solo commenti seri, non da forum notturno
l'ha detto anche SkZ che per ora manca
(e senza segnare in blu e rosso gli errori che ci sono solo perchè il tempo di modifica è ridotto)

Messaggio modificato da alcarbo53 il Aug 13 2008, 12:07 AM

ci sono persino periodi sospesi o senza senso

..miiii, ancora spammi, alcarbo?!

letto ...più soft della bozza, ma chiaro ed opportuno.


siamo abituati ai tuoi nonsense ...sempre graditi!!

Messaggio modificato da nippokid il Aug 13 2008, 12:17 AM

vado al mio solito lavoro, anche perchè alle 6 se non chiude SkZ vorrei chiudere io

Nippo, dico la verità, io sulla D70 che ho tenuto vorrei un 17-120, insomma trovo intollerabile che Nikon non abbia pensato ad una focale del genere, il 18-135 è troppo sbilanciato sul lato tele, il 16-85 troppo grandangolare, insomma nulla di realmente utilizzabile...

Sugli errori di ortografia meglio stendere un velo pietoso...
Tu Nippo sarai all'antica, ma è possibile leggere un tuo intervento, anche lungo, riuscendo incredibilmente a capire che diavolo stai dicendo; il piu' delle volte questo semplicemente non puo' accadere, ci si perde in una fitta selva di errori ortografici, verbali e logici da cui è impossibile uscire.
Vabbè lasciamo perdere, vorrà dire che per compensare nei prossimi giorni vi deliziero' con i miei famosi endecasillabi..., no, forse meglio di no, non credo che siano pubblicabili su queste pagine...



Uff, ma sai che hai vagione? Qull'insevto lo feci fave per la D3 di Pavis (da un avtigiano bvavissimo fioventino, ancova concia le pelli in Avno, ha una botteguccia pvopvio sotto Ponte Vecchio), ma all'ultimo momento lo volle tabacco, poi me lo chiese Bvittney, ma lei ha avuto altvi pvoblemi e non mi ha mai vitivato la macchina, cosi' me lo sono vitvovato in givo pev il desktop del povtatile ed ho pensato di mettevlo nella macchina di malina, ma in effetti non convince del tutto neppuve me..., finisce che le faccio intagliave uno smevaldo appositamente e visolvo cosi'...

Ciao
Attilio

Io firefox lo adoro: commetto una marea di errori di battitura. ma con FF non ho problemi. Prima scrivo e poi guardo le correzioni.

FF fa tutto quello che dici nippo da tempo, almeno 2 anni grazie alle estensioni.
https://addons.mozilla.org/it/firefox

Cmq anche la googlebar ha il correttore. basta installarla.

Moretti? bastatardi traditori!

buon lavoro, alcarbo!!


...lo faranno, lo faranno...in effetti c'è un buco in quel range...


beh, detto da te è un gran bel complimento...


...si, si io ci tevvei molto a leggeve tali delizie...

---------------------------------

Opera da sempre...e senza estensioni...tiè ...e volendo ci sono pure i widget supplementari...

...e poi chi ha inventato la navigazione a schede??

o-pe-ra! o-pe-ra! o-pe-ra!

Ah, mi stavo dimenticando...i soliti siti di "gossip" fotografico danno per imminente anche il 50 f/1.4 AF-S G a 650$.

ci crediamo? ma non si era espressamente richiesto il 35 f/1.2 ??!!

Messaggio modificato da nippokid il Aug 13 2008, 12:43 AM

Beh, non ci starebbe male una revisione del 50 f/1,4, confesso che, pur utilizzandolo molto, non mi ha mai fatto gridare al miracolo, una nuova versione, dopo aver accuratamente visto come va, potrei prenderla in considerazione attentamente...
Di base comunque vorrei un 105 DC, devo solo trovare il denaro necessario...
Ciao
Attilio

Eh, miracolo proprio no...comunque ai "tuoi" diaframmi da studio e ai miei diaframmi in studio (un pò più aperti) va bene, benissimo e ci mancherebbe anche...è a tutta apertura e dintorni che dovrebbe e può migliorare moltissimo, non è il 50ino da cui si può tollerare un "certo" comportamento...ben venga anche l'AF-S comunque, ma lo stesso obiettivo con il solo motore in più, sarebbe una presa per il xxxx.

Un 35 e un 50 che "tagliano" già a f/1.4 - f1,8 sono nei miei sogni da anni...speriamo bene...

Ci avevo preso quindi col 105DC!! ieri o l'altro ieri ti chiedevo cosa andassi a cercare nei mercatini...se era solo curiosità o se cercavi un 105DC, ma l'avevo sparata lì...anche se non è così un azzardo pensare che chi non ce l'ha lo desideri...che bomba...lo usavo su F4 finchè non mi è stato sottratto (pure accompagnato da altro ) poi non l'ho più avuto...l'ho noleggiato 3-4 volte negli ultimi anni.

Ma sai che non ho MAI usato il DC?? ...mi vergogno quasi a dirlo...diciamo che sono contrario all'aberrazione sferica!!

------------------------------------

E' finalmente pronto il ragù!! 48 ore di cottura (intermittente)...SLURP
...domani faccio la pasta all'uovo...che matrimonio felice!!

Messaggio modificato da nippokid il Aug 13 2008, 01:18 AM

Tiè, beccatevi Alek Wek ...F5 T-Max 3200 > 6400asa, 50 f/1.4 @ f/1.8






...ork...troppo grossa...mmmmmh...

Messaggio modificato da nippokid il Aug 13 2008, 01:48 AM

Guarda Nippo, con la pasta all'uovo non disturbarti, ho le tagliatelle fatte giusto oggi, faccio un salto da te e controllo se il ragu' ti è venuto bene

Per il 105 DC si, ci avevi preso
Ed anche io per non usare il DC..., le poche volte che ci ho scattato mi ha fatto innamorare, l'ho sempre rimandato perchè in DX mi rimaneva lungo, in pellicola l'avrei usato comunque poco e precedentemente, fino a pochi anni fa, per me Nikon era roba ignota, il ritratto poi era roba lontanissima...

Del 50 f/1,4 sicuramente non si puo' dire male da f/2,8 in poi, per i miei diaframmi va benone, aperto è un obiettivo con limiti evidenti, che se conosci magari sfrutti anche, ma dal quale non ci si puo' aspettare piu' di quello che sa dare. Cio' non toglie che ci ho fatto scatti a cui sono molto legato anche a f/1,4...



Questo è uno dei pochissimi scatti in cui compare mia madre (fatto con F5, 50 a TA ed ilford pan f), è con mio nipote, non li vedo mai, una o due volte l'anno, praticamente non mi conosce nonostante mi chiami zio Atti, volevo cogliere la malinconia e la nostalgia di saperli lontani, volevo un'atmosfera rarefatta, lontana, familiare ma distante..., in queste cose il 50 va benone

Ok, diciamo che è l'ora...
Ciao
Attilio

P.S.: certo anche la scansione ci aggiunge del suo...

Messaggio modificato da Attilio PB il Aug 13 2008, 01:57 AM

Ragazzi, appena arrivato da un'altra selezione di Miss Italia.
Sono a pezzi e domani ne ho un'altra e dopodomani anche.....
ma stasera le ragazze erano davvero carine.
l'unica cosa che mi ricarica della fatica.

Buzz, come dico sempre ai miei ex colleghi siderurgici, è un duro lavoro ma qualcuno dovrà pur farlo
Buon riposo
Ciao
Attilio

Ma no, come dimensioni va bene...
Dai non sarà qualitativamente il massimo, ma ci si puo' stare (poi fotografo e modella fanno la loro parte), è un obiettivino da quattro soldi..., quello che fino ad oggi mi è sempre dispiaciuto non è neppure la qualità dell'ottica, che ci puo' stare per quel prezzo, ma che non ci fosse un'alternativa piu' valida che non fosse l'improbabile 58 f/1,2.
Insomma il 50 è un obiettivo fondamentale, come si fa a non averne almeno uno ottimo in catalogo?
Fortunatamente ora ce lo faranno...
Ciao
Attilio