Indubbiamente la Coolpix più bella, ma personalmente avrei fatto volentieri a meno del GPS in cambio di un sensore di dimensioni maggiori anche se con meno megapixel. A quando una Coolpix con il sensore della D40 o D60?
Cercando maggiori informazioni sull'uploading delle immagini direttamente dalla P6000 ad internet (via LAN), ho scoperto che il servizio non è disponibile per i residenti in Italia! Che è?
Suppongo che lo sarà quando l'apparecchio sarà commercializzato da noi (settembre?) è così?
( http://www.mypicturetown.com/pictureBank/Top_en_00.do )
Suppongo che lo sarà quando l'apparecchio sarà commercializzato da noi (settembre?) è così?
( http://www.mypicturetown.com/pictureBank/Top_en_00.do )
Sono stato uno dei primi ad acquistare l'ormai mitica Nikon 5400 e da anni chiedevo una camera equivalente, in molti la chiedevamo.
Finalmente pare che mamma Nikon ci abbia dato ascolto se non in tutto almeno in parte, ovviamente non ha potuto rinunciare a seguire il "mercato" quindi ha dovuto pompare questa nuova P6000 di pixel...speriamo solo che i file generatri siano a livello di quelli dell'ormai "vecchia" ma non ancora pensionata 5400.
Unica cosa in cui non mi ha accontentato è il display che avrei voluto orientabile anche a discapito di un maggior ingombro...
Comunque se mi dimostrerà di essere all'altezza delle mie aspettative sicuramente la comprerò anche se dovesse costare 500€...del resto l'avevo promesso :-D
Finalmente pare che mamma Nikon ci abbia dato ascolto se non in tutto almeno in parte, ovviamente non ha potuto rinunciare a seguire il "mercato" quindi ha dovuto pompare questa nuova P6000 di pixel...speriamo solo che i file generatri siano a livello di quelli dell'ormai "vecchia" ma non ancora pensionata 5400.
Unica cosa in cui non mi ha accontentato è il display che avrei voluto orientabile anche a discapito di un maggior ingombro...
Comunque se mi dimostrerà di essere all'altezza delle mie aspettative sicuramente la comprerò anche se dovesse costare 500€...del resto l'avevo promesso :-D
curiosando su dpreview ho trovato questo link ad alcune immagini scattate con la p6000
http://www.nikon-image.com/jpn/products/ca...6000/sample.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/products/ca...6000/sample.htm
QUOTE(Albatros @ Aug 8 2008, 03:29 PM) 
Comunque se mi dimostrerà di essere all'altezza delle mie aspettative sicuramente la comprerò anche se dovesse costare 500€...del resto l'avevo promesso :-D
Da quanto si legge, costerà un po' di più dei 500 caffe.
Bello... un nuovo formato... pure fatto da Microsoft...
Per dirla come Thom Hogan... Nikon si è sparata nuovamente in un piede
.
Proprio ora che Vista non sta raccogliendo grandi consensi e che crescono sia Mac che Linux cosa facciamo ? Un bel formato Windows Only...
Li vedo proprio i softwaristi che si butteranno a corpo morto a scrivere plugins per il formato della P6000... come se bastasse chiamarsi Nikon per far sciogliere le montagne.
Oltretutto, li vedo coloro che stanno lottando per tenere XP che si vendono a Vista solo per usare il RAW della nuova Coolpix...
Un altro formato destinato a morire in un angolo di un mercato che chiede a gran voce uno standard univoco...
Mah... facciamo così, la P6000 descriviamola come dotata di un supporto RAW limitato ed usiamo il jpeg...
Ovviamente però bisogna dire che è un gran prodotto... evviva allora...
Per dirla come Thom Hogan... Nikon si è sparata nuovamente in un piede
.Proprio ora che Vista non sta raccogliendo grandi consensi e che crescono sia Mac che Linux cosa facciamo ? Un bel formato Windows Only...
Li vedo proprio i softwaristi che si butteranno a corpo morto a scrivere plugins per il formato della P6000... come se bastasse chiamarsi Nikon per far sciogliere le montagne.
Oltretutto, li vedo coloro che stanno lottando per tenere XP che si vendono a Vista solo per usare il RAW della nuova Coolpix...
Un altro formato destinato a morire in un angolo di un mercato che chiede a gran voce uno standard univoco...
Mah... facciamo così, la P6000 descriviamola come dotata di un supporto RAW limitato ed usiamo il jpeg...
Ovviamente però bisogna dire che è un gran prodotto... evviva allora...
p.s.
Peccato.. perchè a parte la grandezza del sensore (un po' più grandino... no eh? .. Vabbè..) sembra proprio un bel prodottino...
Peccato.. perchè a parte la grandezza del sensore (un po' più grandino... no eh? .. Vabbè..) sembra proprio un bel prodottino...
sì, ma vorrei capire la logica del formato!
A meno che dietro non ci sia qualche altro "miracolo informatico" che semplifichi tutto!
A meno che dietro non ci sia qualche altro "miracolo informatico" che semplifichi tutto!
Veramente un bel gioiellino, con quella impugnatura zigrinata dal aspetto accattivante. Dai quei pochi esempi di foto disponibili, sembra che ci sia una certa qualità d'immagine, sicuramente superiore, almeno sullla struttura, alla precedente P5100. Merito del sensore e dell'ottica Ed? I test confermeranno..
Un solo Mpixel in più eppure il peso dei file jpg arriva a 5 mega contro i 2-3 della P5100. Brava Nikon!
Spero che sia stato superato anche il gap della velocità operativa, soprattutto dell'autofocus!
La mia P5100 piange e spera sempre in un'aggiornamento del suo cuore..
Per saperne di più sul sensore: http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news...f/icx652cqz.pdf
Un solo Mpixel in più eppure il peso dei file jpg arriva a 5 mega contro i 2-3 della P5100. Brava Nikon!
Spero che sia stato superato anche il gap della velocità operativa, soprattutto dell'autofocus!
La mia P5100 piange e spera sempre in un'aggiornamento del suo cuore..
Per saperne di più sul sensore: http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news...f/icx652cqz.pdf
QUOTE(Alberto Olivero @ Aug 7 2008, 08:19 PM)
Per la maggior parte degli acquirenti di questo segmento +mp=foto migliori 
Nikon non essendo un produttore di sensori è secondo me
condizionata da cosa offre il mercato.
Io oramai mi sono rassegnato all'uscita di una coolpix con un
sensore grande almeno come quello di una 8800,
sto pensando di acqistare una D40 non x oramai se ne trovano al prezzo
di una P5100 con lo zoom e garanzia nital, se ancora non l'ho fatto
è perchè ancora non ci sono ottiche fisse afs dal 24 al 35.
ciao
QUOTE(Slonko @ Aug 8 2008, 06:43 PM)
.......
La mia P5100 piange e spera sempre in un'aggiornamento del suo cuore..
.......
La mia P5100 piange e spera sempre in un'aggiornamento del suo cuore..
.......
...pure la mia!
QUOTE
Si, come dimensioni è leggermente più grande della P5100, ma nettamente più piccola e leggera della 5400
Ciao, vorrei capire rispetto alla 5400 come va l'autofocus, e le dimensioni, perché andrei a metterla nella custodia subacquea della 5400 e quindi.. le dimensioni contano!
Presto per giudicare ma sulla carta delude e non poco.
1) il RAW bloccato...il RAW ha senso se lo si può sviluppare con i mezzi che preferiamo per ottenere i risultati che desideriamo.
2)Inoltre l'upload delle foto , se ho capito bene, avviene su un sito di sharing Nikon in automatico e quindi non si potrà scegliere se uploadare da qualche altra parte
3)Il GPS ? Una inutile spesa che non farà felice quasi nessuno. L'utilità di un aggeggio del genere mi sfugge. E chissà come influirà sulla durata della batteria...
4)La lente. Discreti i 28 mm (ormai standard su molte concorrenti...ma già da tempo sono arrivate alcune macchine che vantano i 24 o i 25 mm....) , troppo buia a 112 mm (f 5,9) Apertura alla quale le compatte già soffrono di diffrazione....
Inoltre è INDIETRO rispetto alla concorrenza
Ci sono compatte con sensori da 2/3 di pollici e meno Mp...il che non fà proprio propendere per una migliore qualità delle Nikon (vedi anche P80)
Ci sono compatte con zoom 24-60 f 2,0-2,8 con sensore lievemente più grossi , in cui la corsa dei MP è STATA FERMATA e fotorecettori più grandi promettono nuovi standard di qualità...
Ci sono compatte con sensori da reflex.
Ci sono compatte con file RAW da poter sviluppare con decine di programmi sui nostri bellissimi monitor.
Ci sono compatte con monitor più grandi, con più definizione, che filmano persino in HD
Il sensore di derivazione della Sony W300 , inoltre, non fa prevedere proprio nulla di buono.
Le note positive sono il ritorno di un RAW (seppur finto...) , di funzioni manuali associate ad un discreto grandangolo, della solita ottima ergonomia Nikon, del mirino ottico.
Ma dico io...era così difficile fare una compatta con MASSIMO 10 Mp, un sensore da 1" , una lente 24-85 f3,5-5,6 , mirino ottico , PASM, e RAW (NEF) ?!?!?
A mio avviso l'unica cosa che può salvare questo prodotto è una resa STRAORDINARIA.
Perché sulla carta , rispetto alla concorrenza, lascia alquanto a desiderare...
Vedremo.
Se la Nikon è il punto di riferimento per le DSLR , sono ormai parecchi anni che nel settore compatte ha praticamente abbandonato gli amatori più seri...
Peccato.
Messaggio modificato da FZFZ il Aug 9 2008, 12:21 AM
1) il RAW bloccato...il RAW ha senso se lo si può sviluppare con i mezzi che preferiamo per ottenere i risultati che desideriamo.
2)Inoltre l'upload delle foto , se ho capito bene, avviene su un sito di sharing Nikon in automatico e quindi non si potrà scegliere se uploadare da qualche altra parte
3)Il GPS ? Una inutile spesa che non farà felice quasi nessuno. L'utilità di un aggeggio del genere mi sfugge. E chissà come influirà sulla durata della batteria...
4)La lente. Discreti i 28 mm (ormai standard su molte concorrenti...ma già da tempo sono arrivate alcune macchine che vantano i 24 o i 25 mm....) , troppo buia a 112 mm (f 5,9) Apertura alla quale le compatte già soffrono di diffrazione....
Inoltre è INDIETRO rispetto alla concorrenza
Ci sono compatte con sensori da 2/3 di pollici e meno Mp...il che non fà proprio propendere per una migliore qualità delle Nikon (vedi anche P80)
Ci sono compatte con zoom 24-60 f 2,0-2,8 con sensore lievemente più grossi , in cui la corsa dei MP è STATA FERMATA e fotorecettori più grandi promettono nuovi standard di qualità...
Ci sono compatte con sensori da reflex.
Ci sono compatte con file RAW da poter sviluppare con decine di programmi sui nostri bellissimi monitor.
Ci sono compatte con monitor più grandi, con più definizione, che filmano persino in HD
Il sensore di derivazione della Sony W300 , inoltre, non fa prevedere proprio nulla di buono.
Le note positive sono il ritorno di un RAW (seppur finto...) , di funzioni manuali associate ad un discreto grandangolo, della solita ottima ergonomia Nikon, del mirino ottico.
Ma dico io...era così difficile fare una compatta con MASSIMO 10 Mp, un sensore da 1" , una lente 24-85 f3,5-5,6 , mirino ottico , PASM, e RAW (NEF) ?!?!?
A mio avviso l'unica cosa che può salvare questo prodotto è una resa STRAORDINARIA.
Perché sulla carta , rispetto alla concorrenza, lascia alquanto a desiderare...
Vedremo.
Se la Nikon è il punto di riferimento per le DSLR , sono ormai parecchi anni che nel settore compatte ha praticamente abbandonato gli amatori più seri...
Peccato.
Messaggio modificato da FZFZ il Aug 9 2008, 12:21 AM
QUOTE(paolov @ Aug 8 2008, 09:13 PM)
Ciao, vorrei capire rispetto alla 5400 come va l'autofocus, e le dimensioni, perché andrei a metterla nella custodia subacquea della 5400 e quindi.. le dimensioni contano!
Beh, per quanto riguarda l'autofocus, in luce scarsa la 5400 ha qualche pecca... dalla nuova mi aspetto sinceramente di meglio.
Per le dimensioni: (P6000) 107x66x43 contro (5400) 108x73x69: direi che è visibilmente più piccina. Non so che costodia sub hai, ma è probabile che sia qualche problema per riciclarla
Aspettiamola e vediamo: che sia la nuova candidata per le mie foto sub (beh, vediamo: se prendo la D700, allora, userò la D70s sott'acqua! 
).
Nel frattempo, qualche foto della nuova arrivata (non dalla nuova arrivata, eh!):
Foto della P6000
Ciao,
Alessandro.
).Nel frattempo, qualche foto della nuova arrivata (non dalla nuova arrivata, eh!):
Foto della P6000
Ciao,
Alessandro.
Salve a tutti,chiedo un informazione ; ho una attrezzature nikon reflex abbastanza completa ma sento l'esigenza di una macchina poco invasiva e tascabile.Credo che risponda meglio a queste caratteristiche la P6000 piuttosto che la P80.La domanda è questa : la caratteristica preminente x me è la velocità di scatto ovvero la possibilità di fare 2/3 scatti consecutivi.Quale delle due con file raw risponde meglio a questa funzione ? ?
Grazie
Domenick
Grazie
Domenick
Mi scuso con gli esperti del forum per la banalità della domanda, ma sarei curioso di avere qualche notizia in generale circa il funzionamento e l'utilità del gps in una macchina fotografica. Ringrazio anticipatamente Alfredo
QUOTE(alfredo.diblasio @ Aug 12 2008, 04:05 PM)
Mi scuso con gli esperti del forum per la banalità della domanda, ma sarei curioso di avere qualche notizia in generale circa il funzionamento e l'utilità del gps in una macchina fotografica. Ringrazio anticipatamente Alfredo
Registrazione delle coordinate al momento dello scatto...
Attraverso un satellitare , quindi, sarà possibile sempre ritrovare quel posto in cui si è effettuato quello scatto..
Funzione utile (molto relativamente...) con una macchina professionale e con scopi professionali, per pochissime tipologie di fotografi.
Visto e considerato che oggi la maggior parte degli smartphone utilizza GPS integrati direi che sulla P 6000 è solamente uno spreco di energia (per la batteria...)
Ed un costo superiore per una funzione davvero discutibile.
QUOTE(FZFZ @ Aug 12 2008, 07:23 PM)
Registrazione delle coordinate al momento dello scatto...
Attraverso un satellitare , quindi, sarà possibile sempre ritrovare quel posto in cui si è effettuato quello scatto..
Funzione utile (molto relativamente...) con una macchina professionale e con scopi professionali, per pochissime tipologie di fotografi.
Visto e considerato che oggi la maggior parte degli smartphone utilizza GPS integrati direi che sulla P 6000 è solamente uno spreco di energia (per la batteria...)
Ed un costo superiore per una funzione davvero discutibile.
Attraverso un satellitare , quindi, sarà possibile sempre ritrovare quel posto in cui si è effettuato quello scatto..
Funzione utile (molto relativamente...) con una macchina professionale e con scopi professionali, per pochissime tipologie di fotografi.
Visto e considerato che oggi la maggior parte degli smartphone utilizza GPS integrati direi che sulla P 6000 è solamente uno spreco di energia (per la batteria...)
Ed un costo superiore per una funzione davvero discutibile.
Il costo di questa funzione poteva essere utilizzato per inserire un sensore più grande.
Ma si sa ,le novità fanno mercato,è chiaramente una decisione di marketing,ma che,a mio avviso,avrà poco successo.
Sai che cosa può interessare ad un utilizzatore di compatte,pur avanzate,di avere le coordinate del luogo di scatto.
ciao
Sauro
QUOTE(alfomos @ Aug 8 2008, 08:03 PM)
...pure la mia!
Mi associo
QUOTE(sauro.bettocchi@tin.it @ Aug 13 2008, 08:46 AM)
Il costo di questa funzione poteva essere utilizzato per inserire un sensore più grande.
Ma si sa ,le novità fanno mercato,è chiaramente una decisione di marketing,ma che,a mio avviso,avrà poco successo.
Sai che cosa può interessare ad un utilizzatore di compatte,pur avanzate,di avere le coordinate del luogo di scatto.
ciao
Sauro
Ma si sa ,le novità fanno mercato,è chiaramente una decisione di marketing,ma che,a mio avviso,avrà poco successo.
Sai che cosa può interessare ad un utilizzatore di compatte,pur avanzate,di avere le coordinate del luogo di scatto.
ciao
Sauro
Perfettamente d'accordo con te, Sauro
Sono anni che desidererei ( e che reclamo!) una Nikon compatta finalizzata ad un'ottima qualità d'immagine, con una buona lente grandangolare, un sensore adeguato e non sovraffollato di MP, una lente quanto più luminosa e di qualità, RAW (NEF) libero, ottima velocità operativa, un buffer che renda possibile SEMPRE scattare in RAW, mirino ottico, un buon sistema AF, e funzionalità manuali e semi manuali (PASM) complete.
Non servirebbe moltissimo per accontentarci....
Questo annuncio (la P6000) , onestamente, è decisamente lontano da tutto ciò...
Ciao!
Federico.
Messaggio modificato da FZFZ il Aug 14 2008, 02:01 AM
QUOTE(FZFZ @ Aug 14 2008, 03:00 AM)
Perfettamente d'accordo con te, Sauro
Sono anni che desidererei ( e che reclamo!) una Nikon compatta finalizzata ad un'ottima qualità d'immagine, con una buona lente grandangolare, un sensore adeguato e non sovraffollato di MP, una lente quanto più luminosa e di qualità, RAW (NEF) libero, ottima velocità operativa, un buffer che renda possibile SEMPRE scattare in RAW, mirino ottico, un buon sistema AF, e funzionalità manuali e semi manuali (PASM) complete.
Non servirebbe moltissimo per accontentarci....
Questo annuncio (la P6000) , onestamente, è decisamente lontano da tutto ciò...
Ciao!
Federico.
Sono anni che desidererei ( e che reclamo!) una Nikon compatta finalizzata ad un'ottima qualità d'immagine, con una buona lente grandangolare, un sensore adeguato e non sovraffollato di MP, una lente quanto più luminosa e di qualità, RAW (NEF) libero, ottima velocità operativa, un buffer che renda possibile SEMPRE scattare in RAW, mirino ottico, un buon sistema AF, e funzionalità manuali e semi manuali (PASM) complete.
Non servirebbe moltissimo per accontentarci....
Questo annuncio (la P6000) , onestamente, è decisamente lontano da tutto ciò...
Ciao!
Federico.
Forse un sensore più grande richiede la riprogettazione dell'ottica e in produzione porta un aggravio anche di 1/2$ che all'utente finale diventano 50/100€uro.
Un antenna Gps e un po' di elettronica forse costa in produzione meno di 10 cent di $ e ha un impatto marketing maggiore.
Ricordiamci che noi, con l'hobby della fotografia, siamo una sparuta minoranza rispetto al mercato al quale queste compatte sono indirizzate.
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Aug 14 2008, 04:20 PM)
Forse un sensore più grande richiede la riprogettazione dell'ottica e in produzione porta un aggravio anche di 1/2$ che all'utente finale diventano 50/100€uro.
Un antenna Gps e un po' di elettronica forse costa in produzione meno di 10 cent di $ e ha un impatto marketing maggiore.
Ricordiamci che noi, con l'hobby della fotografia, siamo una sparuta minoranza rispetto al mercato al quale queste compatte sono indirizzate.
Un antenna Gps e un po' di elettronica forse costa in produzione meno di 10 cent di $ e ha un impatto marketing maggiore.
Ricordiamci che noi, con l'hobby della fotografia, siamo una sparuta minoranza rispetto al mercato al quale queste compatte sono indirizzate.
ok sono d'accordo con te, però penso anche che per una
coolpix con le caratteristiche che vogliamo noi fotoamatori abituati ad usare
reflex sia disposto a spendere almeno 500-600 euro (almeno io) o anche di più,
il che compenserebbe la minor produzione.
Un altra cosiderazione è che un operazione commerciale cosi non la fa Nikon
con la forza del suo brand non vedo chi altri possa farlo, si certo altri marchi minori
ci hanno provato ma non avevano lo stessa diciamo clientela che ha Nikon.
ciao Domenico
QUOTE
Un altra cosiderazione è che un operazione commerciale cosi non la fa Nikon
con la forza del suo brand
con la forza del suo brand
Concordo e ...proprio per questo ritengo che presto o tardi Nikon farà uscire un firmware per la P5000 e P5100, che permetta di scattare in raw come la P6000.
