bene,solo che sarai costretto a scattare in JPEG...visto che non esistono ancora plug-in per leggere i NEF...
Peccato...
Omar
Peccato...
Omar
Non solo NX2 e ViewNX1.1 leggono i NEF della D700 ma qualcuno ha anche scoperto che rinominando D700 in D3 dentro al file NEF della D700, questo viene aperto anche da ACR (quindi Phostoshop, Lightroom, ...) come file RAW della D3.
Quel qualcuno ha fatto anche un piccolo programma di utilità che "converte" il NEF della D700 in quello della D3.
Vedi qui.
Non solo NX2 e ViewNX1.1 leggono i NEF della D700 ma qualcuno ha anche scoperto che rinominando D700 in D3 dentro al file NEF della D700, questo viene aperto anche da ACR (quindi Phostoshop, Lightroom, ...) come file RAW della D3.
Quel qualcuno ha fatto anche un piccolo programma di utilità che "converte" il NEF della D700 in quello della D3.
Vedi qui.
Quel qualcuno ha fatto anche un piccolo programma di utilità che "converte" il NEF della D700 in quello della D3.
Vedi qui.
E questo dovrebbe tranquillizzare quelli che avevano ancora dei dubbi...
Domanda banale: la tracolla della 700 ha la scritta Nikon o Nikon d700?
Domanda banale: la tracolla della 700 ha la scritta Nikon o Nikon d700?
La domana era tutt'altro che banale.
Nikon infatti vende ancora cinghie anonime, senza numero, di tipo anti-intrusione (delle mogli).
Avere la scritta d700 non è un vantaggio ma uno svantaggio perchè la macchina non passa la "dogana".
Scusate .
Credevo dal tema trattato di essere nel 3d del bar.....
Credevo dal tema trattato di essere nel 3d del bar.....
Delle due proposte discussioni sono rinate tante altre discussioni delle quali almeno una sul confronto d300 d700.
Mi pare che queste discussioni peraltro siano su temi più generali (confronto DX FX appunto in generale) mentre questa forse è la sede più opportuna per postare (senza pretese e per ora con risvolti relativamente significativi....... però tutti attendono e qualcuno deve pur cominciare) due crop di confronto a 3200 iso con 85 mm f1,8 delle due fotocamere (prima la 300)
Le foto sono state fatte a distanze diverse, per avere la stessa copertura del fotogramma
Di seguito gli originali compressi e non compressi per avere un'idea del crop
http://www.alcarbo.info/test/dsc_2363.jpg
http://www.alcarbo.info/test/dsc_0033.jpg
Messaggio modificato da alcarbo53 il Jul 29 2008, 10:33 PM
Mi pare che queste discussioni peraltro siano su temi più generali (confronto DX FX appunto in generale) mentre questa forse è la sede più opportuna per postare (senza pretese e per ora con risvolti relativamente significativi....... però tutti attendono e qualcuno deve pur cominciare) due crop di confronto a 3200 iso con 85 mm f1,8 delle due fotocamere (prima la 300)
Le foto sono state fatte a distanze diverse, per avere la stessa copertura del fotogramma
Di seguito gli originali compressi e non compressi per avere un'idea del crop
http://www.alcarbo.info/test/dsc_2363.jpg
http://www.alcarbo.info/test/dsc_0033.jpg
Messaggio modificato da alcarbo53 il Jul 29 2008, 10:33 PM
Delle due proposte discussioni sono rinate tante altre discussioni delle quali almeno una sul confronto d300 d700.
Mi pare che queste discussioni peraltro siano su temi più generali (confronto DX FX appunto in generale) mentre questa forse è la sede più opportuna per postare (senza pretese e per ora con risvolti relativamente significativi....... però tutti attendono e qualcuno deve pur cominciare) due crop di confronto a 3200 iso con 85 mm f1,8 delle due fotocamere (prima la 300)
Le foto sono state fatte a distanze diverse, per avere la stessa copertura del fotogramma
Di seguito gli originali compressi e non compressi per avere un'idea del crop
http://www.alcarbo.info/test/dsc_2363.jpg
http://www.alcarbo.info/test/dsc_0033.jpg
Mi pare che queste discussioni peraltro siano su temi più generali (confronto DX FX appunto in generale) mentre questa forse è la sede più opportuna per postare (senza pretese e per ora con risvolti relativamente significativi....... però tutti attendono e qualcuno deve pur cominciare) due crop di confronto a 3200 iso con 85 mm f1,8 delle due fotocamere (prima la 300)
Le foto sono state fatte a distanze diverse, per avere la stessa copertura del fotogramma
Di seguito gli originali compressi e non compressi per avere un'idea del crop
http://www.alcarbo.info/test/dsc_2363.jpg
http://www.alcarbo.info/test/dsc_0033.jpg
Interessante il generatore da 1000W...!!!
P.S. Comunque la D700 si sta rivelando un corpo eccellente...!!!
Adobe uscirà con ACR 4.5 (link) ma per la D700 niente.
NX2 lo conosco poco....poi mi sembra lento da paura.
Rinominare il file non mi piace e non ci provo nemmeno.
Non mi rimane che convertire in tiff e sperare che Adobe e Nikon si diano una svegliata.
Naturalmente qualcuno dirà che pretendo troppo perchè la D700 è fresca fresca, ma io ho il sospetto che per la 4.5.1 ci vorrà un bel po' di tempo.
Sul forum di Adobe qualcuno sostiene che Nikon è sempre in ritardo nel fornire i dati per le nuove fotocamere che potrebbero essere forniti tranquillamente prima dell'uscita ufficiale. Sarà mica che vuole spingere il proprio software ? Per carità lecito (commercialmente parlando)....ma non molto corretto.
Ale
NX2 lo conosco poco....poi mi sembra lento da paura.
Rinominare il file non mi piace e non ci provo nemmeno.
Non mi rimane che convertire in tiff e sperare che Adobe e Nikon si diano una svegliata.
Naturalmente qualcuno dirà che pretendo troppo perchè la D700 è fresca fresca, ma io ho il sospetto che per la 4.5.1 ci vorrà un bel po' di tempo.
Sul forum di Adobe qualcuno sostiene che Nikon è sempre in ritardo nel fornire i dati per le nuove fotocamere che potrebbero essere forniti tranquillamente prima dell'uscita ufficiale. Sarà mica che vuole spingere il proprio software ? Per carità lecito (commercialmente parlando)....ma non molto corretto.
Ale
Adobe uscirà con ACR 4.5 (link) ma per la D700 niente.
NX2 lo conosco poco....poi mi sembra lento da paura.
Rinominare il file non mi piace e non ci provo nemmeno.
Non mi rimane che convertire in tiff e sperare che Adobe e Nikon si diano una svegliata.
Naturalmente qualcuno dirà che pretendo troppo perchè la D700 è fresca fresca, ma io ho il sospetto che per la 4.5.1 ci vorrà un bel po' di tempo.
Sul forum di Adobe qualcuno sostiene che Nikon è sempre in ritardo nel fornire i dati per le nuove fotocamere che potrebbero essere forniti tranquillamente prima dell'uscita ufficiale. Sarà mica che vuole spingere il proprio software ? Per carità lecito (commercialmente parlando)....ma non molto corretto.
Ale
NX2 lo conosco poco....poi mi sembra lento da paura.
Rinominare il file non mi piace e non ci provo nemmeno.
Non mi rimane che convertire in tiff e sperare che Adobe e Nikon si diano una svegliata.
Naturalmente qualcuno dirà che pretendo troppo perchè la D700 è fresca fresca, ma io ho il sospetto che per la 4.5.1 ci vorrà un bel po' di tempo.
Sul forum di Adobe qualcuno sostiene che Nikon è sempre in ritardo nel fornire i dati per le nuove fotocamere che potrebbero essere forniti tranquillamente prima dell'uscita ufficiale. Sarà mica che vuole spingere il proprio software ? Per carità lecito (commercialmente parlando)....ma non molto corretto.
Ale
La demo di LR 2.0 apre beatamente i files della D700. Questo significa che, essendo montato la 4.5 di ACR, anche ACR 4.5 su CS3 DEVE poterli aprire, anche se non c'è scritto...
Intanto una piccola prova di ritratto, 200ISO, 105 f2 DC a f5 e DC a f2, flash ruotato di novanta gradi verso il soffitto in una zona dove c'è un baffo che frena la luce per lo sfondo.
La mia ragazza si era alzata da mezz'ora... una volta o l'altra mi sgozza
E' un crop di circa il 70%, non so perchè ma devo riprendere l'abitudine ad inquadrare con una 35mm... sembra una bischerata ma mi sa che serve un tempo di assuefazione
Ciao, Alessandro.
Ciao, Alessandro.
Intanto una piccola prova di ritratto, 200ISO, 105 f2 DC a f5 e DC a f2, flash ruotato di novanta gradi verso il soffitto in una zona dove c'è un baffo che frena la luce per lo sfondo.
Resa da p-a-u-r-a
Che sia tutto merito del baffo sul soffitto???
Messaggio modificato da zack66 il Jul 30 2008, 03:35 PM
Adobe uscirà con ACR 4.5 (link) ma per la D700 niente.
...
...
Ho appena installato ACR 4.5 e i file NEF della D700 si leggono benissimo
Pino
Eh si: Photoshop CS3 indica tra gli aggiornamenti disponibili ACR 4.5
Peccato che Lightroom 1.4.1 non lo "veda". Mi sa che lui sia necessario aggiornarlo alla 2....
Il supporto dei file della D700 è ancora in beta, ma comunque vengono aperti.
Peccato che Lightroom 1.4.1 non lo "veda". Mi sa che lui sia necessario aggiornarlo alla 2....
Il supporto dei file della D700 è ancora in beta, ma comunque vengono aperti.
Attualmente non lo riconosce nemmeno la versione 2
Con ACR 4.5 anche Photoshop Elements 6 "vede" i NEF D700.
A prescindere, continua a piacermi di più come li apre (e li lavora) Capture NX2.
Attendo a breve (di solito sono tempestivi) l'aggiornamento di CaptureOne 4.1.1.
Messaggio modificato da giannizadra il Jul 31 2008, 08:23 AM
A prescindere, continua a piacermi di più come li apre (e li lavora) Capture NX2.
Attendo a breve (di solito sono tempestivi) l'aggiornamento di CaptureOne 4.1.1.
Messaggio modificato da giannizadra il Jul 31 2008, 08:23 AM
domanda non del tutto banale, in quanto al Nital-day tutte le D700 avevano cinghie anonime con la sola scritta Nikon, nella confezione c'è invece la cinghia personalizzata D700
Quasi quasi quando arriva chiedo al commerciante se mi cambia quella originale con una solo Nikon.
Salve a tutti, non so se qui è la sezione giusta per postare un mio dubbio sulla D700 che ho appena acquistato, ma non saprei proprio dove e a chi chiedere, quindi se sbaglio vi chiedo scusa anticipatamente. Come ho detto prima ho acquistato da meno di un mese questa fantastica reflex full frame. Adesso il dubbio è come faccio ad accorgermi se la d700 è usata o nuova? Perchè il dubbio mi è venuto quando sono andato per scaricare gli scatti ed ho visto che la cartella che nomina la macchina fotografica sulla cf è D700101 invece di D700100 che secondo me doveva essere. Sulla D300 che ho, appena l'acquistai la cartella era D300100 e poi arrivati a tot. scatti si azzerava e poi continuava con la cartella D300101. Vi può sembrare stupida la cosa e se lo è vi chiedo scusa di nuovo, ma vorrei chiarire questo dubbio possibilmente.
Saluti
Giuseppe
Saluti
Giuseppe
Certo, riesumare una discussione di 2 anni fa non da il massimo della visibilità, ma dato che l'argomento è quello...
Prova ad analizzare un file jpg con Opanda o alytro lettore di dati exif e cerca la voce "total number shutter" o qualcosa dle genere, ti dirà quanti scatti ha fatto la macchina.
Comunque può anche darsi che siano stati fatti degli scatti di prova inserendo una scheda con già il numero avanzato di folder, ma non puoi considerarla usata.
Prova ad analizzare un file jpg con Opanda o alytro lettore di dati exif e cerca la voce "total number shutter" o qualcosa dle genere, ti dirà quanti scatti ha fatto la macchina.
Comunque può anche darsi che siano stati fatti degli scatti di prova inserendo una scheda con già il numero avanzato di folder, ma non puoi considerarla usata.