FORUM NIKONCLUB

si... sono andato troppo deciso con la saturazione

altre prove fatte questo weekend

http://www.clikon.it/index.php?module=imag...image_id=129935

http://www.clikon.it/index.php?module=imag...image_id=129938

http://www.clikon.it/index.php?module=imag...image_id=129933

Ciao a tutti.
Sono nuovo del forum.
Oggi ho acquistato la mia prima reflex, una Nikon. Alla fine ho deciso per la D60 - kit con obiettivo 18-55 VR e ho subito un quesito da porgere.
Quando scatto una foto in ambienti poco illuminati, l'oggetto da riprendere si illumina grazie alla luce della piccola torcia e, osservandolo nel mirino, principalmente l'angolo inferiore sinistro è occupato da una ombra che varia di grandezza con la posizione della camera. In realtà, in alcune condizioni (se ci si avvicina all'oggetto) l'ombra sembra occupare metà del mirino e se contemporaneamente compare anche l'ombra controlaterale (angolo inferiore destro) l'oggetto è visibile con difficoltà o almeno solo nella sua parte centrale.
Vi chiedo:
1) E' normale questo comportamento o è un difetto della mia Nikon?
2) Tale anomalia si elimina utilizzando un flash esterno?
Cosa ne pensate?

Giuseppe

Bè, che dire, Roma da sempre spunti nuovi, ad ogni ora del giorno. Solo che ormai gli arredi urbani (luci, telecamere, semafori, condizionatori, etc.) entrano di soppiatto in ogni fotografia come nelle tue belle foto. Ma non si sfugge!!!

Guardate la foto che ho fatto sabato sera e vediamo chi trova l'elemento di disturbo....

[attachment=108903:Roma_014.NEF.jpg]

Aiutino: guardate a destra....

Massimo

Benvenuto Giuseppe,
spero che la D60 ti dia tante soddisfazioni e che tu le condivida con noi su questa discussione.

Veniamo al problema che devo dire non ho ben capito; comunque quella che tu chiami piccola torcia è un illuminatore ausiliario AF che entra appunto in funzione quando le condizioni di luce sono così scarse da impedire al modulo Autofocus di fare una corretta messa a fuoco. Le ombre di cui parli potrebbero essere generate dalla tua mano che copre in parte l'illuminatore AF? Scusa se faccio questa ipotesi ma è l'unica che mi viene in mente; comunque il flash interno o esterno non c'entra nulla con l'illuminatore AF.

Fai altre prove e facci sapere se si verifica ancora il problema oppure no.

A presto

Massimo

Massimo, grazie per gli auguri e per la risposta.
Non sono le dita della mia mano. Ma credo che sia un cono di ombra generato dalla luce dell'illuminatore ausiliario AF (ho già appreso il nuovo termine- io l'avevo chiamata piccola torcia) che colpisce l'obiettivo sul lato dx e crea questo effetto sul lato sx del mirino quando si osserva l'oggetto da fotografare. Infatti, come ti ho detto, tale cono di ombra occupa la porzione di spazio inferiore sinistra del mirino e logicamente è visibile solo per quei pochi secondi in cui l'illuminatore si accende. Ci tengo a precisare che tale cono di ombra si osserva solo durante la visione dal mirino, non compare nella foto dopo che il flash è andato in funzione.
La mia preoccupazione è dovuta dal fatto che la macchina ha solo poche ore di vita e se questo fosse un difetto dovrei chiedere una sostituzione.
Grazie per una futura risposta.
Giuseppe.

WoW un benvenuto ai nuovi arrivi stiamo aumentando di giorno in giorno
Per mcappa ho usato photoshop element clone pennello
mi sono permesso di fare una modifichina al tuo ultimo scatto ma il disturbo non l'ho toccato
 Roma_014.JPG ( 585.66k ) Numero di download: 169

non guardare la qualita' sono stato basso volutamente
ciao

Per ognoll ho fatto un paio di scatti ma di cono d'ombra nel mirino non l'ho visto riprovo domani cioe' ormai tra qualche ora

ciao

un saluto a tutti
marco

Per caso ti riferisci alla lucetta rossa? Mi pare che sia un antenna quella vero?

ciao Giuseppe,
infatti l'ipotesi delle dita che ho fatto era la prima cosa che mi veniva in mente; pensandoci bene potrebbe essere il paraluce dell'obiettivo? io ho un 18-135 che è più ingombrante del tuo 18-55 ma questo cono d'ombra non l'ho mai visto anche perchè non uso mai il paraluce nelle foto notturne o comunque che necessitano del flash perchè il cono d'ombra si creerebbe con il lampo del flash ed a quel punto lo vedresti nella foto dopo lo scatto nella parte bassa. In generale il il paraluce lo uso solo in pieno giorno e solo in condizioni di quasi o totale controluce in modo da evitare riflessi che si moltiplicano sulle lenti dell'obiettivo. Sentiamo anche gli altri amici se hanno qualche parere.

Per quanto riguarda la foto notturna della basilica di S. Pietro è vero che c'è una luce rossa (antenna di comunicazione) ma ancora di più c'è una enorme gru a ridosso dei bastioni di Castel S.Angelo che inquadrando non avevo visto anche perchè mi trovavo su ponte Umberto I quindi abbastanza lontano.

Vabbè, a parte gli scherzi rimane il fatto che è sempre più difficile fare fotografie anche nelle città d'arte senza che ci sfugga qualche particolare che disturbi la foto.

a presto

Massimo

Benvenuto Giuseppe!
Come a tutti i nuovi arrivati ti raccomando di trovare un attimo di tempo per legger il regolamento del forum in alto in questa pagina.

Detto questo ti rispondo, mi sono chiuso al buio nel ripostiglio e ho acceso la macchina: l'ombra è quella dell'obiettivo e varia passando dai 18 ai 55 mm di focale, ma non influisce sulla messa a fuoco, perchè resta sempre al di fuori del riquadro al centro del mirino, il flash è invece posto più in alto dell'illuminatore ausiliario e l'obbiettivo non interferisce colla luce del lampo anche alla focale minima. Quindi tutto normale!

Ciao
Giorgio

Messaggio modificato da gioton il Jul 8 2008, 10:15 AM

Giorgio, ti ringrazio per la risposta. Anche io provando e riprovando posso confermare che l'ombra si presenta solo in condizioni di buio completo o quasi buio e se si punta su oggetti ravvicinati. L'importante è sapere che è una situazione normale.
Un grazie a tutti e alla prossima

Ciao Massimo,
Hai ragione è molto facile farsi sfuggire qualcosa che poi disturba la composizione dell'immagine.

Volevo comunicare una "scoperta" anche se qualcuno più esperto potrebbe dire che è una ovvietà.
Si era parlato di profondità di campo a proposito delle tue rose che era bene avessero lo sfondo sfuocato, ma a volte nelle foto macro è meglio che la profondità di campo sia alta, il mio cervo volante per esempio non è tutto a fuoco. Ebbene usando il flash col programma "A" si può chiudere il diaframma al masssimo e il lampo si regola da solo per mantenere la corretta illuminazione. Ho provato a fotografare un righello col 18-55 messo a 55 e la profondità di campo passa da circa 1cm a 8cm, passando da tutto aperto a tutto chiuso.
Ciao
Giorgio

Scusa Massimo ma io la gru proprio non la vedo. Però considera che sono a lavoro e ho un monitor scurissimo. Proverò a controllare stasera a casa col monitor del mac. No che non ti creda ma a questo punto sono curioso di vedere l'enorme inestetismo. :-D

Massimo,
C'è un altro elemento di disturbo, se si vuole fare i pignoli, la macchina non era orizzontale al momento dello scatto, andrebbe corretto in post produzione.
Ciao
Giorgio

ora sono nella zona di cuneo nel bel mezzo delle langhe ed ovviamente ho con me la D60......ho fatto anche un giro a genova(porto e duomo).

Le foto sono state scattate in raw con impostazione normale, per lo sviluppo/fotoritocco ho usato la demo di caputure nx2, tutte le altre info sono nel file jpeg.

Proseguo con due esempi il discorso iniziato prima con Massimo a proposito di messa a fuoco nella macro: nella "formicaio" fatta col cinquantino e tubo di prolunga da 10mm, luce naturale f7.1, l'unica area veramente a fuoco è il terreno a sinistra del foro del formicaio. Nella "formicaio flash" scattata con f16 le cose vanno molto meglio, ma avrei dovuto usare addirittura f22.

[attachment=108949:Formicaio.jpg]

[attachment=108950:Formicaio_flash.jpg]

Belle le tue foto, sopratutto le barche ( per un vecchio ex velista). Visto che parli di impostazione della macchina dai un'occhiata al mio post del 15/6 (pag.8) per vedere cosa consigliano gli esperti. Io uso sempre quel settaggio e, dopo varie prove lascio sempre, il D-Lighting su on. Le foto riescono forse un po' scialbe, ma per me hanno la miglior resa dei dettagli, poi, con capture nx2 basta ritoccare secondo i gusti e il soggetto contrasto e saturazione dei colori.

Ciao
Giorgio

Messaggio modificato da gioton il Jul 8 2008, 03:31 PM

E' incredibile, non riesco a crederci!

nella foto Formicaio_flash.jpg, la prima formica in basso a sinistra, si vede il riflesso del fotografo. Nella foto Formicaio.jpg si vede il riflesso del fotografo i maniera molto più distinta e in almeno altre 3 formiche.

Messaggio modificato da digitalizzato il Jul 8 2008, 03:39 PM

occhio, la prima è micromossa...

Hai ragione, ma, stando rannicchiati vicino a terra e scattare a mano libera con 1/80sec, direi che è qusi inevitabile. Penso che dovrei usare un piccolo monopiede in queste occasioni. Non mi piace scattare con ISO molto alti e il lampo fa perdere naturalezza all'immagine.

http://www.nikonclub.it/forum/D400_Sogno_O...ltl-t76498.html

Allora non era così fuori luogo la mia domanda\affermazione..

Già, infatti è arrivata la D700!

Ciao, grazie per i commenti, i colori sono realmente straordinari, e sono esattamente così non ho ritoccato le foto.Il mare è un immensa sfumatura di blu e la macchina mi ha stupito per come ha saputo riportare tutte le tonalità di colore!
Per quanto riguarda correggere l'orizzonte...come posso fare?
Ciao e grazie!

Grazie per le dritte. Le foto con le tue impostazioni sono + scialbe ora faccio dei confronti con foto scattate con impostazione normale per vedere se ci sono differenze.
Dopo i primi esperimenti anch'io lascio sempre il D-L attivo tranne quando mi serve lo scatto a raffica a causa del tempo che la reflex impiega per elaborare l'effetto.

Ti serve un software per l'elaborazione dell'immagine al PC. Se disponi di un PC adeguato (può bastare un Pentium 4 con 1 Giga di RAM) e di un collegamento ADSL scarica dal sito Nikon Capture nx2 che è in offerta di prova gratuita e vedrai come puoi raddrizzare l'orizzonte.
Ciao
Giorgio

Per mcappa scusa se ho preso i tuoi scatti come cavia ma non riuscivo a postarli visibili ora penso di esseci riuscito
Il micetto


Roma


Ciao marco