Ciao a tutti.
Prima di tutto complimenti ai creatori di questo bellissimo ed utilissimo strumento, un forum che rappresenta una vera e propria guida per tutti coloro che si appassionano al magico mondo Nikon.
Adesso veniamo a noi...
Devo acquistare a breve la D300. Ovviamente si pone l'interrogativo delle ottiche.
Confesso che venendo da Canon conosco poco le ottiche per Nikon, proprio per questo vorrei un consiglio nella scelta degli obiettivi giusti e degli eventuali accessori (flash, prolunghe...)
Il budget non è un problema (paga l'ufficio), le foto che dovrò realizzare saranno dei seguenti tipi:
- macro di frutti o particolari degli stessi;
- primi piani di soggetti o gruppi di persone in luoghi non ben illuminati (necessità di catturare molta luce con esposizioni brevi, magari senza flash), durante convegni o conferenze, sia a distanza ravvicinata (3/4 mt) che non(20/30 mt);
- foto di antichi fabbricati ripresi da breve distanza (un grandangolo che non distorca troppo);
- paesaggi.
Ringrazio anticipatamente dei consigli che chiunque di Voi vorrà regalarmi.
Prima di tutto complimenti ai creatori di questo bellissimo ed utilissimo strumento, un forum che rappresenta una vera e propria guida per tutti coloro che si appassionano al magico mondo Nikon.
Adesso veniamo a noi...
Devo acquistare a breve la D300. Ovviamente si pone l'interrogativo delle ottiche.
Confesso che venendo da Canon conosco poco le ottiche per Nikon, proprio per questo vorrei un consiglio nella scelta degli obiettivi giusti e degli eventuali accessori (flash, prolunghe...)
Il budget non è un problema (paga l'ufficio), le foto che dovrò realizzare saranno dei seguenti tipi:
- macro di frutti o particolari degli stessi;
- primi piani di soggetti o gruppi di persone in luoghi non ben illuminati (necessità di catturare molta luce con esposizioni brevi, magari senza flash), durante convegni o conferenze, sia a distanza ravvicinata (3/4 mt) che non(20/30 mt);
- foto di antichi fabbricati ripresi da breve distanza (un grandangolo che non distorca troppo);
- paesaggi.
Ringrazio anticipatamente dei consigli che chiunque di Voi vorrà regalarmi.
beh se paga l'ufficio ci diamo dentro allora.
105 micro vr f.2.8;
85 mm f.1.4
17/35 mm f.2.8
ci mettiamo anche questo grnadangolo fisso 14mm f.2.8
credo che basti.
105 micro vr f.2.8;
85 mm f.1.4
17/35 mm f.2.8
ci mettiamo anche questo grnadangolo fisso 14mm f.2.8
credo che basti.
QUOTE(andromeda.73 @ May 26 2008, 05:19 PM) 
credo che basti.
Ed un 200/2 o un 300/2.8 per i ritratti a 20 metri non celo vogliamo mettere?
Solo che così stai sugli 8/9mila euro, non so se il capo sarà contento
Un saluto
m.
Messaggio modificato da Maicolaro il May 26 2008, 04:36 PM
Io invece del 105 ti consiglierei il 60 micro..pesa meno costa meno è più leggero e per le macro che devi fare te va più che bene..la frutta nn ha bisogno di essere fotografata da lontano..nn scappa mica! 
E poi ci vengono molto bene anche i ritratti, a patto che la persona nn abbia la pelle troppo rovinata, altrimenti serve un pochino di pp..è davvero nitido!
Ciao!
E poi ci vengono molto bene anche i ritratti, a patto che la persona nn abbia la pelle troppo rovinata, altrimenti serve un pochino di pp..è davvero nitido!
Ciao!
Beh... visto che non c'è limite di spesa ma giusto per avere un corredo razionale, prenderei in considerazione:
- AFS 14/24 f2.8
- AFS 24/70 f2.8
- AFS-VR 105 f2.8 Micro.
In alternativa AFS 17/35 f2.8 e AFS 60 2.8 Micro.
- AFS 14/24 f2.8
- AFS 24/70 f2.8
- AFS-VR 105 f2.8 Micro.
In alternativa AFS 17/35 f2.8 e AFS 60 2.8 Micro.
Per foto di architettura vedrei bene anche il nuovo 24 TCE basculabile e decentrabile.
Saluti
Giovanni
Saluti
Giovanni
QUOTE(stef81 @ May 26 2008, 06:08 PM)
Io invece del 105 ti consiglierei il 60 micro..pesa meno costa meno è più leggero e per le macro che devi fare te va più che bene..la frutta nn ha bisogno di essere fotografata da lontano..nn scappa mica!
E poi ci vengono molto bene anche i ritratti, a patto che la persona nn abbia la pelle troppo rovinata, altrimenti serve un pochino di pp..è davvero nitido!
Ciao!
E poi ci vengono molto bene anche i ritratti, a patto che la persona nn abbia la pelle troppo rovinata, altrimenti serve un pochino di pp..è davvero nitido!
Ciao!
Grazie a tutti per le risposte tempestive.
A proposito del 60 micro, penso sia un'ottima idea quella di un'ottica più leggera, soprattutto se fa delle foto così nitide come mi dite. L'obiettivo è stabilizzato?
Tra quelle che mi avete consigliato (e non solo), quali sono le altre ottiche stabilizzate che mancherebbero per avere una "copertura" completa?
Tenete conto che posso comprare delle buone ottiche, ma ovviamente senza esagerazioni, non mi hanno dato un limite, ma non voglio nemmeno farmi guardare troppo male quando arriva la fattura...
Vi ringrazio ancora per i preziosi consigli.
OT...saggi suggerimenti,unico rischio è di essere licenziato dall'ufficio !!!!!!!!!! 
QUOTE(TerraSicilia @ May 26 2008, 05:08 PM)
Ciao a tutti.
Prima di tutto complimenti ai creatori di questo bellissimo ed utilissimo strumento, un forum che rappresenta una vera e propria guida per tutti coloro che si appassionano al magico mondo Nikon.
Adesso veniamo a noi...
Devo acquistare a breve la D300. Ovviamente si pone l'interrogativo delle ottiche.
Confesso che venendo da Canon conosco poco le ottiche per Nikon, proprio per questo vorrei un consiglio nella scelta degli obiettivi giusti e degli eventuali accessori (flash, prolunghe...)
Il budget non è un problema (paga l'ufficio), le foto che dovrò realizzare saranno dei seguenti tipi:
- macro di frutti o particolari degli stessi;
- primi piani di soggetti o gruppi di persone in luoghi non ben illuminati (necessità di catturare molta luce con esposizioni brevi, magari senza flash), durante convegni o conferenze, sia a distanza ravvicinata (3/4 mt) che non(20/30 mt);
- foto di antichi fabbricati ripresi da breve distanza (un grandangolo che non distorca troppo);
- paesaggi.
Ringrazio anticipatamente dei consigli che chiunque di Voi vorrà regalarmi.
Prima di tutto complimenti ai creatori di questo bellissimo ed utilissimo strumento, un forum che rappresenta una vera e propria guida per tutti coloro che si appassionano al magico mondo Nikon.
Adesso veniamo a noi...
Devo acquistare a breve la D300. Ovviamente si pone l'interrogativo delle ottiche.
Confesso che venendo da Canon conosco poco le ottiche per Nikon, proprio per questo vorrei un consiglio nella scelta degli obiettivi giusti e degli eventuali accessori (flash, prolunghe...)
Il budget non è un problema (paga l'ufficio), le foto che dovrò realizzare saranno dei seguenti tipi:
- macro di frutti o particolari degli stessi;
- primi piani di soggetti o gruppi di persone in luoghi non ben illuminati (necessità di catturare molta luce con esposizioni brevi, magari senza flash), durante convegni o conferenze, sia a distanza ravvicinata (3/4 mt) che non(20/30 mt);
- foto di antichi fabbricati ripresi da breve distanza (un grandangolo che non distorca troppo);
- paesaggi.
Ringrazio anticipatamente dei consigli che chiunque di Voi vorrà regalarmi.
Ciao e benvenuto,
inizio quasi OT
...io però non capisco una cosa...il fatto che sia un "ufficio" che paga, vuol dire automaticamente che, a prescindere dall'utilizzo che "l'ufficio" dovrà fare delle immagini, puoi/devi spendere migliaia e migliaia di euro per chili e chili di attrezzatura??!!
Miiiii paga l'uffiiiicio...giù con i carichi pesanti...17-35...70-200...14-24...24-70...manca il 200-400 f/4!!
...il meglio del meglio insomma...per poi magari trasferire su stoffa a 15 dpi o stampare al massimo il 10x15...boh.Conosco "uffici" che con una D300, un 18-55VR e un 55-200VR avrebbero molta più qualità di quanta glie ne potrà mai servire...conosco altri "uffici" che hanno bisogno di dorsi digitali che altrimenti bleeah...
Ci sono queste esigenze "superprofessionali"?? Qualcuno lo sa usare un decentrabile in "ufficio"?
...insomma mi sembra che manchi l'indicazione più importante, la qualità richiesta e l'utilizzo finale...
...sennò: 14-24, 24-70, 70-200, 105microVR, 85 f/1.4, 24 tilt&shift, un paio di SB800
...una enorme Billingham in vitellino spazzolato per contenere il tutto.
...poi manca il cavalletto, direi un Gitzo in carbonio con testa idrostatica.
...ci vogliamo far mancare il controllo Wireless WT-4 con trasmettitore via satellite??
...poi ci vuole il satellite, ormai sono economici, li "spariamo" anche dall'europa...
...dimenticavo il GPS per la georeferenziazzzione...il satellite va sfruttato a modo...
...e alla fine di tutto la D300 comincia ad andare strettina!!! vai con la D3 (x)...
...più "seriamente", una foto architettonica la puoi fare con un Sigma 10-20 correggendo le "linee cadenti" e la distorsione in Photoshop, con una certa qualità, oppure con un decentrabile con tutt'altra qualità...in entrambi i casi la foto "architettonica" l'hai fatta
...aggiungo che l'attrezzatura va "ammortizzata", conservata, protetta, assicurata, trasportata, saputa utilizzare etc.etc.
fine quasi OT
bye.
QUOTE(nippokid @ May 27 2008, 02:42 AM)
...sennò: 14-24, 24-70, 70-200, 105microVR, 85 f/1.4, 24 tilt&shift, un paio di SB800
...una enorme Billingham in vitellino spazzolato per contenere il tutto.
...poi manca il cavalletto, direi un Gitzo in carbonio con testa idrostatica.
...ci vogliamo far mancare il controllo Wireless WT-4 con trasmettitore via satellite??
...poi ci vuole il satellite, ormai sono economici, li "spariamo" anche dall'europa...
...dimenticavo il GPS per la georeferenziazzzione...il satellite va sfruttato a modo...
...una enorme Billingham in vitellino spazzolato per contenere il tutto.
...poi manca il cavalletto, direi un Gitzo in carbonio con testa idrostatica.
...ci vogliamo far mancare il controllo Wireless WT-4 con trasmettitore via satellite??
...poi ci vuole il satellite, ormai sono economici, li "spariamo" anche dall'europa...
...dimenticavo il GPS per la georeferenziazzzione...il satellite va sfruttato a modo...
Sono senza dubbio proposte interessanti, ma quali tra i modelli sopra elencati è stabilizzato, oltre il 70-200?
Grazie...
QUOTE(nippokid @ May 27 2008, 02:42 AM)
Ciao e benvenuto,
inizio quasi OT
...io però non capisco una cosa...il fatto che sia un "ufficio" che paga, vuol dire automaticamente che, a prescindere dall'utilizzo che "l'ufficio" dovrà fare delle immagini, puoi/devi spendere migliaia e migliaia di euro per chili e chili di attrezzatura??!!
Miiiii paga l'uffiiiicio...giù con i carichi pesanti...17-35...70-200...14-24...24-70...manca il 200-400 f/4!! ...il meglio del meglio insomma...per poi magari trasferire su stoffa a 15 dpi o stampare al massimo il 10x15...boh.
Conosco "uffici" che con una D300, un 18-55VR e un 55-200VR avrebbero molta più qualità di quanta glie ne potrà mai servire...conosco altri "uffici" che hanno bisogno di dorsi digitali che altrimenti bleeah...
Ci sono queste esigenze "superprofessionali"?? Qualcuno lo sa usare un decentrabile in "ufficio"?
...insomma mi sembra che manchi l'indicazione più importante, la qualità richiesta e l'utilizzo finale...
...sennò: 14-24, 24-70, 70-200, 105microVR, 85 f/1.4, 24 tilt&shift, un paio di SB800
...una enorme Billingham in vitellino spazzolato per contenere il tutto.
...poi manca il cavalletto, direi un Gitzo in carbonio con testa idrostatica.
...ci vogliamo far mancare il controllo Wireless WT-4 con trasmettitore via satellite??
...poi ci vuole il satellite, ormai sono economici, li "spariamo" anche dall'europa...
...dimenticavo il GPS per la georeferenziazzzione...il satellite va sfruttato a modo...
...e alla fine di tutto la D300 comincia ad andare strettina!!! vai con la D3 (x)...
...più "seriamente", una foto architettonica la puoi fare con un Sigma 10-20 correggendo le "linee cadenti" e la distorsione in Photoshop, con una certa qualità, oppure con un decentrabile con tutt'altra qualità...in entrambi i casi la foto "architettonica" l'hai fatta
...aggiungo che l'attrezzatura va "ammortizzata", conservata, protetta, assicurata, trasportata, saputa utilizzare etc.etc.
fine quasi OT
bye.
inizio quasi OT
...io però non capisco una cosa...il fatto che sia un "ufficio" che paga, vuol dire automaticamente che, a prescindere dall'utilizzo che "l'ufficio" dovrà fare delle immagini, puoi/devi spendere migliaia e migliaia di euro per chili e chili di attrezzatura??!!
Miiiii paga l'uffiiiicio...giù con i carichi pesanti...17-35...70-200...14-24...24-70...manca il 200-400 f/4!!
...il meglio del meglio insomma...per poi magari trasferire su stoffa a 15 dpi o stampare al massimo il 10x15...boh.Conosco "uffici" che con una D300, un 18-55VR e un 55-200VR avrebbero molta più qualità di quanta glie ne potrà mai servire...conosco altri "uffici" che hanno bisogno di dorsi digitali che altrimenti bleeah...
Ci sono queste esigenze "superprofessionali"?? Qualcuno lo sa usare un decentrabile in "ufficio"?
...insomma mi sembra che manchi l'indicazione più importante, la qualità richiesta e l'utilizzo finale...
...sennò: 14-24, 24-70, 70-200, 105microVR, 85 f/1.4, 24 tilt&shift, un paio di SB800
...una enorme Billingham in vitellino spazzolato per contenere il tutto.
...poi manca il cavalletto, direi un Gitzo in carbonio con testa idrostatica.
...ci vogliamo far mancare il controllo Wireless WT-4 con trasmettitore via satellite??
...poi ci vuole il satellite, ormai sono economici, li "spariamo" anche dall'europa...
...dimenticavo il GPS per la georeferenziazzzione...il satellite va sfruttato a modo...
...e alla fine di tutto la D300 comincia ad andare strettina!!! vai con la D3 (x)...
...più "seriamente", una foto architettonica la puoi fare con un Sigma 10-20 correggendo le "linee cadenti" e la distorsione in Photoshop, con una certa qualità, oppure con un decentrabile con tutt'altra qualità...in entrambi i casi la foto "architettonica" l'hai fatta
...aggiungo che l'attrezzatura va "ammortizzata", conservata, protetta, assicurata, trasportata, saputa utilizzare etc.etc.
fine quasi OT
bye.
Parole sante Nippo.
QUOTE(TerraSicilia @ May 27 2008, 03:13 AM)
Sono senza dubbio proposte interessanti, ma quali tra i modelli sopra elencati è stabilizzato, oltre il 70-200?
Grazie...
Grazie...
Ottiche stabilizzate oltre al 70-200 solo il 105 micro VR
QUOTE(TerraSicilia @ May 27 2008, 03:13 AM)
Sono senza dubbio proposte interessanti, ma quali tra i modelli sopra elencati è stabilizzato, oltre il 70-200?
Grazie...
Grazie...
Le ottiche stabilizzate sono contrassegnate dalla sigla VR. Qui trovi una discussione che raccoglie il significato delle sigle utilizzate da Nikon sui propri obiettivi e qui tutti i prodotti fotografici Nikon tutt'ora in produzione.
QUOTE(TerraSicilia @ May 26 2008, 05:08 PM)
Devo acquistare a breve la D300. Ovviamente si pone l'interrogativo delle ottiche.
... le foto che dovrò realizzare saranno dei seguenti tipi:
- macro di frutti o particolari degli stessi;
... le foto che dovrò realizzare saranno dei seguenti tipi:
- macro di frutti o particolari degli stessi;
AF Micro-Nikkor 60/2.8. Non prendere il nuovo AF-S 60 Micro che hanno fatto in versione "G" (senza ghiera del diaframma e senza similatore meccanico dell'apertura). Il "vecchio" AF 60/2.8 costa meno, alle corte distanze va benissimo e può funzionare (proprio perché non è "G" ) coi tubi di prolunga Nikon della serie PK, o soffietti vari, per macro ad ingrandimenti maggiori di 1:1. Ciò lo rende, a mio avviso, più versatile della nuova versione AF-S.
QUOTE
- primi piani di soggetti o gruppi di persone in luoghi non ben illuminati (necessità di catturare molta luce con esposizioni brevi, magari senza flash), durante convegni o conferenze, sia a distanza ravvicinata (3/4 mt) che non(20/30 mt)
70-200/2.8 VR (cui abbinare eventualmente un moltiplicatore 1,4X quale il Nikon TC14E II)
QUOTE
- foto di antichi fabbricati ripresi da breve distanza (un grandangolo che non distorca troppo)
17-35/2.8, o 14-24/2.8 (che è il miglior zoom grandangolare mai prodotto sino ad ora) se necessiti di un angolo di campo equivalente a quello di un 21 mm su 24x36;
QUOTE
- paesaggi.
Tutti gli obiettivi su citati (incluso il 60 micro che a f/5.6-f/8 su DX e' perfetto anche per il paesaggio.
In conclusione puoi iniziare con 3 vetri, tutti di luminosità massima f/2.8:
AF-S 17-35/2.8 (o AF-S 14-24/2.8)
AF 60/2.8 Micro
AF-S 70-200/2.8 VR (con 1,4X).
Saluti,
RP
P.S.: un flash (SB-800) compralo comunque. E' sempre utile.
Messaggio modificato da Tramonto il May 27 2008, 08:03 AM
Io vado un pò controcorrente. Parto dal fondo, architettura. Il 17-35 se bastano i 17 mm, altrimenti forse è meglio un 12-24f4, più economico e più leggero del nuovo 14-24. Per le foto in interni e primi piani consiglierei la coppia 50f1.4 e 85f1.8. Per la macrofotografia senza grossi dubbi il 105VR, che potrai usare anche come medio tele. Nell'arco delle tue richieste non vedo la necessità di un 70-200VR o simili. Però se avanzano... Per il flash dipende dalle condizioni in cui scatterai. Se l'uso dei flash al chiuso è possibile e auspicabile direi che 2 sb-600/sb-800 ben posizionati e comandati dalla D300 possono risolvere quasi tutti i problemi di illuminazione.
