Non basatevi sulle foto di Francesco Martini, non mi stupirei se le foto le avesse fatte con una compatta da 3,2 mp se non addirittura dalla fotocamera vga del cellulare, nelle sue mani le macchine fotografiche fanno magie 
P.S. : io andrei su d300 , ma attenderei ancora un po l'uscita di una possibile d300x/d400, in modo da vedere scendere ancora un pochino le quotazioni oltre che poter attingere all'usato
Ciao
Alberto
P.S. : io andrei su d300 , ma attenderei ancora un po l'uscita di una possibile d300x/d400, in modo da vedere scendere ancora un pochino le quotazioni oltre che poter attingere all'usato
Ciao
Alberto
QUOTE(Fabio P. @ May 7 2008, 07:39 PM) 
ciao blu_nova 
diavolo tentatore
Ciao maxmax pensia sia troppo come prezzo?
Come mai ci sono opinioni discordanti sulla D2x,o la si ama o la si odia?
ciao
Fabio
diavolo tentatoreCiao maxmax pensia sia troppo come prezzo?
Come mai ci sono opinioni discordanti sulla D2x,o la si ama o la si odia?
ciao
Fabio
ciao Fabio,
questo è il momento buono per la D200 e la D2X, ripeto la D300 è BELLISSIMA ma paghi la novità.
Con la stessa cifra di una D300 oggi si trova la D2X che solo pochi mesi fà costava come la D3 o giù di lì....
Penso che nessuno metta in dubbio che sia ancora una fotocamera favolosa, sia per costruzione sia per i risultati che è in grado di dare (ovviamente nell'ambito in cui è più performante).
Sono più che convinto che sia una fotocamera in grado di dare grandissime soddisfazioni ancor di più di una più recente......penso che il feeling che trasmette una pro non sia lo stesso di altri corpi macchina.......
Quindi ora come ora vedo bene la D2X, tra 2 o 3 anni sarà la volta della favolosa D3...
ciao
Giò
PS: se ne vuoi parlare mandami un MP
Grazie a tutti ragazzi per le vostre risposte e i tanti consigli che mi state dando.
Essendo un novizio nell'ambito fotogarico qualsiasi cosa "importante" mi fa perdere la testa e la ragione!
Leggo ancora pareri discordanti ,ora devo decidere con la mia testa e valutare le mie esigenze.Una cosa sicura è che la D40 mi va un po' strettina così devo valutare cosa dovrebbe avere la prox reflex per farmi felice e contento.Se non mi veniva proposta questa D2x avrei acquistato una D80 pensando di restare su prezzi bassi e via,poi è uscita questa proposta e allora mi sono trovato davvero spiazzato,ho pensato subito che una pro è sempre una macchina a sè ed ecco subentrare dubbi su dubbi,sarà giusta per la mia esperienza?E' possibile imparare con lei o bisogna essere molto ferrati in ambito fotografico?
La macchina è sempre sata usata da una fotografA che non penso influisca sullo stato di mantenimento giusto?
Lei è stata la prima a dirmi di andarla a provare quindi penso sia una persona seria,pero' meno di 1800 non scende....
e qui leggo che come prezzo è un po' altino....
grazie
Fabio
Essendo un novizio nell'ambito fotogarico qualsiasi cosa "importante" mi fa perdere la testa e la ragione!
Leggo ancora pareri discordanti ,ora devo decidere con la mia testa e valutare le mie esigenze.Una cosa sicura è che la D40 mi va un po' strettina così devo valutare cosa dovrebbe avere la prox reflex per farmi felice e contento.Se non mi veniva proposta questa D2x avrei acquistato una D80 pensando di restare su prezzi bassi e via,poi è uscita questa proposta e allora mi sono trovato davvero spiazzato,ho pensato subito che una pro è sempre una macchina a sè ed ecco subentrare dubbi su dubbi,sarà giusta per la mia esperienza?E' possibile imparare con lei o bisogna essere molto ferrati in ambito fotografico?
La macchina è sempre sata usata da una fotografA che non penso influisca sullo stato di mantenimento giusto?
Lei è stata la prima a dirmi di andarla a provare quindi penso sia una persona seria,pero' meno di 1800 non scende....
e qui leggo che come prezzo è un po' altino....grazie
Fabio
QUOTE(Fabio P. @ May 5 2008, 07:44 PM)
Un saluto a tutto il forum,chiedo consiglio a voi tutti per un possibile acquisto che mi si è presentato.Alcuni di voi già sapranno che sono un principiante del mondo della fotografia e che fino adesso sto scattando con una D40 presa appunto per cominciare.Ora,la fotografia mi sta prendendo sempre piu' e con l'impegno che ci metto vedo che finalmente i risultati arrivano,sono appassionato di fotografia sportiva,motori: rally,pista,moto e paesaggi.Mi sto accorgendo che la D40 nonostante mi dia tante soddisfazioni inizia ad andarmi stretta,per apportare le modifiche devo sempre entrare nel menu,il mirino mi sembra davvero piccolo così come lo schermo e poi contiamo che non ha il motore AF.Io come ottiche per adesso ho il 50 f1,8,70-300VRII e il 18/55 del kit.Arrivo al punto:è da un po' di tempo che mi è saltata alla testa l'idea di un secondo corpo piu' "perferomante" da far diventare di conseguenza il corpo primario e portare la D40 come secondario,il problema sorge qui.Stavo guardando alla D80,alla D200 che sta scendendo i prezzo o anche alla D300 (sogno) quando mi è stata proposta una D2X! 
Cosa fare?E' una macchina troppo pro per me?Io avrei pensato che nonostante sia una reflex professionale potrei prenderla e tenermela a vita
continuando la mia scuola anche con lei,pero' chiedo appunto un consiglio da gente piu' esperta.Mi tengo la D40 e investo in ottiche?Tenete presente pero' che la D40 ha delle limitazioni per me elencate sopra.Sono molto indeciso,un secondo corpo lo vorrei ecco perchè ho tutti questi dubbi.
La D2X mi verrebbe venduta a 1800 mattoncini lego,è NITAL con due anni di vita e pochissimi scatti perchè secondo corpo.
ringrazio chiunque vorrà discutere con me
ciao
Fabio
così come lo schermo e poi contiamo che non ha il motore AF.Io come ottiche per adesso ho il 50 f1,8,70-300VRII e il 18/55 del kit.Arrivo al punto:è da un po' di tempo che mi è saltata alla testa l'idea di un secondo corpo piu' "perferomante" da far diventare di conseguenza il corpo primario e portare la D40 come secondario,il problema sorge qui.Stavo guardando alla D80,alla D200 che sta scendendo i prezzo o anche alla D300 (sogno) quando mi è stata proposta una D2X! Cosa fare?E' una macchina troppo pro per me?Io avrei pensato che nonostante sia una reflex professionale potrei prenderla e tenermela a vita
continuando la mia scuola anche con lei,pero' chiedo appunto un consiglio da gente piu' esperta.Mi tengo la D40 e investo in ottiche?Tenete presente pero' che la D40 ha delle limitazioni per me elencate sopra.Sono molto indeciso,un secondo corpo lo vorrei ecco perchè ho tutti questi dubbi.La D2X mi verrebbe venduta a 1800 mattoncini lego,è NITAL con due anni di vita e pochissimi scatti perchè secondo corpo.
ringrazio chiunque vorrà discutere con me
ciao
Fabio
Ciao Fabio,
onestamente io prenderei una D300 nuova! La D2x è semplicemente fantastica, l'ho avuta per quasi 3 anni ed ora l'ho sostituita con la D3!
23.000 scatti fanno un baffo alla D2x, ma....essendo una digitale...onestamente una D300 garantita per qualche annetto dormirei più tranquillo!
I file della D2x a 100 iso sono semplicemente insuperabili, ma...per le foto che fai 100 iso ti bastano? 400 iso è il massimo (e ancora...ma il mio problema è che abituato con la D3...) per avere foto quasi pulite!
A malincuore ti consiglio di mettere nel cassetto il tuo sogno e approdare alla più recente D300.
Ciao!
QUOTE(g_max @ May 8 2008, 07:10 PM)
Ciao Fabio,
onestamente io prenderei una D300 nuova! La D2x è semplicemente fantastica, l'ho avuta per quasi 3 anni ed ora l'ho sostituita con la D3!
23.000 scatti fanno un baffo alla D2x, ma....essendo una digitale...onestamente una D300 garantita per qualche annetto dormirei più tranquillo!
I file della D2x a 100 iso sono semplicemente insuperabili, ma...per le foto che fai 100 iso ti bastano? 400 iso è il massimo (e ancora...ma il mio problema è che abituato con la D3...) per avere foto quasi pulite!
A malincuore ti consiglio di mettere nel cassetto il tuo sogno e approdare alla più recente D300.
Ciao!
onestamente io prenderei una D300 nuova! La D2x è semplicemente fantastica, l'ho avuta per quasi 3 anni ed ora l'ho sostituita con la D3!
23.000 scatti fanno un baffo alla D2x, ma....essendo una digitale...onestamente una D300 garantita per qualche annetto dormirei più tranquillo!
I file della D2x a 100 iso sono semplicemente insuperabili, ma...per le foto che fai 100 iso ti bastano? 400 iso è il massimo (e ancora...ma il mio problema è che abituato con la D3...) per avere foto quasi pulite!
A malincuore ti consiglio di mettere nel cassetto il tuo sogno e approdare alla più recente D300.
Ciao!
Ciao g_max,è questa D300 malefica
400iso per quello che scatto penso possano essere piu' che sufficienti (ultime parole famose
) mi piace la luce e il giorno,non il buio 
.....prima di decidere definitivamente vorrei almeno andarla a provare,almeno potro' dire di averla tenuta in mano.Questa cosa del rumore è forse l'unica cosa che fino adesso potrebbe farmi ripensare....
Le foto di Francesco Martini si commentano da sole
ciao
Fabio
Fabio, dopo aver letto le varie risposte, credo che tu stia dimenticando una cosa.
Sia la D300 che e soprattutto la D2x esigono ottiche di un certo livello per esprimersi al meglio.
Io sono passato da D200 a D2Xs e posso assicurarti che è una macchina fantastica.
Io investirei in ottiche, un 18/55 montato su D2X potrebbe non farti apprezzare le potenzialità della macchina.
Sia la D300 che e soprattutto la D2x esigono ottiche di un certo livello per esprimersi al meglio.
Io sono passato da D200 a D2Xs e posso assicurarti che è una macchina fantastica.
Io investirei in ottiche, un 18/55 montato su D2X potrebbe non farti apprezzare le potenzialità della macchina.
QUOTE(LucaFarnerari @ May 8 2008, 11:38 PM)
Fabio, dopo aver letto le varie risposte, credo che tu stia dimenticando una cosa.
Sia la D300 che e soprattutto la D2x esigono ottiche di un certo livello per esprimersi al meglio.
Io sono passato da D200 a D2Xs e posso assicurarti che è una macchina fantastica.
Io investirei in ottiche, un 18/55 montato su D2X potrebbe non farti apprezzare le potenzialità della macchina.
Sia la D300 che e soprattutto la D2x esigono ottiche di un certo livello per esprimersi al meglio.
Io sono passato da D200 a D2Xs e posso assicurarti che è una macchina fantastica.
Io investirei in ottiche, un 18/55 montato su D2X potrebbe non farti apprezzare le potenzialità della macchina.
Parole sante !!!!!!
Comunque anche con la D2X puoi fare foto al crepuscolo (a 100ISO) .... basta usare un cavalletto.
QUOTE(LucaFarnerari @ May 8 2008, 11:38 PM)
Fabio, dopo aver letto le varie risposte, credo che tu stia dimenticando una cosa.
Sia la D300 che e soprattutto la D2x esigono ottiche di un certo livello per esprimersi al meglio.
Io sono passato da D200 a D2Xs e posso assicurarti che è una macchina fantastica.
Io investirei in ottiche, un 18/55 montato su D2X potrebbe non farti apprezzare le potenzialità della macchina.
Sia la D300 che e soprattutto la D2x esigono ottiche di un certo livello per esprimersi al meglio.
Io sono passato da D200 a D2Xs e posso assicurarti che è una macchina fantastica.
Io investirei in ottiche, un 18/55 montato su D2X potrebbe non farti apprezzare le potenzialità della macchina.
Come non darti ragione Luca
per ora non posso contare su super ottiche effettivamente.Ora la questione è: se prendo questa D2x o una D300 non posso investire in altro,gli euri sono quello che sono
,oppure mi oriento su una D80 e vedere se riesco poi a prendere almeno un ottica come Dio comanda.... 
ciao
Fabio
QUOTE(Fabio P. @ May 9 2008, 07:21 PM)
Come non darti ragione Luca per ora non posso contare su super ottiche effettivamente.
Ora la questione è: se prendo questa D2x o una D300 non posso investire in altro,gli euri sono quello che sono ,oppure mi oriento su una D80 e vedere se riesco poi a prendere almeno un ottica come Dio comanda....
ciao
Fabio
per ora non posso contare su super ottiche effettivamente.Ora la questione è: se prendo questa D2x o una D300 non posso investire in altro,gli euri sono quello che sono
,oppure mi oriento su una D80 e vedere se riesco poi a prendere almeno un ottica come Dio comanda.... ciao
Fabio
ora secondo me si ragiona.
Per me è la strada migliore.
E se invece ti prendi la D2x o D300 e poi, con calma, cerchi nel mercato dell'usato delle ottiche valide ? Anche le ottiche si trovano usate.....
OTTICA COME DIO COMANDA.
A che ti serve una supereflex se non gli metti un vetro di classe. Stessa cosa che prendere una Ferrari e montarci un impianto a GPL.
A che ti serve una supereflex se non gli metti un vetro di classe. Stessa cosa che prendere una Ferrari e montarci un impianto a GPL.
QUOTE(maxmax @ May 9 2008, 07:33 PM)
ora secondo me si ragiona.
Per me è la strada migliore.
Per me è la strada migliore.
Credo debba ragionare piu' terra terra,nel senso di valutare la realtà dei fatti,ottiche serie non ne possiedo,avere un corpo pro per poi montarci il 18/55 del kit e il classico 50ino non so cosa guadagnerei,poi mi rimane solo il 70/300.Mi sono fatto prendere dalla foga di avere invece di restare sula mia idea iniziale.....
Fabio
QUOTE(Gabbo71 @ May 9 2008, 07:35 PM)
E se invece ti prendi la D2x o D300 e poi, con calma, cerchi nel mercato dell'usato delle ottiche valide ? Anche le ottiche si trovano usate.....
Ciao Gabbo,anche questa potrebbe essere una soluzione perchè no,pero' non potrei farla nell'immeidato visto i 1800 sacchi che dovrei spendere per la D2x,per esempio con la D80 risparmio sul corpo da subito,ho una macchina nuova e quello che mi avanza lo metto da parte per un ottica da prendere poco piu' in là.
Fabio
Scusate la domanda da profano,vedo che di D2 ci sono piu' tipi o sbaglio?Mi potreste spiegare le differenze piu' grandi tra i vari tipi.La D2hs e piu' vecchia della D2x per esempio?
grazie
Fabio
Sappi che l'ultima D2 prodotta è la D2Xs, sappi anche che ottiche come Dio comanda costano quasi come una D300.
Tieni la D40 e spendi per un medio tele pro, quello si che rimarrà con te per tutta la vita.
Saluti
Tieni la D40 e spendi per un medio tele pro, quello si che rimarrà con te per tutta la vita.
Saluti
La D2X(s) è la versione a 12,4 mpx con sensore CMOS; la D2HS ha un sensore LBCAST da 4,1 mpx (pochi ma buoni). La seconda fu annunciata nel 2003 e nel febbraio 2005 uscì la s, con qualche miglioria relativamente al numero massimo di scatti continui, al controllo wireless ed alla connettività con GPS, all'ingrandimento a monitor in payback, lingue supportate, world time e nuovo monitor. La D2x fu annunciata nel settembre del 2004 e la s nel giugno del 2006, con qualche miglioria relativamente al crop con oscuramento della parte periferica del mirino, il monitor ereditato dalla D200 e qualche altra cosuccia. Comunque tutte macchine ottime.
Messaggio modificato da gciraso il May 9 2008, 09:10 PM
Messaggio modificato da gciraso il May 9 2008, 09:10 PM
QUOTE(Fabio P. @ May 7 2008, 08:07 PM)
appero' ,appena ho letto 23000mi sono subito parsi tanti
ciao
Fabio
,appena ho letto 23000mi sono subito parsi tanti ciao
Fabio
ciao Fabio, posseggo la Xs (identica alla X)...
Otturatore che non finisce prima di 150.000 cicli!! Ti Basta..?
Come qualcun'altro ti ha già detto è un vero carroarmato di robustezza si ma anche di un fascino che solo chi non la possiede si sente in dovere di criticarla!
A ottobre 2007 sono andato a Ravenna a prenderla usata...aveva 1.300 scatti verificati con Opanda e me ne sono innammorato subito, pagata 3.000 caffè!!
2 domeniche fa ho fatto un servizio ad una corsa ciclistica in montagna e pioveva che Guido la mandava....Lei ed il 70-200 vr sotto l'acqua battente...ma forte sul serio...per 6 ore!!
Provate a farlo con una D300!!
No scusate proprio il mio sfogo...ma non ci sono davvero paragoni, la 300 è un'ottima macchina ma è un'altra categoria, fotoamatore evoluto,( forse il tuo caso?) ma la X/XS che la usi un fotoamatore sia che la usi un professionista è su un'altro pianeta!
Fai solo la prova di tenere in mano una X ed una 200/300(che sono identiche) e capirai da solo la scelta giusta da fare....
Posseggo anche l'Hs..grande anch'essa e a malinquore stò vendendo per potermi permettere la D3..ma la Xs, manco morto la mollo e la affiancherò alla nuova regina che, sono consapevole, non potrà mai battere il dettaglio che xs mi da a 100 iso...e nemmeno 1.000 D300 messe in fila ce la faranno mai!
Scatto benissimo e con ottime stampe fino a 800 iso, ed è chiaro che qui l'ottica fa la sua buona parte, è una macchina che deve lavorare con ottiche del suo livello altrimenti rimani a metà strada.
Sul forum mi sembra ci sia una X a 1500 caffè con meno di 10.000 scatti.....Nital!
Ciao auguri a te ed un saluto a tutti...300entisti compresi
Remo
QUOTE(reporter1966 @ May 10 2008, 02:14 AM)
ciao Fabio, posseggo la Xs (identica alla X)...
Otturatore che non finisce prima di 150.000 cicli!! Ti Basta..?
Come qualcun'altro ti ha già detto è un vero carroarmato di robustezza si ma anche di un fascino che solo chi non la possiede si sente in dovere di criticarla!
A ottobre 2007 sono andato a Ravenna a prenderla usata...aveva 1.300 scatti verificati con Opanda e me ne sono innammorato subito, pagata 3.000 caffè!!
2 domeniche fa ho fatto un servizio ad una corsa ciclistica in montagna e pioveva che Guido la mandava....Lei ed il 70-200 vr sotto l'acqua battente...ma forte sul serio...per 6 ore!!
Provate a farlo con una D300!!
No scusate proprio il mio sfogo...ma non ci sono davvero paragoni, la 300 è un'ottima macchina ma è un'altra categoria, fotoamatore evoluto,( forse il tuo caso?) ma la X/XS che la usi un fotoamatore sia che la usi un professionista è su un'altro pianeta!
Fai solo la prova di tenere in mano una X ed una 200/300(che sono identiche) e capirai da solo la scelta giusta da fare....
Posseggo anche l'Hs..grande anch'essa e a malinquore stò vendendo per potermi permettere la D3..ma la Xs, manco morto la mollo e la affiancherò alla nuova regina che, sono consapevole, non potrà mai battere il dettaglio che xs mi da a 100 iso...e nemmeno 1.000 D300 messe in fila ce la faranno mai!
Scatto benissimo e con ottime stampe fino a 800 iso, ed è chiaro che qui l'ottica fa la sua buona parte, è una macchina che deve lavorare con ottiche del suo livello altrimenti rimani a metà strada.
Sul forum mi sembra ci sia una X a 1500 caffè con meno di 10.000 scatti.....Nital!
Ciao auguri a te ed un saluto a tutti...300entisti compresi
Remo
Otturatore che non finisce prima di 150.000 cicli!! Ti Basta..?
Come qualcun'altro ti ha già detto è un vero carroarmato di robustezza si ma anche di un fascino che solo chi non la possiede si sente in dovere di criticarla!
A ottobre 2007 sono andato a Ravenna a prenderla usata...aveva 1.300 scatti verificati con Opanda e me ne sono innammorato subito, pagata 3.000 caffè!!
2 domeniche fa ho fatto un servizio ad una corsa ciclistica in montagna e pioveva che Guido la mandava....Lei ed il 70-200 vr sotto l'acqua battente...ma forte sul serio...per 6 ore!!
Provate a farlo con una D300!!
No scusate proprio il mio sfogo...ma non ci sono davvero paragoni, la 300 è un'ottima macchina ma è un'altra categoria, fotoamatore evoluto,( forse il tuo caso?) ma la X/XS che la usi un fotoamatore sia che la usi un professionista è su un'altro pianeta!
Fai solo la prova di tenere in mano una X ed una 200/300(che sono identiche) e capirai da solo la scelta giusta da fare....
Posseggo anche l'Hs..grande anch'essa e a malinquore stò vendendo per potermi permettere la D3..ma la Xs, manco morto la mollo e la affiancherò alla nuova regina che, sono consapevole, non potrà mai battere il dettaglio che xs mi da a 100 iso...e nemmeno 1.000 D300 messe in fila ce la faranno mai!
Scatto benissimo e con ottime stampe fino a 800 iso, ed è chiaro che qui l'ottica fa la sua buona parte, è una macchina che deve lavorare con ottiche del suo livello altrimenti rimani a metà strada.
Sul forum mi sembra ci sia una X a 1500 caffè con meno di 10.000 scatti.....Nital!
Ciao auguri a te ed un saluto a tutti...300entisti compresi
Remo
Ciao reporter,che piacere è stato leggere il tuo post,dalel tue parole traspare un amore d'latri tempi per la fotografaie e le reflex,in particolare per la serie D2
..corro al mercatino a dare un occhiata
ciao
Fabio
effettivamente si trovano Nikon D2x e D2xs con meno scatti a prezzi molto piu' bassi di quello che mi è stato fatto a me!
QUOTE(cesare.genocchio @ May 11 2008, 07:02 PM)
Ma la D2H/s no ??????
Ciao Cesare,mi permetto di darti del tu
,guarda,ho aperto il 3d perchè mi era stata proposta questa D2x che a quanto vedo in giro ha davvero un prezzo piu' alto della media anche di altri corpi NITAL con meno scatti quindi ora ho un po' rallentato le trattative diciamo,della D2h/s cosa mi sai dire?Sono piu' o meno recenti della sopracitata d2x?grazie
Fabio
QUOTE(Fabio P. @ May 11 2008, 08:10 PM)
Ciao Cesare,mi permetto di darti del tu ,guarda,ho aperto il 3d perchè mi era stata proposta questa D2x che a quanto vedo in giro ha davvero un prezzo piu' alto della media anche di altri corpi NITAL con meno scatti quindi ora ho un po' rallentato le trattative diciamo,della D2h/s cosa mi sai dire?Sono piu' o meno recenti della sopracitata d2x?
grazie
Fabio
,guarda,ho aperto il 3d perchè mi era stata proposta questa D2x che a quanto vedo in giro ha davvero un prezzo piu' alto della media anche di altri corpi NITAL con meno scatti quindi ora ho un po' rallentato le trattative diciamo,della D2h/s cosa mi sai dire?Sono piu' o meno recenti della sopracitata d2x?grazie
Fabio
Ciao Fabio, premetto di non essere un esperto, cmq la D2h è stata la prima professionale della serie D2, una reflex eccezionale anche se datata e con soli 4mp. Il sensore di cui dispone è unico nel suo genere, e, a dispetto dei soli 4mp, sa offrire scatti di qualità superlativa spesso superiori a fotocamere con maggior definizione. Per il resto è una professionale con tutte le caratteristiche della serie D2...
Ci sono molti amici del forum più ferrati e preparati del sottoscritto (io sono veramente alle primissime armi), che possono darti maggiori informazioni e delucidazioni sulla D2H/s.
Cordialmente
Cesare
QUOTE(cesare.genocchio @ May 11 2008, 08:58 PM)
Ciao Fabio, premetto di non essere un esperto, cmq la D2h è stata la prima professionale della serie D2, una reflex eccezionale anche se datata e con soli 4mp. Il sensore di cui dispone è unico nel suo genere, e, a dispetto dei soli 4mp, sa offrire scatti di qualità superlativa spesso superiori a fotocamere con maggior definizione. Per il resto è una professionale con tutte le caratteristiche della serie D2...
Ci sono molti amici del forum più ferrati e preparati del sottoscritto (io sono veramente alle primissime armi), che possono darti maggiori informazioni e delucidazioni sulla D2H/s.
Cordialmente
Cesare
Ci sono molti amici del forum più ferrati e preparati del sottoscritto (io sono veramente alle primissime armi), che possono darti maggiori informazioni e delucidazioni sulla D2H/s.
Cordialmente
Cesare
Grazie comunque Cesare
ciao
Fabio
Ti ribadisco il mio consiglio, già espresso quasi all'inizio del post: vai su una D80 o su una D200 (se vuoi risparmiare, anche usata con pochi scatti) e la differenza investila in ottiche di qualità!!! Non te ne pentirai...otterrai ottime foto (secondo me anche superiori a quelle ottenute con d2x ed ottiche scarse)...Fra un pò potrai poi vedere quali fotocamere ci sono sul mercato: magari potrai comprare una D300 nuova a buon prezzo o una usata ad un ottimo prezzo...Almeno è quello che farei io!!!! Se tu avessi già un'ottimo corredo di lenti ti consiglierei senza indugio una d2x usata o (meglio) una D300...ma nella tua situazione non le sfrutturesti appieno!
Ciao
Ciao
QUOTE(Keidal @ May 13 2008, 12:15 AM)
Ti ribadisco il mio consiglio, già espresso quasi all'inizio del post: vai su una D80 o su una D200 (se vuoi risparmiare, anche usata con pochi scatti) e la differenza investila in ottiche di qualità!!! Non te ne pentirai...otterrai ottime foto (secondo me anche superiori a quelle ottenute con d2x ed ottiche scarse)...Fra un pò potrai poi vedere quali fotocamere ci sono sul mercato: magari potrai comprare una D300 nuova a buon prezzo o una usata ad un ottimo prezzo...Almeno è quello che farei io!!!! Se tu avessi già un'ottimo corredo di lenti ti consiglierei senza indugio una d2x usata o (meglio) una D300...ma nella tua situazione non le sfrutturesti appieno!
Ciao
Ciao
Purtroppo (non è ancora giunto il mio momento per una reflex pro) o per fortuna (potrei ancora farmi della gavetta) devo darti ragione Keidal,avere una reflex come la serie D2 qualunque sia resta comunque una professionale abbinata a ottiche non all'altezza sarebbe come non averla,o,sfruttarla solo a 30-40% e così non andrebbe nemmeno a me,mi sembrerebbe di offenderla.Vedro' di buttarmi su D80 o D200 nuove oppure usate,vedro',magari poi ci scappa la D300
ciao
Fabio
QUOTE(Fabio P. @ May 13 2008, 07:41 PM)
.... ....... .....
..... ........ Vedro' di buttarmi su D80 o D200 nuove oppure usate,vedro',magari poi ci scappa la D300
..... .....
..... ........ Vedro' di buttarmi su D80 o D200 nuove oppure usate,vedro',magari poi ci scappa la D300
..... .....
Ciao, credo che la tua ultima ipotesi sia la migliore.
Quando avrai deciso posta una foto con gli exif ... scopriremo la tua nuova macchina.
QUOTE(Skylight @ May 13 2008, 08:17 PM)
Ciao, credo che la tua ultima ipotesi sia la migliore.
Quando avrai deciso posta una foto con gli exif ... scopriremo la tua nuova macchina.
Quando avrai deciso posta una foto con gli exif ... scopriremo la tua nuova macchina.
Non manchero' di postare una fotina,sperando almeno in quella situazione in qualche commento positivo e non sempre negativi
ciao
Fabio
