Ciao,
l'ora di scatto di certo non ti ha aiutato: penso che sarebbe stato molto meglio avere il sole in una diversa posizione. Così, sinceramente, la foto non mi sembra granché riuscita (ma credo non si potesse fare molto meglio): il ponte è in ombra ed il cielo bruciato - i raggi che filtrano si vedono troppo poco non arricchendo la scena. A livello compositivo, però, non mi dispiace. Mi sembra che sia da rivedere anche il WB.
E' una mia semplice opinione, aspetta i commenti di quelli più esperti e bravi!
Ciao,
Marco
Messaggio modificato da pepino_77 il May 6 2008, 01:16 PM
l'ora di scatto di certo non ti ha aiutato: penso che sarebbe stato molto meglio avere il sole in una diversa posizione. Così, sinceramente, la foto non mi sembra granché riuscita (ma credo non si potesse fare molto meglio): il ponte è in ombra ed il cielo bruciato - i raggi che filtrano si vedono troppo poco non arricchendo la scena. A livello compositivo, però, non mi dispiace. Mi sembra che sia da rivedere anche il WB.
E' una mia semplice opinione, aspetta i commenti di quelli più esperti e bravi!
Ciao,
Marco
Messaggio modificato da pepino_77 il May 6 2008, 01:16 PM
Ciao Alessio,
come ti ha già detto Pepino non era di certo un ora favorevole, il controluce ha penalizzato lo scatto dipende cmq quello che volevi mostrare nella tua foto:
- se volevi rappresentare i raggi che trapassavano le nuvole l'unico modo era quello di eseguire 3 o 5 scatti con diverse esposizioni x poi fonderli insieme ed ottenere così un cielo non buciato ed un ponte non in ombra;
- se invece la tua idea era semplicemente quella di rappresentare il ponte Vecchio in stile cartolina, in questo scatto manca anche la compsizione perchè hai tagliato x metà nella parte bassa il ponte.
A mio parere lo scatto non è riuscito molto bene ma se tu ci puoi illustrare la tua idea di quello che avresti voluto rappresentare con questa foto possiamo consigliarti volentieri saluti maury
come ti ha già detto Pepino non era di certo un ora favorevole, il controluce ha penalizzato lo scatto dipende cmq quello che volevi mostrare nella tua foto:
- se volevi rappresentare i raggi che trapassavano le nuvole l'unico modo era quello di eseguire 3 o 5 scatti con diverse esposizioni x poi fonderli insieme ed ottenere così un cielo non buciato ed un ponte non in ombra;
- se invece la tua idea era semplicemente quella di rappresentare il ponte Vecchio in stile cartolina, in questo scatto manca anche la compsizione perchè hai tagliato x metà nella parte bassa il ponte.
A mio parere lo scatto non è riuscito molto bene ma se tu ci puoi illustrare la tua idea di quello che avresti voluto rappresentare con questa foto possiamo consigliarti volentieri saluti maury
Più elementi concorrono a penalizzare lo scatto postato.
a) l'ora nella quale hai eseguito lo scatto con una luce difficile da gestire
la valutazione circa l'esposizione, che ha penalizzato troppo il cielo - bruciato -
c) l'inquadratura che non è completa e bilanciata
Hai altre foto in merito? Puoi darci qualche informazione ulteriore circa il Tuo target?
Roberto
a) l'ora nella quale hai eseguito lo scatto con una luce difficile da gestire
la valutazione circa l'esposizione, che ha penalizzato troppo il cielo - bruciato -c) l'inquadratura che non è completa e bilanciata
Hai altre foto in merito? Puoi darci qualche informazione ulteriore circa il Tuo target?
Roberto
QUOTE(Maury_75 @ May 6 2008, 06:08 PM) 
Ciao Alessio,
come ti ha già detto Pepino non era di certo un ora favorevole, il controluce ha penalizzato lo scatto dipende cmq quello che volevi mostrare nella tua foto:
- se volevi rappresentare i raggi che trapassavano le nuvole l'unico modo era quello di eseguire 3 o 5 scatti con diverse esposizioni x poi fonderli insieme ed ottenere così un cielo non buciato ed un ponte non in ombra;
- se invece la tua idea era semplicemente quella di rappresentare il ponte Vecchio in stile cartolina, in questo scatto manca anche la compsizione perchè hai tagliato x metà nella parte bassa il ponte.
A mio parere lo scatto non è riuscito molto bene ma se tu ci puoi illustrare la tua idea di quello che avresti voluto rappresentare con questa foto possiamo consigliarti volentieri saluti maury
come ti ha già detto Pepino non era di certo un ora favorevole, il controluce ha penalizzato lo scatto dipende cmq quello che volevi mostrare nella tua foto:
- se volevi rappresentare i raggi che trapassavano le nuvole l'unico modo era quello di eseguire 3 o 5 scatti con diverse esposizioni x poi fonderli insieme ed ottenere così un cielo non buciato ed un ponte non in ombra;
- se invece la tua idea era semplicemente quella di rappresentare il ponte Vecchio in stile cartolina, in questo scatto manca anche la compsizione perchè hai tagliato x metà nella parte bassa il ponte.
A mio parere lo scatto non è riuscito molto bene ma se tu ci puoi illustrare la tua idea di quello che avresti voluto rappresentare con questa foto possiamo consigliarti volentieri saluti maury
Ciao, grazie per il tuo prezioso commento, così come grazie anche a Pepino.
Dalla composizione della foto è abbastanza forte la volontà di voler rappresentare il cielo con le nubi a far quasi da quinta ed i raggi del sole che filtrano "leggeri". Il ponte è una cornice paesaggistica, quasi in penombra.
Grazie ancora per la tua opinione. Metterò a frutto il tuo consiglio per evitare un cielo bruciato.
QUOTE(roberto depratti @ May 6 2008, 06:33 PM)
Più elementi concorrono a penalizzare lo scatto postato.
a) l'ora nella quale hai eseguito lo scatto con una luce difficile da gestire
la valutazione circa l'esposizione, che ha penalizzato troppo il cielo - bruciato -
c) l'inquadratura che non è completa e bilanciata
Hai altre foto in merito? Puoi darci qualche informazione ulteriore circa il Tuo target?
Roberto
a) l'ora nella quale hai eseguito lo scatto con una luce difficile da gestire
la valutazione circa l'esposizione, che ha penalizzato troppo il cielo - bruciato -c) l'inquadratura che non è completa e bilanciata
Hai altre foto in merito? Puoi darci qualche informazione ulteriore circa il Tuo target?
Roberto
ciao roberto, grazie per la tua rispota.
in che senso l'inquadratura non è completa e bilanciata ?
Grazie ancora.
ciao
Per ottenere il risultato da te cercato, io avrei, con la fotocamera impostata su A, chiuso il diaframma e magari anche sottoesposto da 0.3 a 0.5 .Poi in PP avrei sistemato la luminosità e poi avrei agito sul D-lighting per recuperare un po' di zona in ombra e poi ancora agire sulla nitidezza. Bisognerebbe scattare diverse foto con impostazioni diverse e poi provare le eleborazioni.
Ciao
Franco
Ciao
Franco
L'ideale sarebbe stato poter scattare con la fotocamera sul cavalletto.
Due o meglio più scatti in bracketing, in modo da ottenere frame con esposizioni corrette per cielo e resto del panorama.
Successivamente un semplice lavoro di fusione in post ti avrebbe permesso di ottenere un'immagine ben bilanciata e priva di zone bruciate e/o troppo scure.
Saluti
Ale
Due o meglio più scatti in bracketing, in modo da ottenere frame con esposizioni corrette per cielo e resto del panorama.
Successivamente un semplice lavoro di fusione in post ti avrebbe permesso di ottenere un'immagine ben bilanciata e priva di zone bruciate e/o troppo scure.
Saluti
Ale
QUOTE(alexdrastic @ May 6 2008, 06:37 PM)
Ciao, grazie per il tuo prezioso commento, così come grazie anche a Pepino.
Dalla composizione della foto è abbastanza forte la volontà di voler rappresentare il cielo con le nubi a far quasi da quinta ed i raggi del sole che filtrano "leggeri". Il ponte è una cornice paesaggistica, quasi in penombra.
Grazie ancora per la tua opinione. Metterò a frutto il tuo consiglio per evitare un cielo bruciato.
ciao roberto, grazie per la tua rispota.
in che senso l'inquadratura non è completa e bilanciata ?
Grazie ancora.
ciao
Dalla composizione della foto è abbastanza forte la volontà di voler rappresentare il cielo con le nubi a far quasi da quinta ed i raggi del sole che filtrano "leggeri". Il ponte è una cornice paesaggistica, quasi in penombra.
Grazie ancora per la tua opinione. Metterò a frutto il tuo consiglio per evitare un cielo bruciato.
ciao roberto, grazie per la tua rispota.
in che senso l'inquadratura non è completa e bilanciata ?
Grazie ancora.
ciao
... e la parte inferiore del ponte che fine ha fatto????
Roberto
QUOTE(roberto depratti @ May 7 2008, 10:05 AM)
... e la parte inferiore del ponte che fine ha fatto????
Roberto
Roberto
hai ragione infatti la foto corretta che dovevo mandare è questa. Scusate!!!
