FORUM NIKONCLUB

In un post qui vicino si è parlato del tema del rapporto tra giudizio tecnico e significato/comunicazione di un'immagine.

Questa foto si pone tra quelle per le quali, a mio parere, il giudizio tecnico andrebbe addirittura sospeso dinanzi ad un'immagine che così bene ed in maniera trasparente, si racconta.

Questo per quanto riguarda la versione in bianconero.

Per quanto concerne quella a colori, invece, trovo che quella magia venga decisamente meno.

Chapeau!

La foto secondo me migliorerebbe un po' tagliando il bianco sulla sinistra - mi disturba più quello che il soggetto in secondo piano.

Per il resto, trovo molto interessante la discussione che ne è scaturita.

Personalmente mi capita spesso, andando in giro per mostre monotematiche, di rimanere colpito da immagini che, se estrapolate dal contesto in cui sono inserite e quindi guardate, probabilmente non mi direbbero poi molto. Ma ciò credo attenga più al tema della "lettura" della foto piuttosto che a quello del giudizio qualitativo/tecnico.

Tornando quindi alla foto del nostro amico, l'immagine non mi piace più di tanto (b/n piatto, soggetto principale troppo centrale). Però mi sembra potenzialmente meritevole di lettura ed in grado di comunicare molto.

Certo, su un forum l'analisi non può che limitarsi, spesso ma per fortuna non sempre, all'aspetto tecnico.

Ciao,
Marco

D'accordo su tutto tranne che su questa frase. I tempi in cui i corpi duravano una vita (io ogni tanto scatto ancora con una FM) sono finiti da un pezzo. Per chi ha la nostra passione, in tempo di digitale, un corpo dura finché, di fronte alle novità e alle prestazioni sempre più appetibili, riusciamo a resistere...

In ogni caso, al nostro amico, dal momento che ancora non ha ben chiaro cosa ne farà della sua passione e mi dà l'idea di una persona attenta al portafoglio (per fortuna ce ne sono ancora), continuo a consigliare una D80 usata che ormai si riesce a trovare in buono stato a 350euro. A questa aggiungerei un'ottica da kit tipo il 18-70 che, sempre usato, se non erro si trova intorno ai 150euro (o addirittura il 50mm 1.8 nuovo a 120 circa). Alla fine con circa 500 euro di spesa avrebbe tutto per iniziare e pure alla grande direi. Poi se tra un anno vorrà fare il salto, la D80 la rivende perdendoci mica tanto...

Certo, la D80 oltre i 520/640 ISO dà evidenti segni di cedimento variabili al variare delle condizioni di ripresa. Se per te la buona resa agli alti ISO è una cosa irrinunciabile tale da giustificare anche la differenza di prezzo (differenza per la verità giustificata anche da altri fattori), prendi senz'altro la D90.

In ogni caso, non prenderei un modello entry level - dirò un'eresia ma io tutti sti modelli usciti dopo la D50 li vedo più per coloro che si prendono una reflex per moda. Per me, se uno già si interroga su una passione che sente e vorrebbe coltivare, è già ad un livello superiore (e lo dico per esperienza: pur venendo dal mondo FM mi sono comprato una D40 facendo una bella cavolata... ).

Saluti,
Marco

Se ti sembra che questa passione sia "vera" e potenzialmente duratura (se ti è passato per la testa di comprare la D90 probabilmente lo è), lascerei perdere tutti i modelli entry level senza motore AF incorporato.

In questo senso, concordo con chi ti ha consigliato la D50 con un obiettivo kit (o perché no con il 50mm 1.8....dipende anche da che genere di foto pensi di fare). La spesa sarebbe minima e avresti tutto per sbizzarrirti ed iniziare ad apprezzare il mondo reflex. In alternativa, guarderei anche alla D70 e alla D80, entrambe usate.

Prendendo altre macchine entry level più recenti rischieresti infatti di fare come me che avevo preso la D40 in doppio kit ma poi l'assenza dell'autofocus sulle lenti non AF-S (se la passione si accende davvero ti verrà voglia di comprarti magari un 50mm 1.8, o il 35mm o chissà che altro) ed il fatto di dover sempre passare dal menù per accedere a un sacco di funzioni mi ha fatto decidere di venderla per prendere una D80 (usata).

Ciao,
Marco

Vi ringrazio per essere passati

La prima mi piace un sacco per la "geometricità" dell'immagine.

Inquietante e cupa, in antitesi rispetto al titolo. Mi aspettavo un ritratto classico e...mi son trovato di fronte gli occhi spenti della bambola! Purtroppo gli occhi mi vanno proprio lì e non riesco a guardare la bambina...

Trovo molto bella l'illuminazione sui due volti, molto delicata e "dedicata".

Nel complesso, però, vista così non mi dice granché. Inserita però in una serie di immagini a tema probabilmente acquisirebbe tutt'altro significato e valore.

La classica (si fa per dire) immagine che tocca il cuore! Complimenti.

Personalmente trovo la versione fredda molto adatta (per curiosità: è uscita "fredda" dalla macchina e ti è piaciuta o l'hai volutamente resa "fredda")?

Proverei a tagliare un po' la parte destra bianca e un pelo sotto: ho la sensazione che l'immagine acquisirebbe ancor più impatto.

Grazie di cuore per gli interventi!

Mannaggia, hai perfettamente ragione...la seconda è stortissima, altro che "un attimo"... E' una cosa di cui proprio non mi ero accorto...

Sulla prima: sì, il contrasto credo fosse abbastanza inevitabile data la situazione di luce e ombra della scena. Forse avrei dovuto comunque sottoesporre di qualcosina: la pelle l'ho quasi bruciata...

Per Natale ci faccio un pensierino...

Grazie per il tuo passaggio.
Ciao,
Marco

Come da titolo, domenica mattina mi sono proprio divertito...

Posto questi due scatti di Emanuele. A me personalmente piace la prima. La seconda la trovo decisamente più banale. In entrambi i casi, però, sono felice perché entrambe le immagini sono state il frutto di un minimo di perizia adoperata.

Mi spiego, dovrebbe essere più o meno sempre così (ragiono, scatto, verifico il risultato). Però ci sono volte in cui mi succede di sentire una particolare consapevolezza circa l'azione che sto compiendo ed il risultato che ne deriva. E ciò, chiaramente, dà una bella sensazione (sarà una banalità ma tant'è...).

Non so se mi sono spiegato o se sono da psicanalisi...

Sulla seconda, ho utilizzato il flash incorporato della D80 - l'unico che possiedo. Ho esposto per lo sfondo e sparato il flash sul primo piano. Avrei potuto ottenere un illuminazione più efficace in qualche maniera diversa? Avessi avuto con me un flash tipo l'sb600 o 800 il risultato sarebbe stato sensibilmente migliore? Sapete, si avvicina Natale...

Ingrandimento full detail : 3.1 MB


Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Grazie per il consiglio. Altri tagli... la foto nasce con un po' più di spazio a sinistra ed il bimbo messo nel terzo di destra (abbastanza banale). Solitamente non gioco molto con i tagli ma il tuo invito lo colgo molto molto volentieri!
Grazie mille!

Ti ringrazio per il passaggio. Anch'io di solito preferisco evitare...è che, con Emanuele (ma forse con tutti i bambini...), a volte si creano delle alchimie strane per cui in quel momento era assorto in altro e la luce gli cascava bene sugli occhi. Mi fossi abbassato al suo livello...bé, sicuramente avrebbe provato a prendere a ditate il mio cinquantino...

Buongiorno,

sessione di foto ai giardinetti...la moglie fa salire e scendere il piccolo dallo scivolo ed io, beato, faccio foto...

Di solito evito di riprendere Emanuele dall'alto. Ma ultimamente, quando trovo la giusta luce sui suoi occhi, trovo che non mi dispiace affatto. Voi cosa ne pensate? Come sempre, qualsiasi suggerimento, anche sulla PP, è più che gradito!

Grazie.
Saluti,
Marco

Ingrandimento full detail : 4.4 MB

La firma, in generale, a me non piace. E anch'io noto un bianco eccessivo della sclera.

Ciò detto, questo ritratto buca letteralmente lo schermo! Per quanto ne possa capire io, trovo il B/N molto ben realizzato: contrastato ma allo stesso tempo graduale nei passaggi tonali.

Complimenti!

Sono molto particolari: non le giudico tecnicamente perché non ne ho le competenze. Devo dire che sono immagini che trasmettono molto e questa cosa è, dal mio punto di vista, molto positiva. Per esempio, a me danno un senso di oppressione e drammaticità...la seconda in particolare fa molto blair witch project...

Se ciò era nelle tue intenzioni, ancora più bravo!

Anch'io concordo!

Era quello che intendevo. Se fosse proprio così scarsa al limite la puoi sempre utilizzare "a mezzo carico" o per altro...

Attendo di sapere com'è!

Ciao,
Marco

Bé, di certo non puoi usarla per andarci in palestra...

Però per uscirci con metà corredo può forse anche andare una borsa in apparenza fragile come quella indicata - ma a quel punto, già che ci sono, la prenderei pure un po' più piccola risparmiando ulteriormente...

Penisola del Capo?

Per quanto riguarda la foto, in certe situazioni c'è davvero ben poco da fare...

Io ho acquistato la versione D a 380euro in negozio con due anni di garanzia in buone condizioni. Se non erro potrebbe soffrire di problemi di b/f focus - almeno ne può soffrire su D80 e D200, su altri corpi non saprei.

E' pesante (circa 1,3kg) ed è una bestia - insomma, in giro non passi proprio inosservato...però ne sono innamorato...

L'autofocus è un po' lento ma la fruibilità o meno dipende dai soggetti che riprendi. Mio figlio piccolo che corre lo tengo benissimo...un uccello in volo farei più fatica...

Concordo. Anche a me disturba un po'.
Per il resto, un'immagine di grande intensità.

Ciao,
ma, vista così non sembra male e di spazio ce n'é senz'altro.
Però i prodotti non di brand mi lasciano un po' perplesso, soprattutto se non ho modo di vederla e toccarla con mano. Tutta l'attrezzatura pesa assai: chi mi garantisce che, col tempo, le varie componenti reggano adeguatamente?

Questa me l'ero persa...

Roba da....

Questo non lo so. Però ci sono rimasto male a leggere alcuni giorni fa un annuncio di uno che cercava il 18-55 del kit (non VR) e proponeva massimo 30-35 euro...io, anche solo per un fatto affettivo, piuttosto me lo tengo...

Invece il 18-70, che peraltro starei puntando, non mi pare di averlo visto a meno di 150euro, per me troppo...