FORUM NIKONCLUB

Un paio di scatti del WS di sabato scorso...

Modella: STANA

Ottimi scatti...tra i due preferisco il BN

complimenti

Ciao
Marco

Bellissime. Sia le foto che la modella.

La mia preferita è la seconda. Bel taglio. Bella conversione. Bella la posa.
Gran bella foto.

Io preferisco la prima, più "originale" non solo per le cromie.

Nella seconda occorrerebbe, a mio avviso, eliminare le rughe nelle ascelle (anche un po' nella prima, però...).

Anche l'illuminazione mi piace, copmpresa l'ombra sulla spalla dx della prima.

Perdonami ma se elimini le rughe (naturali) delle ascelle, dai alla modella l'aspetto finto.
E' come se fotografassi una bambola gonfiabile.
Parere personale ma le foto glamour devono avere un "pizzico" di imperfezione.

Belle, Davide.
Molto buono l'equilibrio tra le luci colorate nella prima, conversione b/n ben gestita nella seconda.

Una curiosità: lo schema luci della prima foto ???

Saluti.

un flash da studio alla sx della modella con filtro rosso, un altro alla sua dx con doppio filtro blu e uno a luce neutra posizionato davanti (non proprio frontale, un po' spostato alla sua sx).

grazie per i complimenti

molto belle entrambe,complimenti

Buoni gli scatti, preferisco la prima. L'inquadratura mi piace molto. La seconda è un tantino "sfruttata".
La prima la vedrei bene anche in BW, stando attento alla trasformazione delle tinte violacee/magenta nei toni di grigio.
Prova!

Roberto

Scusate... ho capito bene? qualcuno ha suggerito di eliminare le pieghe che normalmente si formano sotto le ascelle?! Non è che la pp sta diventando un pò troppo importante? Secondo me vanno eliminati solo i difetti macroscopici non la pieghe naturali di un corpo. La fotografia deve essere una rappresentazione della realtà non una reiterpretazione alterando la naturale realtà dell'oggetto fotografato. Scusate la digressione. Le foto le trovo stupende, soprattutto al prima Complimenti!

.... QUOTO IL DISCORSO SULLA PP!!!!

Complimenti per gli scatti!
Molto bello il primo, posa e colori

Non vedo nulla da ritoccare con Photoshop, la modella è una statua.

Bellissime entrambe, anche se preferisco decisamente la prima per l'originalità.
Se proprio devo trovarci un elemento di disturbo, direi le ombre sotto il seno e sulla spalla destra, ma vabbè.

Riguardo alla PP, sono anche io della corrente per cui i piccoli difetti naturali del corpo vadano lasciati, anche se quel che decide,in fondo, è lo scopo che dovrà avere la fotografia.

bella realizzazione di entrambe.
preferisco la seconda..le luci con quelle cromie non mi piacciono molto.

P.S.: lo schema luci e la posa nella prima foto sembrano quasi gonfiare il seno sx della modella, rendendolo alla vista più grande dell'altro.qualcuno lo ha notato?

ne aggiungo una terza...

Ci posti anche la conversione in BW, per cortesia?

Roberto

non l'ho fatta... appena ho tempo ci provo e poi la metto...

IDEM

Premesso che sono tutti scatti molto belli, il mio preferito è senza dubbio il primo, per l'effetto luce che sei riuscito a riprodurre. Complimenti.

Ciao lupo_ezechiele...scatti splendidi.....
O.T.
Sei quello della D70 giusto????Ehehe

Ops...scusa ti ho confuso...la sostanza non cambia....ottimi scatti "a me mi piaciono"!!!!

si, sono io... tu invece chi sei???

Puoi anche fare il nome, non c’è nessun problema…



Appunto. E’ questa la chiave di lettura della mia osservazione che non ho sicuramente espresso in maniera esaustiva.
Sono anche io della scuola che sostiene che la PP non deve mai essere troppo invasiva. Tuttavia credo che quando si tratta di scatti glamour realizzati in studio, si parta già dal presupposto della ricerca di una perfezione formale. In studio è tutto artificiale a partire dalle luci per finire alla posa delle modelle/i. Fa parte del gioco. In questa ottica e considerata anche la bellezza della modella, credo che le due rughe più evidenti debbano essere se non eliminate quanto meno ridotte.
Totalmente diverso sarebbe il discorso se si trattasse di glamour, come dire, “intimo”, trattato in luce ambiente e inserito nella quotidianità, un genere assai meno frequentato e più difficile, secondo me. In questo caso il discorso sarebbe completamente diverso. Ma forse non sarebbe nemmeno glamour.

Mi dispiace ma non sono assolutamente d'accordo con te.
Parliamo di fotografia e non di fotoelaborazione! Qualche anno fa un discorso del tipo eliminare le pieghe delle ascelle non si sarebbe mai fatto perchè non era possibile farlo neppure in camera oscura; adesso che grazie ai computer è possibile fare di tutto con una foto, si può eliminare, cambiare e modificare qualunque cosa e mi sembra che si tenda ad intervenire sempre e comunque in pp anche quando non è assolutamente necessario giusto per "alterare" qualcosa. Concordo sul fatto che la foto in studio deve essere il più possibile perfetta ma eliminare il "normale" mi sa di alterazione, di rendere posticcia a qualunque costo una realtà che invece è meravigliosamente perfetta. Diverso è il discorso in caso di difetti della pelle o situazioni "anormali". Non vorrei che la pp diventasse più importante della foto. Leggendo i forum, purtroppo, mi smbra che questa tendenza sia molto presente un pò in tutte le categorie.
Non ho capito la fine del tuo post: se ci sono delle imperfezioni della pelle non è più glamour? e cos'è?

Ciao lupo....sono quello della D2!!!!!
Gran bella esperienza...quella di sabato scorso....i tuo scatti....anche se sono ripetitivo mi piacciono molto.....sono molto "veri"....
Magari ci sentiamo in privato
Ciaooooo

Perché devi dispiacerti? Sai che monotonia se fossimo tutti dello stesso parere.



Certo. Io sto parlando solo di migliorare alcuni particolari di una foto già bella di per sé. Se no rischiamo di andare clamorosamente O.T. e di riaprire il solito discorso cercando di porre un limite tra l’una e l’altra definizione. Cosa quanto mai ardua. A me, molto semplicemente, interessa il risultato finale e quello che l’immagine mi trasmette. La deontologia la lascio volentieri a campi che reputo più importanti per la vita sociale.



Qui non sono d’accordo io. Era fattibilissimo. In modo meno agevole e con risorse a capacità di manualità (e di tempo) sicuramente molto superiori. I valenti artigiani di camera oscura (che quasi sempre non erano i fotografi…) sapevano fare questo e ben altro.



Non direi. Non sei convinto che con un’illuminazione differente le rughe sarebbero risultate meno evidenti, a beneficio di una ancor più armonica resa del corpo della modella? Questo solo per riferirmi al caso in esame. La PP, senza diventare un alibi per l’incapacità, può anche sopperire a qualche inevitabile carenza in fase di ripresa dovuta magari alle condizioni ambientali o alle caratteristiche dell’attrezzatura e non vi trovo nulla di sconveniente in ciò.



Si, insomma, mi par di capire che una cicatrice o un brufolo li toglieresti.



E’ solo questione di intendersi. Sarebbe sempre un glamour, forse meno glamouroso . Già il concetto di glamour è difficilmente definibile come si è più volte visto, anche su queste pagine ma, in linea generale credo che un po’ di “falsità” ci debba essere.