FORUM NIKONCLUB

Complimenti di nuovo

Non pensavo che lo sfondo fosse stato aggiunto in PS, ma fosse un fondale in "coordinato"

Splendido lavoro, di livello assolutamente professionale.

Complimenti a tutti

Grazie di nuovo a tutti

In linea di massima si, difatti ho chiesto pareri sulla conversione in b/n.

Nello specifico la luce era comunque molto semplice (1 window light) e la foto è stata presa durante un periodo in cui avevi la modella a completa disposizione, quindi anche la posa la potevi decidere in autonomia.

Ovvio che comunque sono stato facilitato dal fatto di avere studio, modella e una super-mua che altrimenti non avrei potuto permettermi.

Era un workshop, le luci non le ho messe io.
Il mio contributo è limitato a posa e post produzione.

E' stata utilizzata un'illuminazione molto semplice: un windowlight sulla sinistra che illuminava frontalmente la modella.

Grazie a tutti per i consigli

Sai che lo vedevo anche io l'indice nascosto dalla piega del lenzuolo e mi dicevo: "speriamo che nessuno se ne accorga..."
Amen, ormai è lì.

Riguardo ai neri, avete indubbiamente ragione: le gambe si perdono e il letto pure. Però mi domando: è importante vedere le scarpe oppure dove si appoggia la modella? Che abbia dei collant ed è seduta sui talloni si intuisce, io volevo mettere in risalto il suo corpo e l'espressione un po' trasognata.

Grazie a tutti, comunque

Ingrandimento full detail : 41.4 KB

Che ve ne pare? Troppo bruciata?

Grazie per i suggerimenti

Grazie

Il mio obiettivo era esattamente quello della prima foto: disegnare un volume con luci ed ombre

A posteriori, credo ci stia bene qualche nero in meno, ma la tua interpretazione è decisamente troppo chiara.
Non è quello che avevo intenzione di realizzare.

Si, è perché ho scurito troppo i neri... allego originale non croppato con b/n meno estremo, tanto per far capire la differenza.


Il fondo non è lavorato in PS, ho solo croppato il bordo inferiore del bank. Evidentemente me ne è rimasto dentro un pezzetto.
Grazie per la segnalazione, non me n'ero accorto



Ingrandimento full detail : 185.9 KB

Grazie a tutti per i complimenti ed i consigli

Qualche risposta sparsa:
- sono andato a rivedere il raw, e ho visto che viso e capelli sono effettivamente illuminati meglio. Ho chiuso molto i neri in fase di sviluppo per perdere dettaglio sulla parte frontale del corpo, ma mi sono tirato dietro anche altre zone. Poi magari posto uno sviluppo alternativo.

- Nessuna PP è stata fatta sulla pelle, credo che una "lisciata" sufficiente sia già operata dalla luce disposta in questo modo. Ovviamente anche la modella ha fornito un'ottima base di partenza.

- Questione modella prosperosa: in linea di massima sono d'accordo con WilliamDPS, ma un chiaroscuro come questo è ottimo per disegnare i volumi con la luce e le ombre, e se i volumi sono, ehm, grandi, l'effetto è migliore e riesce anche più facilmente
A me piace moltissimo la mezzaluna di luce che disegna il seno sinistro (dove c'è la collana), se fosse stato meno voluminoso probabilmente sarebbe stato più difficile.
Comunque la chiusura dei neri di cui parlavo prima si ricollega anche a questo discorso: non volevo che passasse per la foto di un bel paio di xxx e bon

Grazie di nuovo a tutti

In effetti hai ragione.
Consiglio annotato

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Volevo chiedervi un parere in merito a questo scatto, in particolare sulla conversione b/n, e se sia possibile migliorare il controluce in sè.

Grazie a tutti per gli eventuali consigli

Interessantissimo, grazie

Un paio di mie foto sono state riportate in un paio di Blog, tra cui uno che ha raccolto "100 Creative Examples Of Fashion Photography"... vabbè

Alla fine non essendoci scopo di lucro ed avendo sempre citato l'autore, mi sono sentito lusingato

Discussione interessante.

Avevo comprato il 24-85 AF-D 2.8-4 per la D80 e praticamente si era incollato al corpo macchina
L'ho veramente usato tantissimo.

Ora per la D700 ho ordinato il 24 2.8 per avere un'ottica compatta da portarmi in giro senza troppo peso, e per sfruttarlo alle feste (circostanza in cui mi piace tantissimo fotografare). La foto di Giacomo B. mi sta facendo scoppiare di impazienza

Successo anche a me l'estate scorsa.
Per fortuna il pacco era assicurato e sia io che il venditore siamo stati completamente risarciti.

Mi è venuta una fame nera

Preso anche io, usato, da accoppiare alla nuova D700.

Considerata la performance meravigliosa della D700 in condizioni di bassa luminosità, mi sembra il perfetto obiettivo "da festa"

Anche io ho sempre utilizzato un lettore di schede e Laightroom per importare le fotografie sul PC, l'unico problema l'ho avuto con le SHDC che non venivano riconosciute dal lettore.

Quindi, quando utilizzavo SD da 4Gb o più, collegavo direttamente la fotocamera.

Ingegnere specializzato in acustica, vibrazioni, e sicurezza sul lavoro.

Lavoro vario ed interessante, anche se porta a situazioni bizzarre tipo fuggire in fretta e furia per non essere travolto da un gregge, oppure rilievi notturni a -5 contendendosi le postazioni con ben altri... ehm... professionisti

Complimenti, ne resterai supersoddisfatto

C'è per caso un modo per avere nel Live View l'esposizione reale?

Mi spiego: se le impostazioni di tempo/diaframma creano una foto nettamente sottoesposta (diciamo pure completamente nera) nel LV vedo comunque tutto ben chiaro, quindi sono tratto in inganno

Che dite, si può fare? Altrimenti, francamente, non riesco a trovare un motivo per utilizzare questa funzione a mano libera.

Se il tuo amico ne ha bisogno per un catalogo, secondo me la cosa migliore è fotografarle all'aperto per avere la miglior luce possibile e possibilmente contro uno sfondo per cui la macchina sia facilmente scontornabile e spostata su sfondo bianco.

Poi vedi tu, il mio è un suggerimento dettato dal buon senso piuttosto che da esperienza professionale