FORUM NIKONCLUB

Cary sai che non sono mica riuscito a trovarle le tue foto? Riusciresti a mettermi un link per favore?

Fabio le inquadrature sono molto buone, ma la MAF non mi convince molto.Hai usato l'AFC?Ciao.

luke, le foto sono queste due...niente di che e non sono proprio lo stesso modello

rc1

rc 2

poi dimmi un po


Cary

Messaggio modificato da cary il Mar 29 2008, 09:35 PM

fabio anche a me la maf non convince
non riesco a capire pero' se è mosso o maf e la cosa mi sembra molto strana
con il vr non dovresti avere mosso sul panning al max avresti le strisciate anche sull'auto ma nei tuoi casi l'auto non è per nulla nitida.
altra cosa la giornata mi sembrava soleggiata ma perchè hai alzato gli iso?

nella prima foto
Tempo di esposizione: 0.0063 s (1/160)
Apertura: f/16.0
Equivalente ISO: 720

con questo tempo non dovresti avere del mosso pero' non capisco gli iso cosi' alti al max apri il diaframma tanto data la distanza e la macchina laterale sarebbe rimasta comunque tutta a fuoco.

ciao ezio

Eccomi...finalmente ne ho sistemata qualcuna...mi raccomando le critiche che devo capire come migliorare in questo tipo di fotografia

Ezio io onestamente avrei usato tempi più brevi, magari 1/500 e f5,6 o 6,3, tanto lo sfondo non ci interessa, con l'AFC.
Ciao.

Messaggio modificato da mircob il Mar 29 2008, 09:52 PM

niente male luke!
sia le foto che i modellini . non so quanto eri vicino...forse con un tele sarebbe stato un po' più facile ma non so...
comunque bravo!

Le inquadrature sono belle, ma anche le tue sono un pelino carenti in nitidezza, che tempi hai usato?

Allora...adesso con calma rispondo un attimino ai post precedenti:

Innanzitutto a Fabio P. :

Come prima cosa, la competizione si chiama "Ferrari Challenge" , non "challengeR"
In secondo luogo, le prime due mi sembra che soffranno di una accoppiata tempi/diaframmi sbagliata, ossia avresti dovuto (a mio parere) chiudere un po' di più il diaframma se lo scopo era fare panning, come noti sono abbastanza sovraesposte e i colori stessi ne risultano alterati, oltre a peccare abbastanza di contrasto. La terza foto invece mi sembra che abbia il bilanciamento del bianco totalmente sbagliato...ha una fortissima dominante blu


@Cary: grazie per le foto, in effetti i monster rc penso siano differenti come comportamento rispetto alle drift rc. Però di sicuro la difficoltà di fotografare cose così minuscole resta comunque


@Ezio: concordo pienamente con il tuo commento



Ciao

Grazie. Essendo che non era una competizione ma semplicemente alcuni amici si stanno appassionando di questa disciplina, potevo stare dove volevo, eravamo in un campo da basket all'aperto Tuttavia mediamente preferivo stare un po' distante dalle auto per fotografarle in quanto quando mi si avvicinavano troppo avevo l'af che sclerava in quanto erano troppo veloci.





Tutte le foto postate sono fatte a 1/160" e 1/200". Dove noti carenza di nitidezza? Se ti riferisci in particolar modo alle ultime due foto, non credo sia nitidezza quanto micro/macro mosso

Sera bar, rivedendo le foto di Fabio mi sento di confermare quanto espresso precedentemente, a me piacciono, è vero sono un pelo sfocate sul soggetto principale, era meglio non utilizzare alti iso ma complessivamente l'effetto del panning è buono.

Luke, buona la serie di scatti, per quanto mi riguarda il problema non è la nitidezza ma la velocità dell'autofocus della D40, tra l'altro con il nostro 18-55mm non possiamo pretendere di più, quindi bisogna scegliere angolazioni diverse o arretrare di qualche metro.

Mi quoto non per presunzione,ma per convinzione sia per le foto di Fabio che di Luke.Ciao.

Sera bar


Cercherò di dire la mia

@Fabio, Mi pare che Ezio abbia ragione

@Petro, la foto mi piace

@Luke, mi sembrano tutte mosse. Mi piace molto al 0133. Se fossi riuscito a dare più spazio alle persone, sarebbe stato meglio

x fabio
confermo i commenti precedenti, sono un po'sovraesposte e carenti di contrasto ho provato a passarne una in Capure recuperando un poco



x luke
sono tutte un po' mosse, avrei alzato gli iso a 400 diaframma 8 in modo da avere tempi superiori a 1/500. La difficoltà maggiore penso sia dovuta al fatto che non era una pista con percorso obbligato, ma un percorso libero. Visto che sono tuoi amici puoi riprovare, ma ti consiglio di creare una parte di percorso obbligato, con due pezzi di una canna di gomma disegna un W e li fai trasitare li dentro vedi di abbassare anche il punto di ripresa (ideale sdraiato per terra con un paio di zaini davanti di protezione prima di ritrovarti un modellino dentro il 18-55)

Messaggio modificato da stb-5000 il Mar 30 2008, 08:52 AM

'giorno bar...cappuccino e brioches grazie

Allora ... con calma vedo di rispondere a tutti:

@Petro: in effetti l'autofocus della d40 è tutt'altro che un fulmine, tuttavia penso che il problema non stia tantissimo nella d40 quanto nel 18-55... col sigma 100-300 hsm la messa a fuoco era fulminea e precisissima


@Mircob: indubbiamente ad usare i tempi che dici tu avrei fatto molta meno fatica, avrei avuto molte più foto "buone"...però il risultato sarebbe stato mooolto simile a una cosa come questa, in cui non ci è dato sapere se la macchina sia ferma o in movimento:




@Zebra3: purtroppo ti do ragione...non son riuscito a tirar fuori foto azzeccate, e l'ho detto fin da subito :(


@stb-5000: come per Zebra3. Inoltre lavoravo già con diaframmi piuttosto chiusi a iso200 visto che la giornata era soleggiatissima, quindi probabilmente a f/8 mi sarei già potuto avvicinare al tempo di 1/500" ... però ripeto che volevo foto un po' dinamiche, con quel tempo penso che sarebbe stato proprio tutto fermissimo


Grazie comunque a tutti, è con queste critiche e questi suggerimenti che si cresce


Ciao

Messaggio modificato da Luke87 il Mar 30 2008, 09:45 AM

Mamma mia ragazzi avete sparato davvero a zero,accetto le critiche en faro' tesoro,pero a patrte la terza che ha delle dominanti per il WB sbagliato le altre due mi parevano decenti,purtroppo non ho moltissimo tempo da dedicare sempre alla fotografia e devo imparare ancora molto,vedro' di migliorarmi



AF-C



Mi accorgo ora di avere impostato ios auto in macchina,errore da principiante,non ricapiterà



Chiedo scusa per l'errore nello scrivere Ferrari Challenge

Fabio

Fabio tranquillo...sei in buona compagnia, anche per le mie rc è la stessa cosa
Comunque secondo me ci sono state anche grandi perdite in fase di post-produzione...se vuoi/puoi, prova a postare un file originale, sia esso .nef o .jpg, così vediamo se c'è qualche errore nella fase di rielaborazione. Specie nella prima mi sembra ci siano grosse perdite a livello di compressione dell'immagine.
Ripeto, se vuoi prova a postarne una che vediamo se riusciamo a tirarci fuori qualcosa di diverso Col digitale la foto non è fatta dal solo scatta, ma anche dalla rielaborazione successiva




Guarda che voleva essere ironica la cosa, volevo fare il precisino rugaballe ma con intenzioni puramente ironiche, non volevo in alcun modo indispettirti

Giorno a tutti, devo dire che questi tipi di discussione sono molto allettanti, dove ci confrontiamo e ognuno analizza lo scatto dicendo la propria impressione tecnica o cercare di capire dove si sbaglia o come si può migliorare, spero sempre nella maniera più corretta e costruttiva per tutti noi.

Forse è proprio per questo che sono orgoglioso di frequentare assiduamente questo barD40.

Ritornando sul panning vedo quasi tutti dire di scattare con tempi veloci, personalmente non ho mai provato a fare questo tipo di foto, però ho letto che per avere una buona riuscita per questo tipo di immagine bisogna scattare con tempi da 1/15sec - soggetti non particolarmente veloci a 1/30sec soggetti molto veloci e avere una buona dose di fortuna per avere degli scatti accettabili.
E' chiaro che per lavorare con questi tempi ci sono altre componenti, una grande apertura diaframma obiettivo e insisto un monopiedi tornerebbe utile.

Ciao stb, l'elaborazione da te eseguita è ottima e valorizza di più l'immagine.

C'è qualcuno che vuole rispondere? Ezio tu hai fatto delle ottime immagini di panning cosa ne pensi?

Si ammetto che non sono assolutamente competente di "panning", ma pensavo che si potesse ottenere seguendo il soggetto in AFC , diaframmi aperti, ma tempi anche veloci per la MAF di un soggetto in movimento.1/30 e 1/15 mi sembravano alquanto lunghi.Probabilmente è sufficiente solo l'afc.Proverò con le auto sotto casa.
Ciao a tutti.
Ps scusa Fabio non volevo bastonare.
Ps 2 ma mi sono perso qualcosa o è sparito Gozzomariotto?

Messaggio modificato da mircob il Mar 30 2008, 03:15 PM

fare panning a 1/30 e 1/15 significa che non si ha la mano ferma, si ha un cavalletto al posto del braccio! Penso siano alquanto ingestibili quei tempi O almeno, io assolutamente farei uscire un qualcosa molto simile alle immagini di lucignolo

@ Mircob: lavoravo già in AF-C ieri. Il diaframma si apre/chiude in base al tempo scelto e alle condizioni di luce. Ieri c'era tantissimo sole e a 1/160" lavoravo con valori di diaframma intorno a f14 se non ricordo male...e forse avrei fatto meglio a chiuderlo ancora un po'.

Chiedo scusa a tutti.Il panning non è cosa semplice.Già a 1/125 la foto risulta statica.A 1/30 è difficile focheggiare il soggetto in movimento, peggio se si usa una focale lunga col rischio di mosso.Srebbe utile forse il mono piede.La foto sotto è la migliore di una 30ina di scatti, ....pensate le altre.



Quindi Fabio e Luke siete stati bravi.

Uno dei primi panning fatti con la d40, 1/40" f8. Però a 55mm e con un soggetto relativamente "grande" e sempre relativamente "lento"





Aumentando la distanza focale e la velocità del soggetto...oppure rimpicciolendosi il soggetto Le cose si complicano e 1/40" direi che è inarrivabile come tempo

Già in quella qui sopra c'è abbastanza micromosso sul muso

Infatti, la difficoltà del panning è proprio quella, cioè scattare con tempi relativamente bassi, scattare con tempi veloci credo sia molto più facile, la diffilcoltà stà nel cercare di mettere a fuoco un soggetto in movimento con tempi lenti e con super pericolo di mosso muovendo la fotocamera per seguire il soggetto in movimento, per questo secondo me un treppiedi aiuta molto.



Comunque le prove di Mirco e Luke non male, ripeto questa è una tecnica difficile.

Bisogna anche dire che, con la D40 a soli 3 punti di messa a fuoco e non propriamente veloci con un 18-55 non VR, fare un panning ad alta velocità e vicino è simile a voler prendere con una un fucile ad aria compressa un MiG 29 che passa a 10 metri sopra la testa. Giriamoci intorno quanto vogliamo ma è così.

Concordo cone te sulla velocità dell'autofocus della D40 non molto veloce, ma se hai seguito tutta la discussione si parlava di scatti fatti da Fabio P. il quale ha utilizzato un 70-300VR.

Comunque grazie per il tuo intervento, ci fa piacere ascoltare altre opinioni.