FORUM NIKONCLUB

Sì, se riesci a stare dietro al soggetto. Se va fuori metti a fuoco lo sfondo. Le macchine di fasce superiori hanno la possibilità di selezionare la griglia centrale di punti di messa a fuoco. Altrimenti o si è un computer o nisba.


Mia sorella ha un coniglietto. Liberato in un prato ho provato a fare delle sequenze di scatti: Ovviamente con AF-C e tutte queste cosine per l'alta velocità. Il continuo cambio di direzioni, che magari per un mezzo in corsa non vale eh, mi ha fatto pensare alla utilità della griglia di punti di messa a fuoco. Con un 70-300 VR penso che sì, buon panning, ma anche almeno 60% di scatti fuori fuoco poi l'angolo ristretto a tra i 70-300mm, in parte compensata dalla maggior "grandezza" del soggetto nel campo, ed un punto solo di messa a fuoco al posto della griglia. Questa è la mia esperienza

Bisogna anche dire che, con la D40 a soli 3 punti di messa a fuoco e non propriamente veloci con un 18-55 non VR, fare un panning ad alta velocità e vicino è simile a voler prendere con una un fucile ad aria compressa un MiG 29 che passa a 10 metri sopra la testa. Giriamoci intorno quanto vogliamo ma è così.

Grazie.

L'High Dynamic Range è una tecnica che si sta affermando sempre più ed oramai è alla portata di chiunque.
L'importante è scattare in RAW.
Fondamentalmente: si fa prima una serie di foto in bracketing, che però la D40 non supporta e quindi o lo si fa a mano, ma si rischia lo sfocato o il mosso anche sul cavalletto, e poi si maneggiano in photoshop oppure in programmi appositi. Io personalmente, usando mac, da foto singole creo almeno 3 foto usando Aperture: una sotto esposta -2ev ed una +2ev ed infine quella base. Più sfumature di esposizioni si fanno migliori saranno i risultati.
Il concetto sta che in una foto sovraesposta le zone buie sono meglio esposte e più dettagliate e viceversa per le sotto esposte. Algoritmi appositi riusciranno poi ad ottenere il meglio da ogni esposizioni. Dopo diche si fa un passaggio di tone mapping per migliorare il tutto. Io uso photomatix ed esporto da aperture, importante, tiff a 16bit che contengono tutte le informazioni possibili per ogni pixel.

Buongiorno a tutti, è da un po' che non posto, beh...


Ho imparato ancora un po' di cose ed ora mi sto cimentando con l'HDR.

Ridete: non so usare phoshop. Tutte le correzioni le faccio con Aperture. Io vorrei correggere non ritoccare.


Però bisogna tener conto che un grandangolo distorce in maniera crescente e non lineare del "cortezza" focale. Con una DSRL bisognausare grandangoli più spinti per arrivare a circa 50mm e quindi si accentua l'effetto barilotto.

Secondo voi quale è la migliore?





La prima è qella che ha dato la D40 con il suo 18-55mm. La seconda è una delle versioni postelaborate tramite Aperture di Apple. Personalmente ho cercato di dare un taglio molto netto e chiaro, come si vede su molte riviste, con immagini con edge sharp spinto. Un filtro polarizzatore avrebbe aiutato a rimuore riflessi? Oppure un filtro UV per aiutare il sensore?

Cerco di provare sempre cose nuove come fa Ezio.

Il posto è il mercato all'aperto di Porta Palazzo(porta pila per i torinesi old style). Molto sole, continui spazi di ombra e luce con alternanze di colore, persone che si muovono e che ti colpiscono, tantssimi oggetti su diversi piani focali.

Altra cosa: questo ritratto, sempre 18-55 (ho solo quello per ora). Non è ottimale secondo me, perché ho focheggiato troppo ed ho esaltato, anziché cercare di eliminare, le imperfezioni della pelle.




Ultima cosa: il 50mm? Prenderlo? Costa poco ed è quasi un obbligatorio per un "fotografo". Teoricamente, studio medicina, so che il 50mm siamo sull'ottica di tipo "umano", ma usiamo una digitale consensore APS-C e quindi fattore 1.5x Sarebbe un 75mm. Per riavere 50mm si dovrebbe prendere un ipotetico 33,5mm, ma non esiste ed inoltre sarebbe un grandangolo e quindi porterebbe a distorsioni a barilotto.
Mi sto arrovellando su questo obiettivo.

Secondo voi quale è la migliore?





La prima è qella che ha dato la D40 con il suo 18-55mm.

Il posto è il mercato all'aperto di Porta Palazzo(porta pila per i torinesi old style). Molto sole, continui spazi di ombra e luce con alternanze di colore, persone che si muovono e che ti colpiscono, tantssimi oggetti su diversi piani focali.

Altra cosa: questo ritratto, sempre 18-55 (ho solo quello per ora). Non è ottimale secondo me, perché ho focheggiato troppo ed ho esaltato, anziché cercare di eliminare, le imperfezioni della pelle.

Mai provato a fare foto con la ragazza che ti abbraccia e ti dice:"Quando andiamo?"

È da un po' che non metto giù delle foto e non scrivo (da quelle dei fulmini su Torino )
Questa estate in Camargue:

E quando e come sarebbe? Io fino all'11 sarò via...penso e spero..grazie per l'invito!

La domanda è: mi servono davvero 200mm? (300mm)
Il 55-200mm senza VR lo si trova a 289€ Nital e con VR 319€ Certo che per 30€ Lo sforzo lo farei del VR.

Io penso di prendere il 24-85mm(mi pare) f2.8-4D. Mi ispira....ma costa un occhio!

30s, cavaletto, f/9 e tanta fortuna, ma devo dire grazie alla mia donna...

Torino da Superga....



Superga tra le nuvole...





Assolutamente non ritoccate. Solamente corretto l'esposizione.

Spero che gradiate

A me è piaciuto moltissimo come soggetto..sia anatomicamente(ho appena dato anatomia 1) che come posa...cercavo di farlo diventare unico in mezzo alle tenebre...come toccato dalla luce divina..

Ezio...indovina dove ero anche io....
a Venezia! Chiesa dei frari mi pare...
Per favore mi dite, secondo voi, quale è la migliore partendo dal raw originale?

Ascolta se mi contattti per e-mail o istant messenger preferisco per il prossimo raduno(da cui spero di poter imparare tantissimo!)

xadhoomx at gmail punto com(va anche bene con gtalk)
xadhoomx at hotmail punto com
e nel caso tu avessi un Mac usa ichat e metti Xadhoomx e basta;)

Ragazzi ma cosa è questo dentino(sulla ghiera di innesto obiettivo)? Ho cercato sia sul manuale sia che online, ma niente...


Scusate la qualità della foto ma è la webcam dell'iMac.

EF67, mi fai sempre il giro intorno a casa eh!

0100 e 0103 Queste due foto le metto(e sono le prime) perché quella ragazza è proprio spontanea così e quella con i raggi di luce perché dal prato si vedevano così i raggi di luce!

0016 Questa invece è una delle prime foto in assoluto, era la sera della vittoria del milan, ed erano tutti in giro tranne che i piazza castello. Ah è fatta senza cavalletto.

Sì sì a quello ci ero arrivato. E cosa mi consigliate come filtro polarizzatore?


Io tra l'altro vorrei sapere se qua in Piemonte o Torino, meglio, ci sia un gruppo che si ritrova e magari per scambiarsi consigli e nozioni...o chiedo troppo?
Vedo però che è una comunità immensa la Nikon!

Buon giorno a tutti!

Mi sono già presentato altrove, ma lo rifaccio, sono Andrea di Torino ed il 24 maggio sono diventato un nikonista con una D40!

Io vorrei fare una domanda secca: io ho, per adesso, il 18-55 in dotazione, ma vorrei aggiungere il paraluce + filtro polarizzatore contemporaneamente. Il paraluce perché in condizione di luce che ho incontrato qualche giorno fa mi sono trovato dei bagliori che forse con il paraluce avrei evitato ed il filtro per aumentare il contrasto. Io ho cercato, ma non riesco a capire se posso montarli assieme!
Qualcuno sa se si può?

O_o

Io non mi avvicino minimamente alle vostre foto!

Ciao a tutti!
Mi presento: mi chiamo Andrea.
Sono diventato un Nikonista il 24 maggio, ma ho scoperto il forum solo ora!
Ho "ricevuto"(non proprio un regalo perché c'è anche del mio) un Nikon D40+18-55mm+1GB+borsa per il compleanno.
Spero d'imparare molto qua, anche perché è la mia prima reflex!