FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
48 Pagine: V  « < 19 20 21 22 23 > »   
[DSLR] - Pulizia Sensore, Terza Edizione...
Rispolveriamo gli argomenti...
Rispondi Nuova Discussione
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #501
QUOTE(buzz @ Dec 22 2007, 04:05 PM) *
Intanto c'è un errore: la D1x monta un CCD e la D2x un cmos, inoltre la d300 e d3 non possono essere presenti perchè la tabella è stata compilata precedentemente alla loro uscita.
Manderesti il link con l'indirizzo della tabela completa?

Questo il link alla pagina web:

Last Updated November 26, 2007

Vedo che le due fotocamere da te individuate, qui hanno il sensore corretto e sono presenti entrambe le neonate.
Fatto stà che, per la mia D70s viene indicato l'E2, ma io ho sempre usato l'eclipse! blink.gif Ma, personalmente, non noto alcun problema (almeno per ora): c'è qualcuno che può confermare/smentire tale tabella?

Ciao,
Alessandro.

Messaggio modificato da xaci il Dec 23 2007, 12:31 AM
Skylight
Messaggio: #502
QUOTE(xaci @ Dec 23 2007, 12:30 AM) *
Questo il link alla pagina web:

........ ........... .........



Ciao, il mio link che ho inviato a buzz in PM è riferito ad un sito italiano che commercializza i prodotti per la pulizia.

La tabella da te linkata è però corretta ed include anche D3 e D300.

Rimane il dubbio della diversità dei due liquidi, che spero sia reale e non solo pubblicitaria, per vendere lo stesso prodotto con un nome diverso.

Sarebbe utile a questo punto un chiarimento "dall'alto".

smile.gif
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #503
QUOTE(Skylight @ Dec 23 2007, 12:37 AM) *
...cut...
Rimane il dubbio della diversità dei due liquidi, che spero sia reale e non solo pubblicitaria, per vendere lo stesso prodotto con un nome diverso.

Sarebbe utile a questo punto un chiarimento "dall'alto".

smile.gif

Infatti!
Ora, la prossima volta che dovrò pulire il sensore, con che spirito lo farò? Non credo che eviterò di pulirlo, ma il dubbio rimane.
Franco_
Messaggio: #504
QUOTE(xaci @ Dec 23 2007, 12:30 AM) *
...
Fatto stà che, per la mia D70s viene indicato l'E2, ma io ho sempre usato l'eclipse! blink.gif Ma, personalmente, non noto alcun problema (almeno per ora): c'è qualcuno che può confermare/smentire tale tabella?

Ciao,
Alessandro.



QUOTE(xaci @ Dec 23 2007, 12:43 AM) *
Infatti!
Ora, la prossima volta che dovrò pulire il sensore, con che spirito lo farò? Non credo che eviterò di pulirlo, ma il dubbio rimane.


Alessandro, sono nelle tue stesse condizioni; ho sempre pulito il sensore della D70 con Eclipse e pensavo di fare lo stesso con la D80 ma, a questo punto, mi viene il dubbio... Ma il buon Maio dov'è ? Un chiarimento non mi dispiacerebbe...
_Led_
Messaggio: #505
QUOTE(xaci @ Dec 23 2007, 02:30 AM) *
...
Fatto stà che, per la mia D70s viene indicato l'E2, ma io ho sempre usato l'eclipse! blink.gif Ma, personalmente, non noto alcun problema (almeno per ora): c'è qualcuno che può confermare/smentire tale tabella?

Ciao,
Alessandro.


Thom Hogan, notoriamente molto addentro alle cose Nikon, dichiara sul suo sito che a partire dalla D70s viene utilizzato l'ITO sui sensori e quindi è sconsigliato l'Eclipse.

Mi ricordo di aver sconsigliato anch'io l'Eclipse a priori, proprio perché costituito da Metanolo puro.


Skylight
Messaggio: #506
QUOTE(_Led_ @ Dec 24 2007, 10:04 AM) *
Thom Hogan, notoriamente molto addentro alle cose Nikon, dichiara sul suo sito che a partire dalla D70s viene utilizzato l'ITO sui sensori e quindi è sconsigliato l'Eclipse.

Mi ricordo di aver sconsigliato anch'io l'Eclipse a priori, proprio perché costituito da Metanolo puro.



Ciao, l'E2 non è da molto che è commercializzato, quindi i possessori della D70s non avrebbero potuto usarlo ...
Tempo fa Maio in risposta ad un mio post mi aveva consigliato di imparare a fare la pulizia del sensore usando proprio l'Eclipse per la D200 ...

Ora sembra che l'Eclipse sia diventato il liquido "cattivo" ...

Spero in una risposta da Maio o altro responsabile Nikon che possa chiarire questo dubbio.
Nessuno di noi vuol rovinare il proprio sensore.
_Led_
Messaggio: #507
QUOTE(Skylight @ Dec 24 2007, 02:10 PM) *
Ciao, l'E2 non è da molto che è commercializzato, quindi i possessori della D70s non avrebbero potuto usarlo ...
Tempo fa Maio in risposta ad un mio post mi aveva consigliato di imparare a fare la pulizia del sensore usando proprio l'Eclipse per la D200 ...

Ora sembra che l'Eclipse sia diventato il liquido "cattivo" ...

Spero in una risposta da Maio o altro responsabile Nikon che possa chiarire questo dubbio.
Nessuno di noi vuol rovinare il proprio sensore.


Qua stiamo parlando di finezze...l'uso del metanolo "potrebbe" rovinare lo strato di ITO (e solo quello...non altro) riducendo le sue capacità antistatiche...niente che poi vada a compromettere in maniera visibile le qualità ottiche del sensore...

Però se proprio vuoi qualcosa di ufficiale da parte di Nikon non puoi che rifarti a quanto esplicitamente scritto sul manuale...(su tutti i manuali, anche quelli dei sensori senza ITO).
Skylight
Messaggio: #508
QUOTE(_Led_ @ Dec 24 2007, 12:28 PM) *
........ ............ ...........
Però se proprio vuoi qualcosa di ufficiale da parte di Nikon non puoi che rifarti a quanto esplicitamente scritto sul manuale...(su tutti i manuali, anche quelli dei sensori senza ITO).



Ciao, i chiaramenti sul manuale ci sono, non è cosigliato usare nessun liquido nè toccare in alcun modo il sensore, al massimo il soffio della pompetta.

Credo che questo thread sia nato proprio per poter pulire con sicurezza il sensore della macchina utilizzando metodi e prodotti idonei.

Non sono un chimico e non conosco nemmeno le caratteristiche tecniche di ogni singolo sensore della Nikon, quello che penso sia certo è che fino ad oggi l'Eclipse sia stato il liquido usato da moltissimi utenti ed anche quello consigliatio da Maio, che credo abbia sempre dato consigli al di sopra di ogni sospetto.

Ecco perchè mi piacerebbe vedere una risposta che chiarisca questo dubbio.

smile.gif

gianpiero.lui
Messaggio: #509
Anche a me piacerebbe un cenno di conferma su Eclipse.
Lìho usato sempre su D70s mi accingo ad usarlo, a breve, sulla D200 ed anche sullo specchietto, se possibile.

ciao grazie smile.gif
Gianluca_GE
Messaggio: #510
Aspettando un autorevole intervento.....mi sembra che nella tabella ci sia qiualcosa che non torna...la d2x e la d2xs non hanno lo stesso sensore? ed allora perchè per la d2x consigliano l'Eclipse e per la D2xs l'E2?

Ciao

Gianluca



Messaggio modificato da Gianluca_GE il Jan 1 2008, 08:25 PM
buzz
Staff
Messaggio: #511
La D2Xs è nata dopo, quindi potrebbe darsi che il suo sensore sia stato implementato dello strato antistatico, che quindi andrebbe via con l'eclipse e non con l'E2.
Gianluca_GE
Messaggio: #512
QUOTE(buzz @ Jan 2 2008, 12:53 AM) *
La D2Xs è nata dopo, quindi potrebbe darsi che il suo sensore sia stato implementato dello strato antistatico, che quindi andrebbe via con l'eclipse e non con l'E2.


Allora se uso l'eclipse sulla D2xs perdo lo "S"trato e la "s" e mi ritrovo una d2x messicano.gif poi non mi serve più l'E2.

Ciao e auguri di Buon anno

Gianluca

P.s.....speriamo in un autorevole intervento rolleyes.gif
merk76
Messaggio: #513
Salve qualcuno ha procato i prodotti della greenclean in particolar modo quell'affare con la bomboletta da aspirare la polvere conta qualcosa? saluti

Messaggio modificato da merk76 il Jan 4 2008, 03:22 PM
Gianluca_GE
Messaggio: #514
C'è qualcuno che ha novità/conferme circa i prodotti da utilizzare per la pulizia del sensore della D3?


Ciao

Gianluca
Alessandro Castagnini
Staff
Messaggio: #515
QUOTE(Gianluca_GE @ Jan 13 2008, 09:13 PM) *
C'è qualcuno che ha novità/conferme circa i prodotti da utilizzare per la pulizia del sensore della D3?
Ciao

Gianluca

Non ancora, ma aggiungerei anche gli altri modelli, non solo la D3.

Ciao,
Alessandro.
buzz
Staff
Messaggio: #516
Se vi fidate delle indicazioni del fornitore, l'E2 dovrebbe andar bene, altrimenti occorre aspettare che qualcuno lo usi sulla propria fotocamera, e poi fare analizzare la superficie del sensore da un lab specializzato che possa riscontrare se lo strato anti polvere è stato rimosso.
Gianluca_GE
Messaggio: #517
QUOTE(buzz @ Jan 14 2008, 10:28 AM) *
Se vi fidate delle indicazioni del fornitore, l'E2 dovrebbe andar bene, altrimenti occorre aspettare che qualcuno lo usi sulla propria fotocamera, e poi fare analizzare la superficie del sensore da un lab specializzato che possa riscontrare se lo strato anti polvere è stato rimosso.

...e chi la fà la prova da 5000 euro? tongue.gif

Ciao

Gianluca
buzz
Staff
Messaggio: #518
Tu no, perchpè non hai ancora il mezzo! tongue.gif

e poi 5000 euro è la macchina e poi ci vogliono gli altri per farla controllare allo spettrometro di massa!
Gianluca_GE
Messaggio: #519
QUOTE(buzz @ Jan 14 2008, 11:42 PM) *
Tu no, perchpè non hai ancora il mezzo! tongue.gif

e poi 5000 euro è la macchina e poi ci vogliono gli altri per farla controllare allo spettrometro di massa!


..veramente a me manca solo lo spettrometro.....il mezzo è nelle mie mani gia da tempo tongue.gif

Messaggio modificato da Gianluca_GE il Jan 15 2008, 04:35 PM
buzz
Staff
Messaggio: #520
QUOTE(Gianluca_GE @ Jan 15 2008, 04:34 PM) *
..veramente a me manca solo lo spettrometro.....il mezzo è nelle mie mani gia da tempo tongue.gif


Pardon,
Copn tutte queste mail di protesta di chi non l'ha ancora ricevuta (manco se la dovessero regalare) ho perso il conto e credevo fossi tra quelli che si erano lamentati di non averla ancora potuta avere.
Tenko
Messaggio: #521
Ciao,
riepilogando, negli anni mi son perso qualche riga, siamo passati dall'etere etilico della famosa procedura di pulizia per D100 e D70 di Denis Calamia all'alcol etilico o meglio ancora a quello
Isopropilico.
Più Eclipse ed E2.

Ho una D70 (no S), ho sempre usato l'etere etilico senza problemi ma leggendo la segnalazione
circa la possibilità che questo lasci piccole tracce cambierei volentieri con l'Alcol Isopropilico,
che mi pare di capire essere più indicato allo scopo.

Esistono marche o soluziojni particolari?
Alcuni prodotti a battesimo "Alcol Isopropilico" sembrano essere dedicati ad usi mirati,
non è che possono contenere altri agenti non indicati alla pulizia del sensore?

Per il resto mi accodo alla fila in attesa di migliori delucidazioni !!!!!!!

Grazie,
Matteo
Gianluca_GE
Messaggio: #522
sembra che la presenza di Nital sia scomparsa da questo forum.......
buzz
Staff
Messaggio: #523
In che senso sarebbe sparita?
L'argomento si è esaurito, non ci sono più domande, quindi chi dovrebbe intervenire e per cosa?
O meglo , cosa ti aspetti che non è successo?
Skylight
Messaggio: #524
QUOTE(buzz @ Jan 23 2008, 10:24 AM) *
In che senso sarebbe sparita?
L'argomento si è esaurito, non ci sono più domande, quindi chi dovrebbe intervenire e per cosa?
O meglo , cosa ti aspetti che non è successo?



Ciao buzz, credo che sul forum molti utenti temano di rovinare il sensore con prodotti che fino a poco tempo fa erano indicati idonei al 100% mentre con il nuovo trattamento superficiale del sensore (ma si parla anche di "vecchi" modelli dslr) la certezza non è più tale.

Forse si attende un chiarimento autorevole dell'Ing. Maio o di un diretto responsabile Nital.

smile.gif
Gianluca_GE
Messaggio: #525
QUOTE(buzz @ Jan 23 2008, 10:24 AM) *
In che senso sarebbe sparita?
L'argomento si è esaurito, non ci sono più domande, quindi chi dovrebbe intervenire e per cosa?
O meglo , cosa ti aspetti che non è successo?


Personalmente mi aspettavo, come altri, una conferma o meno circa la opportunità/necessità di usare il prodotto E2 in alternativa all'eclipse per i sensori delle nuove DSLR

....e poi a dirla tutta mi sembra che gli utili interventi di carattere tecnico di NItal siano completamente spariti da molte, se non tutte, le discussioni da ormai molto tempo.

Per altro era stata aperta una discussione proprio in merito a questa "assenza" che è stata chiusa e cancellata dalla sera alla mattina senza alcuna spiegazione di chichessia (discussione aperta al bar tempo fà da F.GIUFFRA)

Ciao

Gianluca
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
48 Pagine: V  « < 19 20 21 22 23 > »