FORUM NIKONCLUB

Quoto in pieno, D70 e 18-70 DX (li ho anche io).
Aggiungerei poi una piccola cosa che non mi pare di aver letto prima, parlando di scelta fra due usati quando vorrai, se lo vorrai, cambiare corpo o ottica avrai una perdita economica accettabile, e sin qui è tutto ovvio.
L'opzione col 28 poi, io la scarterei anche perchè è un 28, che sul dx non fa di mestiere il grandangolo !!!!!

Insomma D70 + 18-70 subito e buon divertimento.

Questa è proprio bella, io attendevo le novità di questa settimana prima di prendere la D90 e mi trovo l'annuncio di un obiettivo cosi&colà e di una macchina faraonica !!!!!!
In giro c'è molta attesa per ottiche ben diverse, io compreso, quindi vedere l'uscita di un ottica "non indispensabile" in effetti fa pensare a soluzioni di puro marketing.
e se così è vuol dire anche che probabilmente quest'ottica avrà già il suo mercato
pur ignorando io quale possa essere!!!!!!!!!!!!!


Qualcuno sa se ci saranno altre novità dal Paris Expo?

@MOUA
Il 70-210 AFD è una buona lente, una resa stile "old" nei colori e nei passaggi tonali.
A me piace molto, non ho occasione di usarlo tantissimo ma è l'unica ottica che ho e che non venderei per nessun motivo.............50mm a parte
Inoltre pesa poco e per me è molto importante...........

Per il resto che dire....D700!!!!!!!!!
E' vero che spendi subito dei bei soldi ma sarai appagato a sufficienza, hai già delle belle ottiche e non sottovaluterei neanche il vantaggio di pensare ad un corredo ottiche tutte
per FX. Che macchina hai?????

Potresti valutare per il grandangolo anche un 18-35 non sarà come i fissi
AFD 20 f2.8 e AFD 35 ma almeno copri le focali con una discreta qualità e una spesa unica,
nell'usato si trovano dei buoni prezzi.

Buoni acquisti.



Ho visto ora la risposta (D80), sto diventando lento a scrivere !!!!!!!!!!!

Sempre panno nonno GG, preferibilmente dopo una bella spompetata!!!!!

E' possibile anche che dovrai ulteriormente "inumidire" la zona con l'alone,
è capitato anche a me, ho dovuto passare carta riso imbevuta di prodotto
(era anche di provenienza ignota) e asciugare col panno.

Anche se in giro esistono prodotti di tutti i tipi non ho mai sentito che qualcuno
abbia danneggiato la lente in quel modo, meglio comunque evitarli.

Facci sapere.

Ultimamente sto valutando l'acquisto della D90 in sostituzione della mia D70.
Anche io come già suggerito non mi preoccupo certo della fascia di appartenenza.
Quando appena uscita comprai la D70 mi capitò spesso di vederla in mano a professionisti di tutto rispetto che ci facevano ottime foto e poche domande.
Oggi potrei anche comprare il top ma non sarei sicuro di scattare meglio di quei prof.
con la D70.

Ho il 18-70 e ho provato il 18-135, sono ottiche oneste, fanno il loro lavoro ma se hai già dei dubbi vuol dire che prima o poi dovrai passare a qualcosa di meglio e il 16-85 potrebbe non essere il tuo punto d'arrivo.

Tutto dipende anche dalle tue tentazioni FX, in assenza di queste credo che un bel 17-55 anche preso usato sia un acquisto più definitivo.
Parlo di definitivo perchè dopo l'esperienza di ottiche ZuiKo di qualità ho avuto non poche difficoltà ad orientare il mio corredo Nikon verso una lunga e duratura stabilità.

Personalmente per i prossimi anni terrò la D90, il mio bellissimo 70-210, il 18-70 per comodità e l'insostituibile 12-24 e 50.Spenderò i miei soldi solo per sostituire il 12-24 e 18-70 in vista di una bella FX.

Scelte personali.

Buona domenica.

Ciao,
ci sono moltissime discussioni sui teleconverter.

Sul 70-300G non sono impiegabili.

Riassumendo:
con i TC perdi stop di luminosità
meno l'obiettivo è luminoso meno possibilità hai di mantenere l'autofocus
duplicare un 5,6 è un pò arduo...........

i dettagli sono già sul forum, modelli, caratteristiche ecc.

PS: se proprio vuoi un "600" o giù di lì, considera i 300mm fissi F4, nell'usato si trovano
buone occasioni e puoi duplicare con buoni risultati.

Se devi usarli su DX sfrutti maggiormente il centro del fotogramma quindi anche un AF 300 F4 (non AF-S per intenderci) và più che bene con TC17. Che macchina hai????

Su questo link trovi indicate le compatibilità e non solo:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/accessory.html#70-xx

Buone foto

Grazie,
oltre alle conferme di quella sensazione di grandezza già verificabile dai dati e altre discussioni mi sono accorto di una cosa che mi era proprio sfuggita...........

Per il mirino della D70 la brochure recita Pentaprisma fisso,
invece sul manuale della D70 si trova scritto Penta-Mirror.

Vedendo un po di dati per capire le differenze non avevo verificato il manuale
ma visto solo la brochure, ora mi è tutto un po più chiaro.

e io che ci perdo anche tempo sulle brochure, stasera cerco di verificare il vecchio cartaceo.

Ciao,
parlando un po del mirino .....
non avendo avuto occasione di fare confronti diretti vi chiedo se esistono
differenze apprezzabili anche di luminosità fra il mirino della D70 e della D300.

Probabilmente troverai qualcuno che li conosce bene tutti,
io non ho idea di come sia il 17-70 Sigma certo è che stando ai prezzi
andrei dritto sul 18-70 di casa Nikon. Non arriva al 2,8 ma ho sempre dei dubbi che
a certi prezzi si trovino aperture 2,8 buone su uno zoom.
E' comunque da verificare, se puoi provalo.

Il 18-70 Nikon lo reperisci fra l'usato a prezzi da supersaldo, non è un bestseller di qualità
ma fa veramente il lavoro per cui l'hai pagato. Potresti pensare anche di abbinarli in futuro un 70-210 usato, ottima qualità e prezzo accettabilissimo.
Inoltre avresti uno zoom certo adattato anche alle foto del bimbo,
ho il 50 che d'è stupendo, ma quando ci sono bimbi da fotografare personalmente passo al mio vecchio 70-210 che permette riprese più discrete, da lontano e spesso cogliendo attimi di naturalezza che da vicino non sono semplici da riprendere.

Il 18-55 di qualità simile al 18-70 forse è un pò meglio a 18 ma per il resto siamo li.
Considera sempre che tutte queste ottiche a 18 soffrono un pò in qualità e bisogna abituarsi
a chiudere un pò diaframma.

Il 18-105VR, qualità simile al 18-70 e 18-55, prezzo nell'usato come gli altri due,
alcuni lo preferiscono al 18-70 anche per qiìualità, non ho avuto la possibilità di provarlo ma penso il livello sia assolutamente paragonabile ai primi due.

Premesso che troverai mille confronti sul forum circa questi obiettivi
e che a fine letture probabilmente avrai le idee meno chiare di adesso,
il mio consiglio è quello di prendere un'ottica che ti sia comoda,
e forse, se ho inteso bene l'uso che ne farai io prenderei il 18-105.

Non aspettarti rese paragonabili al tuo 50mm, stiamo parlando di altri livelli.........

PS: che altre ottiche usi e/o hai ?????

E' da un po che non ho tanto tempo per seguire il forum......
Questa discussione mi era proprio sfuggita.

Non conosco la D90, nel senso che non ho mai avuto il piacere di provarla, la D300 ci ho giocato un pochino e che sia stupenda non c'è dubbio.
Le differenze ci sono, si leggono sulla carta, e visti i precedenti non credo Nikon abbia potuto fare due macchine uguali ad un prezzo diverso.

Premesso che ho ancora la fida D70 se pur in procinto di sostituzione, volevo capire meglio come va il paragone sugli alti ISO.
Non ho esigenza di fare foto al buio, non le ho mai fatte, ma una differenza apprezzabile anche solo sui 1600 mi basterebbe per spostare la scelta in maniera più consapevole.

Le foto posso non vederle sul web intendo, tanto monitor tarato ecc non salvano dal web, se qualcuno però avesse delle prove serie od anche i file li vedrei volentieri....

Grazie

Hai un MP.
saluti

Un'appassionato estimatore di Firefox e non lo sapevo,

Grazie Mille ottimo!!!!

Ciao,
visto e considerato che è praticamente nuovo, che come già suggerito il rapporto prezzo
/qualità/peso ecc ti "costringeranno" a tenerlo per la sua estrema versatilità, io non mi farei il problema dei 40 caffè in più.

Io ne ho dovuti prendere due prima di trovare un usato "nuovo", è un'ottica che non venderò mai.

Buone foto

Colla per colla meglio i bastoncini con la punta adesiva, almeno con questi i residui
sono "punti formi" e li levo con Dust Off.

Scherzo, mai usati neanche quelli !!!!!!

Continuo con le docce all' etere etilico in attesa che mi arrivi l' E2.

Intervengo perchè colto anch'io da immense problematiche di scelta!!!!!

danighost e Giallo ti hanno risposto egregiamente, può anche darsi che l' 80-200 lo terrai senza necessità di passare al VR, comunque sia saranno sicuramente soldi spesi bene.

Pulizia automatica del sensore: rilevante, ai fini della scelta, quando ci monteranno sopra un "tergicristallo"

Ciao,
bella bestia da domare il flash, anch'io ci avuto molteplici divergenze di "opinione", se pur sempre in più rare occasioni, qualche volta sarei ancora tentato di usarlo per illuminare l'acquario!!!!

Si, la spesa per calibrare il monitor è un'ottima spesa, quasi imprescindibile dal digitale.
Considera che potresti anche orientarti verso un prodotto tipo Huey che ha un costo assolutamente amatoriale, soprattutto se rapportato alla tua attrezzatura.

Ammesso che l'accoppiata scheda video e monitor consentano una buona calibrazione magari potrai tenere il monitor che hai.

Io ho fatto cosi a suo tempo e il vecchio LCD 19 è ancora qua a fare il suo lavoro, avere un punto fermo sulla corrispondenza dei colori mi ha consentito un risparmio di tempo enorme e tolto svariati dubbi su stampe e risultati che stavo avendo.

Buone Foto

Ciao,
riepilogando, negli anni mi son perso qualche riga, siamo passati dall'etere etilico della famosa procedura di pulizia per D100 e D70 di Denis Calamia all'alcol etilico o meglio ancora a quello
Isopropilico.
Più Eclipse ed E2.

Ho una D70 (no S), ho sempre usato l'etere etilico senza problemi ma leggendo la segnalazione
circa la possibilità che questo lasci piccole tracce cambierei volentieri con l'Alcol Isopropilico,
che mi pare di capire essere più indicato allo scopo.

Esistono marche o soluziojni particolari?
Alcuni prodotti a battesimo "Alcol Isopropilico" sembrano essere dedicati ad usi mirati,
non è che possono contenere altri agenti non indicati alla pulizia del sensore?

Per il resto mi accodo alla fila in attesa di migliori delucidazioni !!!!!!!

Grazie,
Matteo

Sicuramente ottimo (io non lo posseggo),
leggi i post di Martini sull'argomento...........
Troverai pareri contrastanti, molto contrastanti, a leggere tutto quello
che si è già scritto è una bella bestiolina!


Saluti

Ciao,
anche io sono particolarmente interessato all'acquisto del 24-85 F2.8-4 (da mettere fra il 12-24 e 70-210), pur sicuro di tenere il 18-70 per ogni evenienza di praticità aspetterò di sapere qualcosa in più sul suo "rapporto caratteriale" col Full Frame.

Da oggi non comprerò più nulla che non sia FullFrame "compatibile", chissà, se resisterò alla D300
sino alla prima FF da prezzi abbordabili non sarebbe male.

Il primo che lo prova su D3 io sto qua e aspetto la buona notizia,
dico buona perchè mi auguro che partendo da 24 non ci siano sorprese!!!!!!!

Grazie,
Matteo

Mi intrometto nella discussione con un quesito,
proprio oggi ho ricevute alcune stampe di prova dove ho inserito le cornici.

Come già capitato ho avuto notevoli difficoltà con cornici e scritte perchè il taglio post-stampa elimina buona parte delle cornici dei due lati inferiori.

Il problema "peggio" risolvibile, dovendo mantenere il rapporto 1,5 (stampa 30x45), è che mi trovo nella condizione di tagliare ulteriormente il file e provare con delle cornici più piccole sui lati lunghi e più grandi su quelli corti.
In pratica partendo dal 3008x2000 taglio più il 3008 inserendo una cornice più grossa. Il tutto finito deve avere avere il rapporto fra i lati di 1,5.

Non è che qualcuno ha già risolto il problema ed ha qualche buon
suggerimento???

Capture deve usare lo stesso spazio colore di lavoro impostato in macchina
(modo colore). Se usi Adobe1998 in macchina devi usarlo anche sul software .

Sul profilo monitor.......
è proprio li che si cambia ma quello da te indicato NKsRGB direi che è un sRGB standar non un profilo generato da te.Giusto?????
Prova con un profilo standar per il tuo modello di monitor, dovrsti trovarlo
sul CD drive o sul sito del produttore.
Questo ovviamente non è sicuramente risolutivo o sostitutivo di una adeguata calibrazione che invece includerebbe altre variabili del tuo pc, scheda video, impostazioni del monitor ecc.

Per non ripetermi sulla funzione cerca prova ad iniziare da questo:
http://www.nital.it/experience/optix.php

Ciao e Buona Domenica,
non so con che software hai eseguito le prove ma io inizierei a limitare
l'uso a pochi software essenziali, indubbiamente Capture NX e adobe.
Essenziali e prof. , con la possibilità di trovare esperti consigli e pareri.

Detto ciò dei utilizzare lo stesso profilo in macchina e sul software, ad esempio ADOBE1998 in macchina e spazio lavoro sul software uguale.
Il profilo del monitor è solo del monitor, serve come interprete dei colori per la periferica di visualizzazione e non puoi usarlo per altro.
Un colorimetro per calibrare il monitor direi invece che è indispensabile e ti evita calibrazioni manuali che per esperienza sono da sconsigliare vivamente.

A seguire se certezze fra il visualizzato e la stampa dovresti avere i profili colore del tuo lab da usare per v"visualizare" la resa finale in stampa o convertire il profilo colore originale della foto.

Il discorso e ben più ampio e alla voce "Colorimetro" "profilo colore" ecc.
della funzione cerca, troverai da leggere esaustivi ed espertissimi commenti di professionisti del settore.

Saluti

Ciao,
la patina grigiastra è solitamente un poblema di esposizione e contrasto,
non a caso i controlli di contrasto e luminosità sono presenti nelle stesse
finestre di controllo dei soliti software di editing fotografico.
Anche i livelli automatici agiscono spesso solo sul contrasto e luminosità proprio perchè sono parametri che di frequente non si riesce ad ottimizzare in ripresa ( per noi comuni mortali ).
Altra causa, non certo ultima, è legata a problemi di calibrazione del monitor
ma non so se questo possa essere il tuo caso, hai il monitor calibrato?

Per le impostazioni ho avuto anche io sulla D70 non poche difficoltà iniziali,
alla fine osservando gli errori più ripetitivi ho eliminato tutti gli automatismi impostando contrasto su normale, nitidezza alto o medio alta, saturazione normale. A seconda delle foto faccio le modifiche palesemente necessarie al risultato cercato senza perdere troppo tempo in PP.

Non conosco benissimo la D200, anche questa avrà sicuramente i suoi punti forti, la mia D70 ad esempio raramente sbaglia il bianco che perennemente è impostato su Auto, quando vedo qualche stranezza ci lavoro prevalentemente per ampliare la gamma dinamica impostando Nero, Bianco e Grigio. Con luce artificiale vedo in macchina i risultati e se proprio ci sono problemi adeguo subito l'impostazione.

Non buttarla dai ponti, rischi di trovarci sotto qualcuno pronto a fare una bella corsa con la tua ex-D200.

Saluti e buona domenica

Mi sto avvicinando all IR, in attesa di fare qualche scatto migliore mi sto documentando...........
Su capture basta desaturare -100% per ottenere lo stesso effetto della desaturazione di photoshop o devo intervenire sui livelli RGB.
Ho fatto qualche prova e mi pare di ottenere risultati appena diversi.
Avevo anche letto di qualcuno che usava solo capture ma non ritrovo
il post!!!!!

Non ho mai usato ECLIPSE, la prima volta ho eseguito la pulizia
con pennelli e cartine/riso applicate sopra.
Dopo svariate prove su cd e specchi ho raggiunto un livello di perfezione tale da non esitare più, malgrado ciò ho riempito il sensore di aloni.
Le righette da te segnalate apparivano nelle foto a TA come se avessi fotografato la bandiera americana.

I miei consigli sono:
1) Gli aloni, se sbagli, si levano prendendo confidenza con volatilità del liquido, pressione sul sensore ecc.

2) Se hai possibilità di spendere un po di tempo costruisci qualcosa
di simile agli spazzi ridotti del sensore, scanalatura, posizione di impugnatura
macchina e attrezzi.

Io ho avuto proprio il problema (unito al timore della prima volta)
di aver sottovalutato gli spazi esigui dove si opera sul sensore.
La prima è stata lunga, fra aloni e prove dalle 11.00 sino alle 17.00.

Adesso sono più rispettoso del mio sensore anche se continuo ha cambiare ottica in qualsiasi situazione non dovendo più vivere la
polvere come un enorme problema e conscio che mille preoccupazioni
non aiutano a far belle foto.

Le tue foto le ho viste!!!!!! ti assicuro che a nessuno è capitato
di vedervi altro se non il soggetto!!!!!!!

Buona Serata