FORUM NIKONCLUB

piccolo OT

Vi ricordate cosa dichiarava il 4 aprile 2007 su Amateur Photographer Jeremy Gilbert, il Marketing Manager di Nikon???


Wednesday 4th April 2007
Chris Cheesman
Nikon has never ruled out the development of a full-frame digital SLR, but has no immediate launch plans, the company told us during discussions following persistent rumours on AP's website forum.

Jeremy Gilbert, Nikon's group marketing manager (pictured), said that if the firm decided to make such a camera it would first need to meet the appropriate quality-to-price ratio. In other words, it would have to be the right quality at a price able to compete in the market.

However, Gilbert stressed that just because a camera is 'full frame' it does not necessarily mean that the quality of images it produces surpasses those of current Nikon DX models. 'The D2xs, used in conjunction with Capture NX and raw files, sets a high standard of image quality to respective cost,' he added.

A full-frame SLR is one that uses an imaging sensor the same size as a frame of 35mm film.


(http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Nikon_clarifies_full_frame_policy_news_115110.html)

Fine OT



Ciao
Gianluca

Messaggio modificato da Gianluca_GE il Dec 7 2007, 07:42 PM

Boh, ragazzi... io non sono tanto esperto, figurarsi... che volete che ci capisca... dico solo che tutto sia implementato nella D3 mi sembra quanto meno ovvio (mai messo in dubbio, mi pare). Non sarebbe stata nemmeno progettata sennò. Dico solo che i file sono belli davvero, ma proprio tutto questo balzo ancora non riesco a percepirlo (Gianni, concordo completamente, cmq, le foto vanno viste stampate: gli unici confronti seri sono quelli!) eppoi... 'sta cosa della profondità io non la percepisco bene. A proposito, ilarità (che accetto di buon grado!) a parte, mi spiegate come si valutano plasticosità e tridimensionalità, grazie (ci sono scale di misura?) e magari come si implementano via software, se possibile...

PS: ripeto ancora perchè sia chiaro: ritengo la D3 un oggetto enormemente evoluto (scusate se non la idolatro, ma per me è solo una macchina. Che fra 3 anni sarà superata sicuramente), ma per un mediocre come me forse non serve.
O meglio forse serve aspettare una prosumer equivalente (cfr storia di sensori incrociati tipo D300 e D2). Tutto qui.
Cari saluti,
luca

Messaggio modificato da luca.bertinotti il Dec 7 2007, 08:04 PM

Caro Luca,
1) Non esistono scale di misura: la foto è un rettangolo piano.
La "profondità" la vedi nella percezione stacco dei piani dell'immagine, nell'impressione che i singoli elementi (soprattutto il soggetto) abbiano anche un volume e non solo una forma, che ci si senta "dentro" la scena, e non davanti a un'icona.
Via software non implementi nulla di ciò.
Puoi solo mettere una toppa a qualche danno in ripresa, o aggiungerne altri.
La "plasticosità", per me, è levigatezza superficiale: tutto egualmente in vista, tutto perfetto, e niente "dietro".

2) PS: Adoro le montagne del Cadore: anche se, in fondo, sono solo sassi...

Messaggio modificato da giannizadra il Dec 7 2007, 09:15 PM

Aggiungerei solo questo: ciò di cui parla Gianni lo si ottiene con ottiche che rendano delicati i passaggi tonali attraverso una gamma ampia, che renda tridimensionale la luce che pennella i soggetti con i chiaro-scuri. Leica old-style era maestra in questo. E perchè ci sono ancora estimatori di Nikkor Ais? Per lo stesso motivo. Forse non nitidezza cui siamo abituati con le odierne lenti, ma plasticità (non plasticosità) e microcontrasto d'altri tempi.

Ecchè sassi!!! A settembre ci ho fatto un giro. A dire il vero in moto per sterrati (qualcuno storcerà il naso). Ma non disdegno certo lunghe camminate. Bello sarebbe una due-giorni per rifugi, macchina, cavalletto e fatica...

Roomby

Comunque mi confermate che è perlomeno percepibile.
Mi sembra ancora l'aspetto più critico del digitale, e ogni miglioramento sarebbe assai gradito.
Attenderò prove esaustive anche su questo aspetto.
Grazie.

Resto in fedele attesa di vedere qualche bel confronto tra D3 e D300, ISO a parte ne vedremo delle belle.........

Saluti.

A mio modesto giudizio sicuramente la "tridimensionalità" non è un parametro misurabile, certamente. Ma questo non vuol dire che non la si percepisca.
Abituato alla resa dei miei Zuiko prima e dei Leica poi (i pochissimi in mio possesso), quando ho visto delle stampe di grande formato ottenute da una canon 1DS sono rimasto molto deluso proprio su questo parametro: nitidezza sconvolgente, da medio se non grande formato, ma a scapito della perdita di qualsiasi informazione sulla "profondità".
Le immagini ottenute da Nikon (una ottima ma non stratosferica D80) che ho visto, sono sicuramente molto più appaganti. E si che Nikon non ha mai brillato particolarmente da questo punto di vista. Quando poi ho visto quelle prodotte dalla D3 mi è sembrato di rivedere la resa del grande formato. Non so se questo sia ascrivibile al formato più grande, all'architettura del sensore, al software, ma certamente non mi pare un risultato da poco.
Ciao.

Ora aggiungo anche la mia, così vediamo se riusciamo a farci capire..

Tridimensinalità è una "comprensione" visiva dato dall'occhio dello spazio circostante che è, appunto, a tre dimensioni (larghezza, altezza, profondità). Una sensazione di spazio, quindi.
Una sensazione perchè l'immagine fotografica è a due dimensioni (larghezza, altezza) e non può essere altro, in verità, ma la sensazione è quella di notare anche una certa profondità (la terza dimensione)

Plasticità è la visione più accurata dei toni di colore ed allo stesso tempo più veritiera.
Un'immagine con solo bianchi e neri non è plastica.
Una carnagione rossastra non è reale.. a meno che non abbia preso un colpo di freddo o bevuto un po' troppo

Questi parametri sono indipendenti dalla nitidezza o dettaglio.

Spero di aver chiarito qualcosa..
Saluti

Messaggio modificato da f5mau il Dec 7 2007, 10:41 PM

Secondo me nel portafoglio nikon ci sono ottiche eccellenti in grado di rendere un senso di tridimensionalità e qualità dello sfocato unico .... (es. 85/1,4).

Per il senso di tridimensionalità però, infuisce in maniera decisiva anche il formato del sensore, più è grande e più dona tridimensionalità all'immagine.

Negli scatti postati da Giuffrà, a parte alcuni difetti, ho rivisto la tridimensionalità tipica della pallicola e sono tornato a respirare.....

W il FF

Sintesi perfetta che condivido integralmente.
Ciao.

Sull'ultimo n. di TF c'è una prova sula campo (al Palavela di Torino durante una manifestazione di pattinaggio artistico) della D3 e D300 decisamente interessante.

In sintesi, senza troppi giri di parole, che dicono ? Pollice verso o no ? ;-)

L'editoriale, riguardo alla prova, conclude: "C'è da dire che la versione del firmware non era quella definitiva, ma si tratta di una prova comunque attendibile e i risultati ci hanno entusiasmati". Fai un pò tu...