FORUM NIKONCLUB

Preso così da flickr....



Altre in: http://www.flickr.com/photos/jerryart/

Urca la D80!

Per quanto possa essere valido il test (di cui non sappiamo praticamente niente) la cosa si presenta bene per la D80...

ciao

...sugli iso della d80 non mai avuto dubbi...! Infatti l'ho spesso usata anche a 800, 1000 ed alcune rare volte a 1250 all'interno di chiese. Ok al rumore, ma tutto accetabilissimo. Questo confronto rende gloria alla d80; non immaginavo proprio che potesse reggere così bene il confronto con la d300...

ciao

Non si vede però la riduzione di dettaglio, in questo soggetto. E' tutto lì, ridurre il rumore si può con la elaborazione, ma è difficile mantenere una buona risoluzione. Mi pare un test poco conclusivo.

L'ho precisato si dall'inizio... il test é quello che é.......

Se la D80 fa ottima figura rispetto alla D300, la D200 sembra essere invece molto indietro...

Gli scatti della D200 sono chiaramente sottoesposti.
Attendo anch'io un confronto serio tra D300 e D200 ad alti ISO (dal quale non mi aspetto grandi differenze tra le due...) ma da queste foto per me non si può dedurre niente al riguardo.

eh no a questo punto vogliamo il terzetto 80/200/300!!! (vorrai pure dare qualche piccola soddisfazione a noi ottantisti )

Ciao a tutti, concordo sulla scarsa attendibilità del test, per quanto riguarda la D200 le foto mi sembrano un po sott'esposte con l'inevitabile aumento del rumore.

Fidati la differenza c'è ed è enorme.

Beh, vi ho "esclusi" solo per un motivo: dalle immagini postate sopra (e dalle altre dello stesso autore visibili su flickr) potete cominciare a gongolare già da adesso...

Fidati la differenza c'è ed è enorme.

Complimenti alla D80 che quasi fà le scarpe alla D300...(se i test sono veramente attendibili)....

Messaggio modificato da Denis Calamia il Nov 26 2007, 05:32 PM

l'ho sempre detto che al di là dei test, sul campo, la d80 mi ha colpito per la gestione del rumore ad alti iso. meglio della d70, ma anche leggermente meglio della d200...

Hai visto questo?

E' da tempo che lo vado dicendo: a suo tempo, anche su indicazione di miei amici professonisti, presi la D80 proprio in virtù di una migliore gestione del rumore ad alte sensibilità. Ho potuto effettuare diverse prove sul campo e la differenza è molto vicina a quella che si vede in questo test, che pure non è il massimo dell'attendibilità. Che la D200 ad alti valori Iso fosse "imbarazzante" si sapeva e ho potuto constatarlo più volte.
Il confronto (per quanto inattendibile volete che sia) con la D300 conferma le mie impressioni: quest'ultima non ha nulla che mi possa far pensare di cambiare la mia piccola.

Continuiamo ad aspettare una D3 più accessibile..




Segue scatto a 1600iso. E' a fuoco il volto della lumaca e non il dorso.

Non di solo sensore è fatta una DSLR... ma qui sembra che conti sempre e solo il rumore...

In ogni caso, il test è fatto male ed è poco attendibile; la mia D70 ne sarebbe uscita meglio della D200... e questo la dice lunga
Se mi dovessi basare solo su quello che si vede tra D300 e D80 la differenza c'è, eccome... guardate come si "colora" la parte superiore grigia del manico impugnato dal manichino quando si superano gli 800 ISO...

Temo sia poco attendibile, i file notturni di Paolo56 a 3200 hanno meno noise dei miei (d80)
ad 800...

Ho preso da pochissimo la D80, i primi scatti mi sembrano leggermente meno contrastati e sovraesposti rispetto alla mia D50. Impressione sbagliata ?

Lasciando stare il test e la sua attendibilità (se assumiamo questo test, la D80 regge alla grande il confronto con la D300, ma proprio alla grande..non mi pare ci siano discussioni e colorazioni di sorta), ho appena postato uno scatto, effettuato mezz'ora fa apposta per il thread, a 1600 iso senza post-produzione di alcun tipo.
Magari mi piacerebbe valutaste anche quello..

Ne posto un altro a 3200, anche questo senza ritocco alcuno.
D80 + 50mm f1.8
1/40sec.
F/3.2
Mano libera e messa a fuoco sempre sulla faccia.

Hai ragione Franco, la dslr non è solo sensore...ma quasi..
Mi ripeterò ancora: l'unico passo in avanti è, a mio avviso, il full frame. E' l'unica innovazione tale da potermi spingere all'acquisto di un nuovo giocattolo.

Le macchine fotografiche servono a fare fotografie. Se non vedo tutta questa gran differenza tra gli scatti venuti fuori da una D80 e quelli venuti fuori da una D300, per quale motivo dovrei sostituire la prima con la seconda? Se la D300 fosse stata full frame..

Sinceramente mi interessa poco visto che D200 e D300 le ho in casa e ho potuto constatare con i miei occhi.
Ciao
Paolo

Scusami, ho guardato adesso con più attenzione, la D200 ne esce massacrata, forse anche troppo.

..io scopro adesso che la D80 può andare oltre i 1600 iso... cmq da questo test la D80 sembra cavarsela molto bene
P.S.
sarà che mi capita raramente di fare foto in interni, però se dovessi comprare una fotocamera nuova il rumore agli alti iso sarebbe l'ultimo degli ultimi parametri che mi interesserebbero! ma voi quante volte fotografate oltre i 400 iso???

Messaggio modificato da stefanocucco il Nov 26 2007, 08:46 PM

potresti farcelo tu un test a noi che non cerchiamo il pelo nell'uovo!