FORUM NIKONCLUB

per me le parole di ea 00220, e le sue documentazioni, sono definitive.

comunque posto alcuni scatti scelti tra tanti fatti in un giorno di gran sole. unico accorgimento, sono stato un poco attento al punto di AF. (è un delitto?).
gli unici scatti con il cielo bianco erano fatti con una compattina.

[attachment=86271:DSC_0485rid.JPG]
[attachment=86273:DSC_0496rid.JPG]
[attachment=86274:DSC_0504rid.JPG]

Messaggio modificato da nonnoGG il Sep 30 2007, 09:38 AM

ne riposto almeno 1 perché si sono perse :

OT: usa un programma per la riduzione dei difetti cromatici sui bordi degli oggetti. Che obiettivo avevi montato in quello scatto?

18 - 135 , con esaltazione cromatica, ecc.

: )

Puoi postare il NEF e spiegare/mi come hai scattato ? mi e' molto utile sapere come "comportarmi" per utilizzare al meglio il Matrix e pertanto voglio raccogliere tutte le "best practices" in merito all'argomento.

In tanto posto questo scatto, per valutarlo insieme a voi.
Preciso che ho sbagliato l'ISO (cfr. thread specifico, in ogni caso il calcolo esposimetrico con apertura fissa e ISO fisso avrebbe avuto a disposizione un tempo piu' rapido) ma non vi sembra un po' (posso dirlo ? ) "sovraesposta" ?

un saluto !
M.

ho scattato in jpeg, il nef non ce l'ho.

il metodo è umilmente seguire istr. di sidiq.

se riesco, posto un nef - zip con effetto cielo d80 simile a compattona:

 DSC_0260.NEF.zip ( 8.31mb ) Numero di download: 132


: )

Ahi ahi ! allora non hai seguito alla lettera le istruzioni di SiDiQ !!!
il primo comandamento e' :

SCATTARE IN RAW/NEF !!
dai che scherzo ... e' per sdrammatizzare un po' ....

sidiq + ken rockwell ... chissà cosa esce !

: ) )

... una gamma dinamica più estesa: un paio di stop risolverebbero il problema

Eilà Max,
hai tutte le ragioni dirlo: è proprio sovraesposta.... Così sovraesposta che sembra passata nella cadeggina. Qui, per recuperarla non basta la postproduzione, servirebbe un miracolo.
Infatti quarda il peso in MB: solo 5,3 MB Dove sono finiti i 3 MB che mancano ?
Finalmente si può vedere quello he io intendo per foto sovraesposta.

Ebbene, magari senza volerlo, ma sei capitato in una di quelle situazioni per le quali anch'io, come ho più volte dichiarato, non sono granché soddisfatto del sistema esposimetrico della D80....
Ma non è un problema imputabile al matrix, in certe condizioni lo fa anche con gli altri sistemi di lettura ....
Però, visto il titolo del thread, direi di sospendere qui ogni altra considerazione che ci porterebbe O.T.



Saluti

Pietro

Pietro ! questa l'"abbiamo" beccata allora !? e' davvero un disastro, aspetta che metto gli occhiali da sole per riguardarla !
posto anche la foto fatta successivamente, in sequenza, in CW. Prima di uscire per una passeggiata ho scattato queste foto, la prima in Matrix, e poi da li in avanti ho piazzato la configurazione in CW e non ho piu' avuto "sorprese" ....

Attenzione Pietro perche', e' vero, mancano informazioni, ma il file e' di 8.472.839 bytes in RAW (comprimendo ZIP, 5.42MB). In ogni caso le nuvole (era un bel cielo , mannaggia....) bisognerebbe disegnarle a mano, niente PP
La "versione" CW e' poco di piu' : 8.991.546 bytes ma moooolto meglio dal punto di vista fotografico.
Credi che l'ISO alto possa aver creato piu' "confusione" del normale ?

Ciao !
M.

CHE DISASTRO!!!

Ed il punto di fuoco è al centro in pieno cielo...



Sebbene io abbia sostenuto fino ad ora il Matrix della D80 in favore della PP credo che questa foto mi smentisca di brutto. Secondo la filosofia finora indicata il cielo sarebbe dovuto essere leggibile mentre il resto no. Invece...

Messaggio modificato da davideconticelli il Sep 30 2007, 06:49 PM

Si Max, questa non si recupera... Almeno con il RAW che esce una volta decompresso il file (8,1 MB). Evidentemente il processo di compressione si mangia qualcosa.. Ho provato anche a rieseguire il download, ma la situazione non cambia. Anche con Camera Raw di PS CS2 non c'è niente da fare.
Questa si che è una foto sovraesposta !

La versione CW è corretta, come era giusto usare quel metodo di misurazione in quella situazione.
Come vedi il peso della foto ... non mente mai. Non è un caso che è più corposo dell'altro...
Allego una fotuccia mia in condizioni simili, anzi, un po' più critiche... (Ovviamente CW)


Si. Penso di si...

Saluti

Pietro

Messaggio modificato da ea00220 il Sep 30 2007, 07:05 PM

Non ho mai scritto ne tanto meno letto nulla su i vari forum fino a quando non ho comprato una D80
ne mi sarebbe mai venuto in mente di cercare eventuli problemi della macchina sull 'esposizione che ho deciso di comprare (visto che ho avuto e usato con soddisfazzione F90/F90x/F100 e il matrix funzionava molto bene).
Vorrei sapere e lo vorrei sapere dalla Nital (non so se questo forum e' la sede per fare una tale domanda ma da i vari forum che ho letto ritengo di si altrimenti un moderatore mi puo' indicare a chi scrivere):

1° ho un problema di esposizione usando il matrix sulla D80 ???
(sono in dubbio le foto che ho visto possono anche essere una scelta del matrix di aprire le ombre perdendo le alte luci in situazioni di forte contasto)

2° se ho un problema cosa devo fare per risolverlo ?????

Le risposte alle mie domande ritengo che ricadono in assistenza postvendita e' per questo che chiedo che sia la Nital ha rispondere.
Andrea Chessa

Allora credo sia meglio tu scriva direttamente a Nital.

ciao ragazzi ho fatto degli scatti per il confronto del sistema esposimetrico della D70 e D80 e posso farne altri a richiesta.

dove poso ospitare 70 mb di file nef che ve li mostro?

Che i comportamenti del matrix tra le varie fotocamere siano diversi é un fatto ben conosciuto.
Ulteriori conferme e confronti non so a cosa servano....

Piuttosto imparate ad usare bene il mezzo che avete in mano, a capire le regole che stanno dietro all'esposizione con una fotocamera digitale (almeno il primo capitolo dedicato all'esposizione digitale sul libro di Maio....), ad impostarla per ridurre al minimo la PP o ad ottenere file di qualità migliore, insomma godetevi a fondo e con merito il frutto dei vostri risparmi...

La D80, se guardate le innumerevoli montagne di foto presenti in flickr, photo.net, photosight, photosig, pbase, nital, etc é capace di eccelsi risultati, fissarsi su cose del genere (matrix) non aiuta a concorrere ai sui meriti.

Messaggio modificato da SiDiQ il Oct 26 2007, 07:34 AM

non è un problema per me ottenere buoni risultati esposimetrici ne con la D80 ne con la D70

tuttavia si è discusso tanto sulla differenza dei due matrix solo su delle basi teoriche e volevo portare un confronto reale sul campo visto che attualmente posseggo entrambe le macchine, visto il tema della discussione che comunque si è protatta per quasi 20 pagine.

Beh in questo caso la cosa migliore e pratica é mettere un zip con tutti i NEF in www.mediafire.com e pubblicare il link

Messaggio modificato da SiDiQ il Oct 26 2007, 10:46 AM

grazie mille

scattato in modalità aperture priority con impostazioni on camera neutre, spazio colore Adobe RGB, e in particolare per la D80 ho escluso l'NR su iso elevati.

http://www.mediafire.com/?dhxmxzvzv1y

i file sono messi in sequenza in modo che foto con caratteristiche identiche di scatto siano una di seguito all'altra

chiedo scusa, ma al link pubblicato non vedo niente foto ... mi invita a fare un download, che non riesco a leggere, poi mi compare un banner che sono il visitatore n. 999.999 e ho vinto migliaia di dollari ...

forse c'è una maledizione egizia sulla d80 (ormai la macchina più chiacchierata del mondo dopo la punto), che non mi fa vedere neanche i files?
attendo pazientemente risposta.
ciao, saluti sovraesposti!
franco

Ho appena cominciato il download senza i problemi che hai menzionato.. :|

ho finalmente scaricato i files, non so giudicarli molto ...
c'è un letto bianco che con i files d80 sembra un po' più
bianco. forse è lavato con dash.
bah, domani è domenica, vado un po' in giro a sovraesporre !

buone sovraesposizioni a tutti i d80 isti, sidiq in testa

: )
ciao
franco

Non fare casao alla composizione delle foto e ditemi cosa ne pensate del lavoro del matrix della Nikon d80.
Ciao