FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti...
grazie alla fortuna di avere incontrato il gentilissimo sig. Barbero, oggi pomeriggio a Salsomaggiore ho avuto la possibilità di prendere in mano la D3, e soprattutto di vedere le stampe formato A3 degli scatti effettuati a 1600, 3200, e 25600... sono rimasto stupefatto...
Morale: dopo 10 minuti ho telefonato al mio fornitore di fiducia, ed anzichè farmi avvisare quando se ne poteva vedere una, mi sono messo in lista per averla...
Non credevo alle stampe, abituato alle D2X e Xs, sono restato senza parole, tra la soddisfazione del Barbero, che come al solito gentilmente ha risposto alle mie domande...
A questo punto non vedo l'ora che venga novembre...

buone notizie dunque!!!!!!!!!!

che cosa in particolare ti ha impressionato rispetto alle d2? non essere avido di particolari

p.s. non è che a salsomaggiore girano anche le d300?

Messaggio modificato da G.L.C. il Sep 20 2007, 11:18 PM

impressionante è la qualità dell'immagine... per fare un paragone la D2X a 800 ISO già da problemi di grana molto evidenti, sulla D3 è impressionante che uno scatto in JPG non modificato in post produzione,dia meno grana a 25.600.
Oltretutto questa sensibilità non verrà usata in utilizzo normale... quindi credo sia un risultato fantastico se rapportato all'attuale...
La D300 non l'ho vista, ma non ne abbiamo parlato, quindi non so se una è qui per Miss Italia...

speriamo che anche la sorella minore abbia risultati anologhi,

certo sapere che a 25.600 iso si ottengono buoni risultati, posso solo immaginare cosa si riesce a fare con le sensibilità minori.

avete parlato del comportamento del sensore fx con i vari obiettivi ff?

Messaggio modificato da G.L.C. il Sep 20 2007, 11:35 PM

Che tipo di scatti erano? in che condizioni sono stati fatti? con che ottiche?

Comunque, a parte questa svista, aspettero' la D300, l'altra e' un po' troppo in alto.

Ciao,
Alessandro.

Perchè svista? La d3 arriva a 25600 iso in boost

Comunque vero interesse sapere anche a me con che ottica sono stati scattati condizioni di luce particolare con parti molto scure nella foto? Sulle parti scure si vede grana? Se l'hai presa in mano avrai fatto qualche scatto com'è il monitor alla bellezza di 922.000 pixel? Dicci dicci

Perdonami shoeless se, nonostante la tua prova sul campo, resto diffidente da questa affermazione :

...per fare un paragone la D2X a 800 ISO già da problemi di grana molto evidenti, sulla D3 è impressionante che uno scatto in JPG non modificato in post produzione,dia meno grana a 25.600.



Passi la grana minore ma gli altri parametri di una fotografia (dettaglio ecc) ?

Spero che le tue impressioni siano giuste, ma permetti la mia scetticità.
E' un'affermazione forte.
Se il CMOS ha fatto miracoli (perchè le condizioni di cui parli descrivono un miracolo) ben venga.
Tra due mesi ci sarà un numero sufficiente di D3 da poter capire qualcosa di più.

L'affermazione di shoeless continua a balenarmi in testa questa mattina
Se in modalità Boost la D3 fa meglio di una D2X a 800 ISO,
meglio che prepari già il 3d di vendita delle mie reflex a prezzo stracciato.
Quanta fatica fino a adesso per contenere il rumore!
Fin ora in casa nikon nessun modello dalla D100 in poi mi era parso come un salto generazionale.
Ma questa D3 sta eclissando tutto, come se fossimo abituati a muoverci in bici e poi salta fuori uno e ci mostra l'automobile.

Scusa, non avendo letto le specifiche della macchina, ho pensato che 25600 fosse un typing mistake!

Reset all!

Ciao,
Alessandro.

Messaggio modificato da xaci il Sep 21 2007, 10:57 AM

Beato Te! Io l'ultima volta che ho speso una cifra simile era per un intero autoveicolo (usato) e ci ho messo... un mese per decidermi!

consolati, sei in buona compagnia

Se questo risulterà vero sarò contento di LAVORARE con la D3 e usare neno la D2x , ma mi sentirò anche deluso da nikon visto che ha sempre detto che il FF non era essenziale per contenere il rumore .

E sarà pure vero se una D2H di rumore ne ha proprio pochino. Non penso sia dovuto al formato, ma alla dimensione dei fotodiodi. E poi, anno dopo anno, si spera che la tecnologia avanzi.

Saluti

Giovanni

di fatto, una relazione tra rumore e dimensione dei fotodiodi è in pratica... dovuto anche al formato (a parità di Mpixel in un full frame hai più spazio a disposizione per ciascun pixel e puoi permetterti fotodiodi più grandi)

Quanto poi il rumore finale sia dovuto alla dimensione (quella attiva, comunque) di ogni pixel non è così semplice, anche perchè quando debayerizzi consideri più fotodiodi e chissà come viene elaborato alla fine il dato!
Ci sono comunque ottimi post qui nel forum (onestamente io stesso non li ho ancora letti interamente: il relativo thread ha ben 140 interventi, molti anche lunghi e dettagliati!): http://www.nital.it/forum/index.php?s=&...st&p=435857

Mi auto quoto (non riesco a modificarlo, boh) ed aggiungo: visto che quello che conta è il rapporto segnale/rumore (e aumentando la superficie aumenta il segnale ma anche il rumore), il risultato finale rispetto alla superficie del fotodiodo è ancora meno marcato.

Ma hanno tenuto fede alla parola data, difatti non hanno fatto un FF ma un FX

in effetti!

Rientro adesso da Genova... quindi ricapitolando, prima impressione in mano è ottima (il corpo è uguale alla D2X, tranne che per la mancanza della finestrella sul pentaprisma, delle ghiere che sono leggermente inclinate, e del grande e spettacolare monitor),ho verificato la funzione di prewiew che viene attivata tramite il selettore di scatto, ma non credo chelo usero molto...
Non ho provato l'autofocus a 51 settori, in quanto ero già convinto di quello a 11...
Io l'ho provata con il 28-70 2,8, ed ho chiesto, anzi espresso al sig. Barbero, la perplessità sul problema delle eventuali aberrazioni sui bordi, e parlandone mi ha riferito che proprio l'uscita delle nuove ottiche dovrebbe dare dei termini di paragone... Vedremo
Ma le stampe effettuate da lui in giornata durante le conferenxe stampa di Miss Italia, erano spettacolari.. grana impercettibile,dove la D2x cede senza scuse, e quella a 25.600 scattata davanti al ristorante vicino, però con condizioni di poco contrasto, grana da paragonare agli 800 della DX...
Non ho annotato con quali ottiche Barbero abbia lavorato, ma sicuramente minimo un 70-200...
Comunque a Genova dove ho fatto la prenotazione, sono il settimo della lista....
Speriamo che Nital ne mandi una quantità superiore a 6...
Ciao

Sul blog di Scott Kelby si dice testualmente:
"..... I look at images shot at 1600 ISO on the D3, they look like images taken on my D2x at 400 ISO....".

Buon risultato, senza dubbio, ma che pone in dubbio le mirabilie del 25600 ISO. ... Vedremo .....

Saluti

Giovanni

A dire il vero il quel blog subito dopo dice: "You just can’t believe what you’re seeing.... this isn’t just an improvement in the noise and detail—this is way beyond that. Without sounding corny (though it still will), this is like a new dawn in the digital camera era, and now I can see where noise will soon be a non-issue. I was fully expecting to be impressed with the D3’s low noise, but I honestly wasn’t prepared for this. I was blown away".
Non sembrerebbe quindi solo un "buon risultato" ... Scott Kelby parla di "nuova alba nell'era digitale" ...

Messaggio modificato da Tramonto il Sep 22 2007, 10:34 AM

Beh il pentaprisma è un pò più grande rispetto a quello della D2x così come l'immagine che si vede o no?. Ma toglimi una curiosità....cosa ci faceva lì a Salsomaggiore il sig. Barbero? C'è una presentazione delle nuove Nikon in concomitanza con Miss Italia? Considerando che ha fatto anche delle stampe.... perchè se è così...oggi pomeriggio ci vado subito!!!

Secondo me ognuno trarrà le proprie conclusioni da questa STORIA solo quando guarderà qualche scaltto della D3, solo allora potremmo domandarci se ne vale la spesa, se è davvero quel che si diceva......


Attendiamo....

Sì, scusa, non avevo letto tutto attentamente

Giovanni

Concorrerà per Miss Nitalia ...