Cari amici vicini e lontani,
qualcuno di voi ha il suddetto bazooka? Qualcuno anche non avendolo ha avuto modo di provarlo?
Mi servirebbe per foto sportive (essenzialmente motociclismo, automobilismo e calcio) me lo consigliate?
Sono maledettamente indeciso tra AFS 300 2.8 e 200-400. Propendo per quest'ultimo sia per le possibilità offerte dallo zoom sia per il VR ma non mi convince l'f4
Allora cosa mi dite?
qualcuno di voi ha il suddetto bazooka? Qualcuno anche non avendolo ha avuto modo di provarlo?
Mi servirebbe per foto sportive (essenzialmente motociclismo, automobilismo e calcio) me lo consigliate?
Sono maledettamente indeciso tra AFS 300 2.8 e 200-400. Propendo per quest'ultimo sia per le possibilità offerte dallo zoom sia per il VR ma non mi convince l'f4
Allora cosa mi dite?
Se non parti già dall'intenzione di duplicarlo, ci sono varie discussioni nel forum che portano alla conclusione che il 70-200 2.8 vr, duplicato con il Tc20 II ha una resa migliore, quindi, potresti orientarti verso questa soluzione. Se invece vuoi andare oltre i 400 mm aspetta qualche altra risposta.
Scusa Sergio io hotrovato parecchie discussioni riguardanti l'80-400 paragonato al 70-200 duplicato e non ho dubbi riguardo al fatto che quest'ultimo sia superiore.
Ma a me interessa un parere sul 200-400
Devo desumere che quest'ottica è una perfetta sconosciuta per tutti i frequentatori del forum?
Ma a me interessa un parere sul 200-400
Devo desumere che quest'ottica è una perfetta sconosciuta per tutti i frequentatori del forum?
Visto il prezzo, la sua presentazione relativamente recente e l'indubbio impegno di portarsi appresso circa 3 chili e mezzo, non penso sia un'ottica diffusissima...
Diego
Diego
| QUOTE (carmelo68 @ Sep 5 2004, 03:55 PM) |
| Scusa Sergio io hotrovato parecchie discussioni riguardanti l'80-400 paragonato al 70-200 duplicato e non ho dubbi riguardo al fatto che quest'ultimo sia superiore. Ma a me interessa un parere sul 200-400 Devo desumere che quest'ottica è una perfetta sconosciuta per tutti i frequentatori del forum? |
In una delle discussioni cui facevo riferimento, credo di Lugliuo scorso, Fabio Blanco ha postato prove effettuate co il 200-400 vr, oltre che con il 70-200 duplicato.
| QUOTE (sergiobutta @ Sep 5 2004, 06:55 PM) | ||
In una delle discussioni cui facevo riferimento, credo di Lugliuo scorso, Fabio Blanco ha postato prove effettuate co il 200-400 vr, oltre che con il 70-200 duplicato. |
Veramente anche a me era sembrato che nei paragoni con il 70-200 fosse stato tirato in ballo l'80-400, comunque io ho avuto modo di maneggiare il 200-400 a Bologna durante la presentazione della D2h; l'obiettivo non sò esattamente come vada, ma considerata la fascia di prezzo in cui si va a collocare, di sicuro male non è; tra l'altro se ne sono visti anche oggi a Imola. Personalmente utilizzo l'Af-s 300/2,8 e posso dire che è un'ottica eccezionale, tagliente come un rasoio sia al naturale che con il TC14EII; la situazione peggiora leggermente con il TC20EII anche per via che con quest'ultimo moltiplicatore è molto ma molto facile avere del micromosso.
Per quanto riguarda il peso sono decisamente pesanti entrambi, ma è ovvio che in questa categoria di lenti, dei pesi piuma non ne esistono.
Se vuoi vedere come va il 300 vai in tecniche fotografiche-Foto sportive e cerca i miei post.
Luciano
