FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, vorrei chiedevi se secondo voi e\' meglio il 18-70 o il 18-200. La mia domanda si riferisce solo alla tecnica e non allo zoom. Grazie

Costruttivamante parlando meglio il 18-70

Costruttivamente? Il 18-200 lo uso sulla D300s e il 18-70 ho avuto modo di provarlo tempo fa, ma in termini costruttivi non vedo nulla di meglio da parte del 18-70, anzi...

Carlo

ad oggi il 18-70 e' ancora l unica lente da kit di Nikon con l attacco in metallo e guarnizione.........lo presi con la d80 e devo dire che e' un ottimo vetro.........l ho venduto tempo fa poiche sulla 300s in quella range uso il nikkor 24-120 f/4.........dopo 5 anni ghiere fluidissime e lenti immacolate...chi l ha preso era soddisfattissimo.......
ciao

Non è l'unica lente, anche il 18-200 e il 16-85 hanno le stesse caratteristiche.

Significa che non hai mai preso in mano il 18-200 piuttosto che il 16-85 allora?

Carlo

Io li ho entrambi. Non ci sono differenze meccaniche tra i due obiettivi: stessi materiali stessa cura, stesso feeling delle ghiere.

sono un felice possessore di un 18-70mm ed è molto buono per me, non trovo grande diversità

E' un ottimo obiettivo, sia per resa ottica che per qualità costruttiva, ma non è l'unico da kit ad offrire queste caratteristiche.

Il mio intervento precedente intendeva ribadire questo.

Carlo

Diciamo che il 18-70 è il "nonno" del più recente 16-85 che lo supera un po in tutto, che fra l'altro è anche stabilizzato

allora?
significa che ho parlato solo del 18-70...non sono abituato a sparlare di cio che non conosco come molto fanno........
gli altri due si troveranno anche in kit ma raramente e lo sappiamo tutti che in massima parte il kit esce con 18-55 o 18-105 a prezzi appetitosi.........

Appunto...più che dire che il 18-70 è l'unica lente in kit con la baionetta di metallo, direi che il 18-55 e il 18-105 sono le uniche due lenti in kit che ce l'hanno in plastica...

Qusto lo hai affermato tu:



ed è per quello che ti ho fatto la domanda. Tutto qui, nessuna polemica, solo dovere di informazione, poiché da quanto affermavi, uno poteva essere portato a pensare che il 18-200 avesse la baionetta in plastica e fosse privo di guarnizione.

Carlo

Li ho avuti entrambi (il 18-200 pima serie) ma mentre per il 18-70 posso postare questi due scattucci:

Ingrandimento full detail : 2.2 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

per il 18-200 non ho nulla di "postabile".
Infatti il 18-200 é durato sei mesi

Maurizio

Un altro vantaggio del 18 70 3,5-4.5 è che fra gli zoom "da Kit" è il meno buio, oltre a essere della classe costruttiva di 16-85 e 18-200. Da prove fatte a 70 il 16-85 è già a 5,6, due terzi più buio del 18-70. Lo dico da possessore del 16-85.
...e ora si trova a dei prezzi veramente vantaggiosi.

Buone foto
Roberto

postando qui sono sempre convinto di avere a che fare con gente che vive il mondo digitale.....a volte dimentico che si risponde a persone poco avvezze alla cultura fotografica..........sappiamo tutti che i "kit" con 18-200 e 16-85 non sono propriamente economici........e probabilmente frutto di ottimizzazioni delle scorte dei rivenditori .
per me il kit e' come l auto col minimo della dotazione per circolare..........quando usci il kit d80 18-70 fu probabilmente l ultima volta che Nikon propose a buon prezzo un connubio ,tecnicamente,piu che accettabile.......tutto qui....spero di aver chiarito le intenzioni......

Però quello che hai scritto all'inizio non corrisponde a quanto precisato successivamente: quello che pensi gli altri non possono saperlo se non lo scrivi.
Aggiungo che ci sono kit con 70-300, 50/1.4, 24-120, 24-70.
"Lenti in kit" è diverso da "Lenti entry level".

Scusate l'OT, ma quando si sbaglia ci si può scusare così si "inquina" meno.

ciao,
la prima volta credo sia stata l'accoppiata D70 18 70mm che ebbe il merito di avvicinare molti pellicolari, compreso il sottoscritto, al mondo digitale.

Un connubio molto lodato dalla stampa di settore, in quanto si trattava, per l'epoca, di un'ottima reflex e di una lente che per anni è stata considerata la migliore ottica da kit presente sul mercato.

buone foto

Se parli di me ti stai sbagliando ancora, diciamo che sono più le foto fatte con Ektachrome , B&W e Kodachrome e l'FM, che non quelle fatte con la D50 e D7k messe assieme.

P.S. Devi fare attenzione perchè dovresti avere il tasto del punto che ti si incanta,
Ciao.

Maurizio, mi scuso per un breve OT, ma ho sentito dire senza avere la possibilità di appurare, che il 18-70 nonostante sia un DX potrebbe coprire anche il formato FX senza eccessiva vignettatura. Hai mai avuto modi di appurarlo?




Riccardo, ma dai, nessun problema, si discute, si batte e si ribatte, ma con simpatia ed amicizia.

Piuttosto vorrei aggiungere che il kit con il 16-85 è uno dei più richiesti per la D7000 dopo il 18-105. Certo, non è un corpo entry level, ma nemmeno una pro.

Carlo

non parlavo di te........ma di chi normalmente pone i quesiti perche ancora privo di esperienza..........
ue ragazzi........mi rendo conto che ormai qui dentro bisogna fare lo spelling di cio che si scrive altrimenti si viene fraintesi...........volevo dire che quando si scrive tra noi che abbiamo un po piu di infarinatura,almeno a me,capita di trascurare il fatto che si trasmette un messaggio anche a chi, magari piu inesperto,ha posto il quesito e si aspetta una risposta chiara..........
era il senso che davo alla parola " kit " pensavo di aver gia chiarito sta cosa.......l 80% di quel che vedo in giro ( e non solo Nikon ) esce con 18-55 e 18-105....poi certo che in kit si trova di tutto..........ed ho anche ipotizzato quali possono essere i motivi commerciali che spingono i venditori.........non escludo si possa trovare in giro un kit con d3s e 70-200 2.8.......

A livello costruttivo sono molto simili, a livello di resa il 18/70, secono me, è migliore: maggior nitidezza e minore distorsione ma è anche normale visto che il 18/200 è un 11X.
Quindi se cerchi la comodità il consiglio è 18/200, se cerchi un pò + di qualità il 18/70!
Saluti Maury

Addirittura! Forse era rotto...

No Paolo, l'ha venduto...

Carlo