ciao a tutti,
vorrei acquistare un obiettivo macro con focale lunga, ho trovato un nikon 200 afd micro usato, in condizioni pari al nuovo, di contro, mi piacciono molto anche i 2 sigma 150 e 180 f2.8 os. La qualità del nikon non si discute come per i sigma, il primo è più specialistico nelle macro e non è stabilizzato, ha un af lumacone e quindi meno usabile in altri ambiti. I sigma sono anche loro ottimi macro, stabilizzati e dispongono di un migliore modulo AF e quindi offrono un utilizzo più ampio.
il 180 sigma mi piace tantissimo ma costa più degli altri 2, il 200 usato mi costerebbe come il 150 nuovo, per cui sto pensando di abbandonare l'acquisto del 200 per uno dei 2 sigma...
chiedo il vostro supporto...
grazie
vorrei acquistare un obiettivo macro con focale lunga, ho trovato un nikon 200 afd micro usato, in condizioni pari al nuovo, di contro, mi piacciono molto anche i 2 sigma 150 e 180 f2.8 os. La qualità del nikon non si discute come per i sigma, il primo è più specialistico nelle macro e non è stabilizzato, ha un af lumacone e quindi meno usabile in altri ambiti. I sigma sono anche loro ottimi macro, stabilizzati e dispongono di un migliore modulo AF e quindi offrono un utilizzo più ampio.
il 180 sigma mi piace tantissimo ma costa più degli altri 2, il 200 usato mi costerebbe come il 150 nuovo, per cui sto pensando di abbandonare l'acquisto del 200 per uno dei 2 sigma...
chiedo il vostro supporto...
grazie
QUOTE(Walter Nasini @ Apr 15 2017, 12:00 PM) 
ciao a tutti,
vorrei acquistare un obiettivo macro con focale lunga, ho trovato un nikon 200 afd micro usato, in condizioni pari al nuovo, di contro, mi piacciono molto anche i 2 sigma 150 e 180 f2.8 os. La qualità del nikon non si discute come per i sigma, il primo è più specialistico nelle macro e non è stabilizzato, ha un af lumacone e quindi meno usabile in altri ambiti. I sigma sono anche loro ottimi macro, stabilizzati e dispongono di un migliore modulo AF e quindi offrono un utilizzo più ampio.
il 180 sigma mi piace tantissimo ma costa più degli altri 2, il 200 usato mi costerebbe come il 150 nuovo, per cui sto pensando di abbandonare l'acquisto del 200 per uno dei 2 sigma...
chiedo il vostro supporto...
grazie
vorrei acquistare un obiettivo macro con focale lunga, ho trovato un nikon 200 afd micro usato, in condizioni pari al nuovo, di contro, mi piacciono molto anche i 2 sigma 150 e 180 f2.8 os. La qualità del nikon non si discute come per i sigma, il primo è più specialistico nelle macro e non è stabilizzato, ha un af lumacone e quindi meno usabile in altri ambiti. I sigma sono anche loro ottimi macro, stabilizzati e dispongono di un migliore modulo AF e quindi offrono un utilizzo più ampio.
il 180 sigma mi piace tantissimo ma costa più degli altri 2, il 200 usato mi costerebbe come il 150 nuovo, per cui sto pensando di abbandonare l'acquisto del 200 per uno dei 2 sigma...
chiedo il vostro supporto...
grazie
Se devi farci Macro nulla batte il 200..
I due Sigma sono sì piú "versatili" ma neppure troppo, auguri a portarteli in giro. Se vuoi qualcosa di veramente versatile allora guarda un 105 o un 60.
grazie per aver detto la tua, ci ho riflettuto e alla fine ho deciso per il nikon 200 micro....
QUOTE(Walter Nasini @ Apr 15 2017, 01:00 PM)
ciao a tutti,
vorrei acquistare un obiettivo macro con focale lunga, ho trovato un nikon 200 afd micro usato, in condizioni pari al nuovo, di contro, mi piacciono molto anche i 2 sigma 150 e 180 f2.8 os. La qualità del nikon non si discute come per i sigma, il primo è più specialistico nelle macro e non è stabilizzato, ha un af lumacone e quindi meno usabile in altri ambiti. I sigma sono anche loro ottimi macro, stabilizzati e dispongono di un migliore modulo AF e quindi offrono un utilizzo più ampio.
il 180 sigma mi piace tantissimo ma costa più degli altri 2, il 200 usato mi costerebbe come il 150 nuovo, per cui sto pensando di abbandonare l'acquisto del 200 per uno dei 2 sigma...
chiedo il vostro supporto...
grazie
vorrei acquistare un obiettivo macro con focale lunga, ho trovato un nikon 200 afd micro usato, in condizioni pari al nuovo, di contro, mi piacciono molto anche i 2 sigma 150 e 180 f2.8 os. La qualità del nikon non si discute come per i sigma, il primo è più specialistico nelle macro e non è stabilizzato, ha un af lumacone e quindi meno usabile in altri ambiti. I sigma sono anche loro ottimi macro, stabilizzati e dispongono di un migliore modulo AF e quindi offrono un utilizzo più ampio.
il 180 sigma mi piace tantissimo ma costa più degli altri 2, il 200 usato mi costerebbe come il 150 nuovo, per cui sto pensando di abbandonare l'acquisto del 200 per uno dei 2 sigma...
chiedo il vostro supporto...
grazie
I Micro-Nikkor nel loro uso non temono nessuno. Per macro lunga il 200 AFD è il migliore, di poco. Per uso vario/close up/paesaggi/still life preferisco il 70-180 AFD.
Però vorrei dire una cosa: i macro hanno differenze sottili tra di loro e la scelta si fa più per focale e features (compatibilità ottica, AFS, VR, uso con accessori), che non per l'ottica. Questi due Nikkor si distaccano dagli altri per la correzione colore molto estesa per un giapponese (specie lo zoom), qualità meccanica, MC, e la resa a diaframma ben chiuso. Il 200 ha anche una grande distanza stand-off dalla lente, che a me non interessa molto: riesco ad illuminare con 20-30 mm di stand-off senza problemi, anzi a distanza ho maggiori problemi di uniformità di luce.
Se no un 100 Sigma, Nikon (105), Tokina 100, vanno tutti lo stesso...
Se mi basta il close-up, ci sono poi ZF/Milvus 50/2, 100/2, 55/2.8 AIS, 55/3.5 AI, 105/2.8 AIS, anche lì con minime differenze da vicino.
A presto
Elio
Elio...
oltre alla tua disamina che trovo interessante e condivisibile, nella scelta finale per il 200 afd ha influito non la spesa che ho sostenuto ma l'investimento fatto, avendolo acquistato usato, ma come nuovo, ad un prezzo decisamente interessante.
oltre alla tua disamina che trovo interessante e condivisibile, nella scelta finale per il 200 afd ha influito non la spesa che ho sostenuto ma l'investimento fatto, avendolo acquistato usato, ma come nuovo, ad un prezzo decisamente interessante.
QUOTE(Walter Nasini @ Apr 17 2017, 12:34 PM)
oltre alla tua disamina che trovo interessante e condivisibile, nella scelta finale per il 200 afd ha influito non la spesa che ho sostenuto ma l'investimento fatto, avendolo acquistato usato, ma come nuovo, ad un prezzo decisamente interessante.
Progetto che ha ben oltre vent'anni ma che è ancora in catalogo nikon e ancora ordinabile da nuovo, ci sarà un motivo
e per il momento non credo serva un modello nuovo,è un gran bel ammasso di lenti e metallo con una funzionale messa a fuoco tramite ghiera, hai speso bene i tuoi soldi.
QUOTE(sarogriso @ Apr 17 2017, 01:18 PM)
Progetto che ha ben oltre vent'anni ma che è ancora in catalogo nikon e ancora ordinabile da nuovo, ci sarà un motivo e per il momento non credo serva un modello nuovo,
è un gran bel ammasso di lenti e metallo con una funzionale messa a fuoco tramite ghiera, hai speso bene i tuoi soldi.
e per il momento non credo serva un modello nuovo,è un gran bel ammasso di lenti e metallo con una funzionale messa a fuoco tramite ghiera, hai speso bene i tuoi soldi.
ero consapevole delle qualità di questo obiettivo, purtroppo, non potendolo provare cosi come i sigma, avevo il dubbio sulla importante differenza di età dei progetti, come è anche vero che il nikon pur con i suoi anni è ancora un assegno circolare, mentre i sigma nemmeno lontanamente.. Grazie
