FORUM NIKONCLUB

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Sid...-D4s___1062_945

Che validità hanno questi test???

In che senso?

Sono attendibili ?!?

Sta a chi li legge se crederci o meno sulla base delle argomentazioni portate a sostegno
O hai letto qualche cosa che non ti è piaciuto ?
1berto

Sempre alcuni aspetti negativi della D5, ma io la uso
Per lavoro e francamente funziona tutto il contrario di questi test o recensioni estemporanee

Continuo a non capire.
DxOMark pubblica risultati di misurazioni strumentali... quindi, a meno che gli strumenti di cui sopra non fossero starati, presumo che i risultati siano attendibili.
Poi, se in realtà intendevi dire "Ci devo credere?" non saprei cosa rispondere.

francamente sono dubbioso sui risultati, specialmente ad alti ISO, Dai loro test sembra che la D810 sia superiore alla D5 ad alti ISO, ho provato per due giorni la D5 per circa 1500 scatti in condizioni di luce critica, tralasciando la reattività e la precisione del nuovo modulo autofocus e il WB in automatico, in cui la D5 sovrasta la mia D810, se dovessi credere ai test di DXO sulla qualità ad alti ISO, dovrei fare i salti di gioia per la mia D810 nel confronto con la D5, purtroppo nella realtà non è proprio così, dai 2500ISO in su non c'è storia per il rumore e la tenuta dei colori, la D5 è largamente avanti, eppure per la D5 viene dato un valore di 2434 ISO e per la D810 un valore di 2853

Non sei l'unico ad evr avuto questa impressione vedo:
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/p...more-e-col-r905

Guarda, ti dico solo che quando uscì il 100/2 Zeiss lo paragonarono al 105 VR. Il Nikkor - secondo loro - era migliore.
Tutto il mondo (almeno quello dei fotografi con il pollice opponibile) scoppiò in una grassa risata (che evidentemente giunse sino a loro).
Rifecero il test quando uscirono le D8xx e la situazione si ribaltò: lo Zeiss era migliore.
Avendo io sia lo Zeiss sia il 105 VR (e avendo "solo" D300 e D700), da quel giorno considero DxO alla stessa stregua di "Branko e le stelle".
Già su fotocamere con 12 Mpix la superiorità dello Zeiss è evidente, a meno di seri problemi da optometrista.


Chi ha la D4s se la tiene stretta a meno di visibili miglioramenti nell'AF della D5, soprattutto nel seguire soggetti veloci in scarsa luce. Tutte cose che l'astrologia di DxO non contempla ....

Messaggio modificato da RPolini il May 25 2016, 03:22 PM

A esser sincero, mi fido più dei test di NPhotography, che di solito risultano essere abbastanza attendibili. Qualche mese fa, ad esempio, in una comparativa tra full-frame Nikon (la D5 mi pare che ancora non era uscita), la rivista elesse vincitrice la D750, in base al fatto che risultava avere un'ottima resa anche ad alti iso, mentre non si poteva dire altrettanto della D810, che però risultava imbattibile ai valori più bassi.

Messaggio modificato da mark72 il May 26 2016, 01:24 AM

Si si......anche io mi fido molto di più di mia mamma che mi dice che sono troppo bello!!!!!!.........ahahahahahahahah.......

ciao

Tu vuoi forse dire che la rivista è di parte e quindi non attendibile, ma a me non pare proprio, anzi, se hai modo di leggerla ogni tanto, potrai constatare tu stesso che premia anche prodotti non Nikon, come spesso ha fatto con le ottiche Sigma serie Art. Si discuteva comunque di macchine Nikon messe a confronto tra loro e dell'inaffidabilità di alcuni test.

Tirando le somme la D5 non è questa super reflex come sulla carta???

Non la conosco benissimo, letta un paio di volte e sinceramente non la trovo una grande rivista (ma questo è soggettivo)...ma il dubbio lo tengo.....e comunque penso che le cose che dice siano attendibili, il problema probabilmente e che non dici tutto.....



Tirando le somme secondo me la D5 è una ottima reflex ma ad iso alti ed altissimi......quello che cercano fotografi sportivi et simili.....per i matrimonialisti anche se a bassi e medi iso la qualità è tornata un po' indietro (ma siamo comunque a livelli alti) non fa nulla tanto per le stampe da matrimonio basta e avanza, (ormai ci sono lavori più che decorosi fatti con le mirrorless apsc)....per chi fa foto in studio e still life esiste la D810 (il massimo in quel campo)......
Mentre il problema rimane per i fotoamatori che devono cambiare la loro D4s....si per loro leggere queste notizie sui test della suddetta è un duro colpo......ed ora cosa comprano??!!!!....non sia mai spendere 6000 euro per poi avere un prodotto che verrà attaccato per mesi sui forum e social di tutto il mondo...dai sai la vergogna di dire "io la posseggo!!!".........
Dai siamo sinceri!!!...... il problema del test della D5 sarà nostro, dei fotoamatori, quelli fissati con il massimo della qualità, quelli che poi non hanno mai stampato una foto in vita loro, quelli che guardano le foto solo sui monitor e le TV 4k....quelli che con Photoshop, lavorando dai loro portatili economici, tolgono nitidezza contrasto ed aggiungono vignettatura e bilanciamenti del bianco strani ai loro file di altissima qualità.....quelli che se l'ottica non è degna neanche la provano ad attaccare alla baionetta, potrebbe infettare la reflex.....quelli che.......quelli che.....quelli che perdono più tempo a parlare di tecnologia fotografica che a fotografare......insomma a quelli che!!!!!!


Ciao

Ebbene si... faccio outing.... mi vergogno come un ladro ho la D5 è un pezzo di latta inutilizzabile....stanotte le metto nel cassonetto dei rifiuti

Non puoi è da denuncia penale, i rifiuti elettronici vanno smaltiti in discarica o nelle oasi ecologiche.

Ora io che sono una brava persona educata e ambientalista mi offro per ritirarla e smaltirla nel mio zaino.

ps mi raccomando imballo Nital card e tutto quanto compreso nella confezione.

Sono poco attendibili in genere: non vedo mai una tavola (l'unica utile) che mi dice che fondo di rumore ho (diaciamo in livelli immagine) a varie frequenze (spettro e combinazione rumore termico e fotonico), a ISO nominale fissata o su una scala di luce fissata all'esterno, come vorrebbe la norma ISO. Non so il trasferimento del colore (filtraggio RGB), il gamut, il pattern noise, la risposta IR e UV. Il resto è spazzatura, facilmente contestabile dal punto fisico, percettivo e operativo.

A presto

Elio

Ovviamente ho tutto immacolato... Però a patto che passi stasera per casa mia

Sono giornali solo giornali, per vendere devono pur scrivere qualcosa, adesso fa colpo la D5 la prossima uscita sarà per la D500 è solo un beatifull mediatico, tipo Belen molla il marito tutti corrono a comprare il giornale

L'indirizzo per cortesia che parto immediatamente

Non serve fare ironia, io ho la D5 e ci lavoro con soddisfazione vedi un po' ....ma ormai ha l'appellativo che a bassi iso non va, gamma dinamica fiacca Etc...
Fino adesso i miei servizi li ho portati a casa con la gioia dei clienti.

ciao sono sempre dell'opinione che quei test lasciano il tempo che trovano
io sinceramente non vedo passi indietro
fai un crop con la d4s e un crop con la d5 sempre la d5 ne esce fuori per quanto riguarda la d810 e' logico che a piu' qualità sarebbe la nikon d3x dei tempi d3
per capirci macchina con tanta risoluzione dettaglio ..ma anche con le sue micro pecche o micro mossi per dire
provate a fare una foto con questi valori con qualunque macchina in commercio tra canon e'
nikon
detto questo gia' la d4 si poteva usare a 360 gradi la d810 no....o almeno con i suoi limiti
ovviamente un mio pensiero oggi o ricevuto una mail che gli nps sicuramente avranno con le impostazioni professionali d5
l'unico problemino che trovo nella d5 e' il recupero luci basse ma per il mio modo di fotografare tendo sempre a sovresporre di almeno uno stop perché il recupero dal bianco a nero
non perdi qualita'
in settimana arriva la mia nuova d5 sostituita sapete gia' la mia storia....
il 2/3/4/5/ se vi trovate nella zona del pordenonese non mancate a xtreme days
http://niko-alice.wix.com/niko-photo#!sport/wguwz
i giochi pericolosi vi postero' qualche foto fatta con la d5 che in altri siti mi vedo paragonata con la d3

Non ce l'ho, non mi interessa averla e quindi non dovrei impicciarmi, ma.... se ne sei così soddisfatto allora per te è la miglior reflex del mondo, qual'è il problema? Insomma, perché hai aperto questo 3d? Non lo scrivo con sarcasmo, ma chi legge potrebbe avere l'impressione che non ti fidi di te stesso, che te ne frega del parere di Dxo o altri? Così, solo per sapere...

Te sei il salvatore della patria giusto ...la D5 la trovo una macchina per tutti gli usi ...ed io sono soddisfatto ...per quello che faccio io....semplicemente non capisco tutto questo accanimento su questa D5 che non deve andare bene per forza.

Io però dico che dai test esce fuori il fatto che la serie D8xx ha un margine di recupero a iso bassi molto superiore alla D5... Basta vedere il test del tizio sull'altro lido... Ovvero i +5ev D810 rispetto ai +5ev della D5 a bassi iso danno un risultato che mette parecchio in imbarazzo la D5... Il fatto è abbastanza strano... A mio avviso sulla D5 qualcosa devono aver sbagliato se dai test viene fuori questa roba... Poi magari nell'uso comune scattando bene, facendo bassa post produzione, certe cose non si notano tanto... Però i test spesso tendono a tirare il collo alle apparecchiature...