FORUM NIKONCLUB

Dopo molte titubanze per cercare una valida sostituta della gloriosa D90 ho deciso di prendere una D610 trovata usata in negozio ad ottimo prezzo (855€).

E qui vengono i problemi: le ottiche!

Attualmente ho solo l'85mm f1.8D disponibile e ovviamente vorrei affiancare qualche ottica ma senza svenarmi e quindi le alternative che vedo sono due:

1. Prendere per ora il 24-120 f4 e vivere felice per un pò
2. Prendere il 28-300 rinunciando ad un pò di qualità ma coprendo il tele (che in realtà finora ho usato poco)
3. Prendere un fisso grandangolare usato tipo 20mm f2.8D e un 50mm f1.8G

Secondo voi il 24-120 f4 usato a 24mm e a 50mm rispetto ai fissi della stessa focale è così pessimo?

Aspetto consigli e pareri.

Ciao.

20 (af-d) e 50 sono così piccoli che puoi andare in giro tenendone uno dei due in tasca mentre usi l'altro e non avere problemi.
Quindi direi soluzione 3, che è anche la più economica.

Soluzione 2 direi proprio di no.

Il fattore peso ed ingombro sono sicuramente importanti, ho solo il dubbio di avere poca flessibilità per occasioni tipo cerimonie o foto al chiuso ai bimbi che corrono, e di rimanere totalmente scoperto oltre gli 85mm........

Considera che se prendi un 20 e un 50 usati, con 400-450 euro in tutto te la cavi.
Solo per un 24-120 invece, ammesso di trovarlo usato, meno di 700-800 euro non spendi.
Se ti sentirai scoperto oltre l'85, con quello che avrai risparmiato ci prendi quasi un 180/2.8 AF-D.

il 24-120 f4 è un'ottima lente, nitidezza e versatilità fantastici, anche la messa a fuoco è sufficientemente veloce da consentirti di scattare a bambini che corrono senza problemi. E un'estensione di 5x con il vr... un tuttofare impagabile, vale molto più di quello che costa.
Il neo è la luminosità, 2 stop meno delle ottiche f1.8 .
Quindi a 1/100 di secondo, in interni sei sovente sui 5000iso, mentre con un f1.8 saresti a 1200iso, e non è poca differenza.. ma conta che con soggetti in movimento, le ottiche luminose te le puoi scordare, af lento.

Il mio consiglio è di andare con il 24-120 a cui poi affiancare un flash ( e ti serve per foto in interni, checchè se ne dica l'illuminazione di un flash non ha paragoni), e se un domani avrai bisogno di un'ottica luminosa tipo per un matrimonio, puoi pensare ad un 35 f2D che è un'ottima lente e si trova nuova a 350€...

In effetti sono molto tentato dal 24-120 e poi affiancargli un fisso luminoso o forse anche un grandangolare spinto per paesaggi tipo sigma 12-24 o 14 samyang, ho visto online e il 24-120 si trova attorno ai 500€(ne ho trovato uno in negozio fisico usato a 499)......

Io andrei di 24-120 ora trovi buone occasioni (ne ho visti anche a 600 euro) e l'acquisto del 20 lo rimandi a quando le finanze te lo consentono.

Andrea

Si credo farò cosi.....

Il 24-120 f/4 si trova senza problemi a 600 € import.
Per me sarebbe troppo buio, ma come tuttofare da esterno va benissimo.

Dici che con la D610 ad alti iso non si riesce a fare buone foto in interni?

Io fotografo molto in interni (per lo più in chiese) e utilizzo/ho utilizzato proprio la D610: ho sempre aperto (almeno) a 3.5 con 1/100 s come tempo di scatto. E gli ISO passavano da 2000 a 5000 (limite massimo accettabile, per quanto mi riguarda, per la D610).
Poi, per carità, se fotografi oggetti inanimati, può andar bene anche il 24-120, visto che è dotato di VR, che ti fa recuperare senza problemi 2 stop.

credo che il 24-120 per te sarebbe la migliore scelta anche in interni ( ovviamente non catacombe ) e senza preoccuparti troppo degli iso

Messaggio modificato da riccardoal il Mar 10 2016, 09:43 PM

Ottima lente tuttofare il 24-120, l'ho usata per 2 anni e poi venduta perché ho preferito alzare la qualità. Dipende da te e dall'utilizzo che ne vuoi fare, la soluzione 1 massima versatilità mantre la soluzione 3 massima qualità anche se sostituirei il 50 mm con il 35mm ottica qualitativamente di gran lunga superiore, la soluzione 2 non la prenderei affatto in considerazione.

Quale versione del 35 ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni?

Senza spendere troppo il 35mm afs f1,8 G è ottimo



Se vuoi spendere quelcosa in più il sigma 35mm art f1,4, (ho appena sostituito il nikon 35mm f1,8 g) rapporto qualità prezzo elevattissimo, una vera lama paragonabile solo agli zeiss sia come nitidezza che come qualità costruttiva. Se non vuoi spendere tanto il nikon 35mm afd f2, lo trovi usato a meno di € 300,00 e import sui 320.

Il 35 f/2 afd potrebbe essere una buona scelta.
Usato lo si trova tranquillamente sui 200 Euro. Con un po' di fortuna, anche a meno.

Tra il 35mm f2.8D ed il 20mm f2.8 chi vince come qualità su FF?

Il 20, considerando che il 35mm f2.8 D non esiste.

Se invece parliamo del 35mm f2 D allora prevale quest'ultimo.

Sì ovviamente intendevo il 35 f2D

Grazie

Il 35mm f2 stravince sul 20mm f2,8 e non solo...

Senza contare che il 35mm ad f2.8 è già chiuso di uno Stop, il 20mm è a Tutta Apertura.

Per ora ho preso un 24-120 f4, mi è capitata una buona occasione, ora mi divertirò un po' così cercsndo di spremere a fondo la d610 ( sarà dura credo ) poi cercherò un grandangolo fisso tipo 20mm f2.8 oppure più estremo tipo 14mm da usare anche per i paesaggi, ho la Val d'Orcia che mi aspetta!

ok grazie a te per averci dato modo di occupare il nostro tempo nel consigliarti al megliio....

Ahahah hai ragione, alla fine ci si fa prendere più dalle proprie abitudini che dai saggi consigli........con la D90 ero abituato con il 18-105 e mi sono sempre trovato bene, sono passato in seguito al Tamron 17-50 f2.8, più qualità di sicuro ma meno flessibilità,
ora per il passaggio a full frame ho volute ricreare le condizioni generali per lavorare con una buona base, poi arriverano i fissi di qualità, per ora ho l'85 f1.8D che per i ritratti che amo andrà sicuramente meglio rispetto a come andava sulla D90 (che comunque rendeva davvero bene, gran macchina!).



Messaggio modificato da danspado il Mar 18 2016, 10:46 AM

Con la 610, l'85 e il 24-120 ti divertirai davvero, vedrai che non avrai assolutamente motivo di rimpiangere il formato dx