FORUM NIKONCLUB

in una recensione in rete della d7200 si lamentava il fatto che manca lo "scatto silenzioso"... cosa significa? esistono reflex con lo scatto silenzioso??
io ho la d7000 se se imposto scatto silenzioso di silenzioso c'è ben poco... però quell'articolo mi ha suscitato curiosità perchè il problema del "click" lo accuso molto dato che fotografo fauna selvatica...

se hai lo specchio, questo farà rumore.
Lo scatto silenzioso non è realmente silenzioso.
Divide in due le fasi di scatto, distribuendo il rumore nel tempo, invece che sommarlo in un soo istante, ma rumoreggia lo stesso.
Vuoi lo scatto silenzioso? Mirrorless.

è parecchio tempo che sto pensando se vale la pena vendere tutto per convertirmi alle mirrorless... ma ancora non sono convinto perchè non ci sono i comandi rapidi tipo cambio diaframma senza entrare nei menù... poi la qualità delle mirroless si possono paragonare ad un'ottima aps-c?
Le domande serebbero tante.. andrebbe aperto un altro topic..

la sony a7r II non è malaccio

Pure io sto osservando in disparte il mondo mirrorless e credo che nel prossimo futuro possano uscire dei corpi macchina molto versatili, al momento ho il sospetto che i miglioramenti possano ancora essere parecchio sostanziosi e scanditi in brevi scadenze con il risultato che una dichiarata buona mirror attuale possa divenire ben presto un fermacarte , per un uso normale le attuali sono ottime ma per usi tipo naturalistica tele/macro/azione credo che serva un corpo attrezzato diversamente, neanche tanto a livello sensore ma proprio in fatto di rapidità e accesso a comandi simil corpi D300s/D3-4-5/D500, poi serve autonomia elettrica e slot memorie, insomma credo che una attesa per certi versi sia conveniente,

poi ovvio che non passa inosservato come una certa frangia sia abituata ad applicare usi e costumi sulle reflex nella stessa misura che applica sugli smartphone e tutto questo avverrà anche sulle mirror, ma non a tutti questo garba

ciao

saro

Per definizione su focali non estremamente lunghe la mirrorless batte la reflex per qualità, soprattutto in APS-C: meno vibrazioni, più leggerezza, più ottiche di più alta qualità adattabili. La ML non è velocissima e spesso intuitiva, ma i comandi rapidi ci sono. La reflex servono in pratica solo per tele e azione. In tutto il resto possono essere sostituite con vantaggio. Ma azione significa scattare al piccolo, a immortalare scene in strada, per molto reportage giornalistico...

A presto

Elio

Oggi le mirrorless le trovi anche in Fx, ma secondo me il loro problema è ancora il mirino elettronico che è afflitto da un grande ritardo nel mostrare l'immagine.
Sicuramente sarà migliorato, ma per ora il pentaprisma è un altro pianeta..
1berto

Come comandi, e anche come costi, alcuni modelli al top (Fuji x-t1, che è una aps-c, ad esempio) sono a livello di reflex.
Puoi però farti un'idea migliore confrontandone una con una reflex presso qualche rivenditore.



Beh, non esageriamo: naturale che un mirino elettronico abbia un feeling molto diverso da quello ottico, ma le ultime generazioni di mirrorless secondo me non sono affatto male in questo senso. La stessa cosa vale per l'AF.