buono....il bilanciamento del bianco su nuvoloso aiuta in questi casi.............
f/29 non è da usare .......mai andare oltre 16............
a tua discrezione...ma le antenne io le toglierei
ciao
f/29 non è da usare .......mai andare oltre 16............
a tua discrezione...ma le antenne io le toglierei
ciao
dipende che programma usi...in genere il timbro clone c'è in tutti
ciao
ciao
Interpretandolo per come l'hai descritto, cioè uno scatto per documentare un momento colto quasi per caso, mi piace. Non starei a perdere molto tempo a clonare le antenne, sinceramente, perchè perderebbe la spontaneità del momento.
Toni caldi, un bel tramonto
Ciao, Cristian
Ciao, Cristian
buono....il bilanciamento del bianco su nuvoloso aiuta in questi casi.............
f/29 non è da usare .......mai andare oltre 16............
a tua discrezione...ma le antenne io le toglierei
ciao
f/29 non è da usare .......mai andare oltre 16............
a tua discrezione...ma le antenne io le toglierei
ciao
Quoto!!!! Anche a me le antenne non disturbano....
io personalmente (ma sono un patito) avrei provato un hdr...
Interpretandolo per come l'hai descritto, cioè uno scatto per documentare un momento colto quasi per caso, mi piace. Non starei a perdere molto tempo a clonare le antenne, sinceramente, perchè perderebbe la spontaneità del momento.
Grazie Lexio, se invece avessi avuto più tempo, quale sarebbe stato lo scatto giusto?
Toni caldi, un bel tramonto
Ciao, Cristian
Ciao, Cristian
Grazie Cristian ;-)
... e meno male che non ci hai pensato...
Questa situazione secondo me era corretta così, in silhouette. Non c'era molto altro da fare.
Non comprendo il suggerimento per un hdr, personalmente. A che pro?
Elaborare questa foto con la tecnica hdr avrebbe semplicemente consentito una visione più chiara delle case, che a quel punto sarebbero molto probabilmente diventate solo un elemento di disturbo. Per non parlare delle antenne.
Non è una "fotona", ma dalla finestra di casa è difficile farne; comunque, tolta un po' di parte alta e un po' di nero in basso, ha una sua ragione d'esistere. Così com'è o, al limite, senza le antenne... senza pasticci strani, per come la vedo io.
ciao
Katia
Questa situazione secondo me era corretta così, in silhouette. Non c'era molto altro da fare.
Non comprendo il suggerimento per un hdr, personalmente. A che pro?
Elaborare questa foto con la tecnica hdr avrebbe semplicemente consentito una visione più chiara delle case, che a quel punto sarebbero molto probabilmente diventate solo un elemento di disturbo. Per non parlare delle antenne.
Non è una "fotona", ma dalla finestra di casa è difficile farne; comunque, tolta un po' di parte alta e un po' di nero in basso, ha una sua ragione d'esistere. Così com'è o, al limite, senza le antenne... senza pasticci strani, per come la vedo io.
ciao
Katia
... e meno male che non ci hai pensato...
Questa situazione secondo me era corretta così, in silhouette. Non c'era molto altro da fare.
Non comprendo il suggerimento per un hdr, personalmente. A che pro?
Elaborare questa foto con la tecnica hdr avrebbe semplicemente consentito una visione più chiara delle case, che a quel punto sarebbero molto probabilmente diventate solo un elemento di disturbo. Per non parlare delle antenne.
Non è una "fotona", ma dalla finestra di casa è difficile farne; comunque, tolta un po' di parte alta e un po' di nero in basso, ha una sua ragione d'esistere. Così com'è o, al limite, senza le antenne... senza pasticci strani, per come la vedo io.
ciao
Katia
Questa situazione secondo me era corretta così, in silhouette. Non c'era molto altro da fare.
Non comprendo il suggerimento per un hdr, personalmente. A che pro?
Elaborare questa foto con la tecnica hdr avrebbe semplicemente consentito una visione più chiara delle case, che a quel punto sarebbero molto probabilmente diventate solo un elemento di disturbo. Per non parlare delle antenne.
Non è una "fotona", ma dalla finestra di casa è difficile farne; comunque, tolta un po' di parte alta e un po' di nero in basso, ha una sua ragione d'esistere. Così com'è o, al limite, senza le antenne... senza pasticci strani, per come la vedo io.
ciao
Katia
Grazie Katia della tua ottima analisi, quindi mi consigli di ritagliare un po di cielo ed un pò di nero sotto? Le antenne già ho provveduto a toglierle.
Elaborare questa foto con la tecnica hdr avrebbe semplicemente consentito una visione più chiara delle case, che a quel punto sarebbero molto probabilmente diventate solo un elemento di disturbo. Per non parlare delle antenne.
già....questo è vero e non ci avevo pensato...
ho pensato all'hdr perchè tra luci e le parti in ombra credo che ci sia stata una ampia gamma dinamica....bo non so, mi sarebbe piaciuto provare....
ciao
fabio
Grazie Katia della tua ottima analisi, quindi mi consigli di ritagliare un po di cielo ed un pò di nero sotto? Le antenne già ho provveduto a toglierle.
Potrebbe essere un'idea. L'importante è che poi piaccia a te.
Per me tagliando un po' di cielo non significativo in alto e un po' di nero in eccesso in basso, riesci a collocare il sole nel terzo inferiore di destra e rendi una maggiore armonia.
L'hdr...
già....questo è vero e non ci avevo pensato...
ho pensato all'hdr perchè tra luci e le parti in ombra credo che ci sia stata una ampia gamma dinamica....bo non so, mi sarebbe piaciuto provare....
ciao
fabio
ho pensato all'hdr perchè tra luci e le parti in ombra credo che ci sia stata una ampia gamma dinamica....bo non so, mi sarebbe piaciuto provare....
ciao
fabio
... l'hdr, sebbene di norma porti a un degrado dell'immagine, a meno che non sia utilizzato con grande maestria e capacità, ha anche senso ma solo se ci si trova a dover ribilanciare un'immagine che ha delle parti in chiaro e in scuro che si dovrebbero vedere tutte abbastanza bene.
Se si fa una foto con i profili di una silhouette dove il protagonista è il cielo (e solo il cielo) non ci vedo tanto senso nell'applicare una tecnica hdr.
E ' un po' come fare un tilt-shift a un ritratto...
buono....il bilanciamento del bianco su nuvoloso aiuta in questi casi.............
f/29 non è da usare .......mai andare oltre 16............
a tua discrezione...ma le antenne io le toglierei
ciao
f/29 non è da usare .......mai andare oltre 16............
a tua discrezione...ma le antenne io le toglierei
ciao
Quoto Mauro, in più darei una rifilata al cielo in alto e al nero in basso
Ciao
Stefano
Belli i toni caldi del tramonto che hai saputo cogliere, seppur non danno eccessivo fastidio le antenne è meglio toglierle.
Un saluto.
Renato
Un saluto.
Renato