Chi di voi ha potuto o posseduto le due lenti, puo dirmi pregi e difetti delle due ottiche che vorrei prendere (una) per la D810? Quale consigliereste? Grazie!
ho avuto il D per diversi anni, venduto con l arrivo della D750 in quanto secondo me rendeva meglio con D3/D700 ovvero sensori con meno pixel.
ho provato per un po' afs 1.8 mi sembrava molto valido, ma poi ho deciso di liberarmene.
la versione D ha un ottimo incarnato e toni nikon di una volta. a TA soffre un po' di aberrazioni cromatiche tanto che è da considerare (o almeno io la considero) una lente puramente da ritratto.
l afs più saturo, a TA molto buono, sfuocato pure.
hanno "timbri" diversi, probabilmente oggi non comprerei il D ma un AFs anche di importazione.
ho provato per un po' afs 1.8 mi sembrava molto valido, ma poi ho deciso di liberarmene.
la versione D ha un ottimo incarnato e toni nikon di una volta. a TA soffre un po' di aberrazioni cromatiche tanto che è da considerare (o almeno io la considero) una lente puramente da ritratto.
l afs più saturo, a TA molto buono, sfuocato pure.
hanno "timbri" diversi, probabilmente oggi non comprerei il D ma un AFs anche di importazione.
QUOTE(gambit @ Jan 28 2015, 05:43 PM) 
ho avuto il D per diversi anni, venduto con l arrivo della D750 in quanto secondo me rendeva meglio con D3/D700 ovvero sensori con meno pixel.
ho provato per un po' afs 1.8 mi sembrava molto valido, ma poi ho deciso di liberarmene.
la versione D ha un ottimo incarnato e toni nikon di una volta. a TA soffre un po' di aberrazioni cromatiche tanto che è da considerare (o almeno io la considero) una lente puramente da ritratto.
l afs più saturo, a TA molto buono, sfuocato pure.
hanno "timbri" diversi, probabilmente oggi non comprerei il D ma un AFs anche di importazione.
ho provato per un po' afs 1.8 mi sembrava molto valido, ma poi ho deciso di liberarmene.
la versione D ha un ottimo incarnato e toni nikon di una volta. a TA soffre un po' di aberrazioni cromatiche tanto che è da considerare (o almeno io la considero) una lente puramente da ritratto.
l afs più saturo, a TA molto buono, sfuocato pure.
hanno "timbri" diversi, probabilmente oggi non comprerei il D ma un AFs anche di importazione.
Grazie gambit, ottima recensione
Bella domanda! Cmq ho avuto entrambi le ottiche ed attualmente gioco con l'85 1,4G, quindi posso dirti le mie impressioni, che ovviamente sono soggettive:
AFD 85 f 1,4: gran bel pezzo di meccanica ed ottica, solo a tenerlo in mano te ne innamori. Costruito alla vecchia maniera con larga profusione di leghe metalliche e con una finitura stupefacente. La resa è definita (intendiamoci, non è una lama...) ma mai fastidiosa, potrei dire "gentile". Abbastanza puntuale e preciso l'af, la nitidezza è buona al centro ma difetta a bordo fotogramma anche chiudendo un pò. Lo sfocato (gli pseudoscenziati sui forum lo chiamano bokeh, ma io sono italiano e fiero di esserlo...) è più che cremoso, direi quasi liquido. Ottica straconsigliata a coloro che amano la classica resa nikon vecchia scuola
AFS 85 1,8G: a vederlo non gli daresti due soldi, è un'ottica leggerissima costruita in plastica. Ma il progetto ottico è decisamente all'avanguardia e la trasforma in best buy: estremamente nitido anche a grandi aperture (gli ottimisti dicono che sia più nitido dell'1,4G, io preferisco sorvolare...), ottimo sfocato, prezzo convenientissimo. L'af è preciso ma scandalosamente lento, la prima volta che lo provi sembra di avere un obiettivo rotto. Ma, perlomeno a mio parere, nella fascia fino a 1000 euro non troverai niente di meglio
AFS 85 1,4G: a mio avviso il top in assoluto, senza se e senza ma. Costruzione esterna in plastica ma il peso c'è, si sente che dentro c'è il metallo. Progetto ottico fantastico, credo che insieme al 14-24 sia uno dei migliori in assoluto di mamma nikon. Definizione estrema su tutto il fotogramma, af non velocissimo ma estremamente preciso, a f 1,4 non sbagli un colpo. Sfocato splendido in assoluto, cremoso ma "fermo". Prezzo giusto per quel che vale
e adesso vedi tu...
AFD 85 f 1,4: gran bel pezzo di meccanica ed ottica, solo a tenerlo in mano te ne innamori. Costruito alla vecchia maniera con larga profusione di leghe metalliche e con una finitura stupefacente. La resa è definita (intendiamoci, non è una lama...) ma mai fastidiosa, potrei dire "gentile". Abbastanza puntuale e preciso l'af, la nitidezza è buona al centro ma difetta a bordo fotogramma anche chiudendo un pò. Lo sfocato (gli pseudoscenziati sui forum lo chiamano bokeh, ma io sono italiano e fiero di esserlo...) è più che cremoso, direi quasi liquido. Ottica straconsigliata a coloro che amano la classica resa nikon vecchia scuola
AFS 85 1,8G: a vederlo non gli daresti due soldi, è un'ottica leggerissima costruita in plastica. Ma il progetto ottico è decisamente all'avanguardia e la trasforma in best buy: estremamente nitido anche a grandi aperture (gli ottimisti dicono che sia più nitido dell'1,4G, io preferisco sorvolare...), ottimo sfocato, prezzo convenientissimo. L'af è preciso ma scandalosamente lento, la prima volta che lo provi sembra di avere un obiettivo rotto. Ma, perlomeno a mio parere, nella fascia fino a 1000 euro non troverai niente di meglio
AFS 85 1,4G: a mio avviso il top in assoluto, senza se e senza ma. Costruzione esterna in plastica ma il peso c'è, si sente che dentro c'è il metallo. Progetto ottico fantastico, credo che insieme al 14-24 sia uno dei migliori in assoluto di mamma nikon. Definizione estrema su tutto il fotogramma, af non velocissimo ma estremamente preciso, a f 1,4 non sbagli un colpo. Sfocato splendido in assoluto, cremoso ma "fermo". Prezzo giusto per quel che vale
e adesso vedi tu...
QUOTE(lupaccio58 @ Jan 28 2015, 01:54 PM)
Bella domanda! Cmq ho avuto entrambi le ottiche ed attualmente gioco con l'85 1,4G, quindi posso dirti le mie impressioni, che ovviamente sono soggettive:
AFD 85 f 1,4: gran bel pezzo di meccanica ed ottica, solo a tenerlo in mano te ne innamori. Costruito alla vecchia maniera con larga profusione di leghe metalliche e con una finitura stupefacente. La resa è definita (intendiamoci, non è una lama...) ma mai fastidiosa, potrei dire "gentile". Abbastanza puntuale e preciso l'af, la nitidezza è buona al centro ma difetta a bordo fotogramma anche chiudendo un pò. Lo sfocato (gli pseudoscenziati sui forum lo chiamano bokeh, ma io sono italiano e fiero di esserlo...) è più che cremoso, direi quasi liquido. Ottica straconsigliata a coloro che amano la classica resa nikon vecchia scuola
AFS 85 1,8G: a vederlo non gli daresti due soldi, è un'ottica leggerissima costruita in plastica. Ma il progetto ottico è decisamente all'avanguardia e la trasforma in best buy: estremamente nitido anche a grandi aperture (gli ottimisti dicono che sia più nitido dell'1,4G, io preferisco sorvolare...), ottimo sfocato, prezzo convenientissimo. L'af è preciso ma scandalosamente lento, la prima volta che lo provi sembra di avere un obiettivo rotto. Ma, perlomeno a mio parere, nella fascia fino a 1000 euro non troverai niente di meglio
AFS 85 1,4G: a mio avviso il top in assoluto, senza se e senza ma. Costruzione esterna in plastica ma il peso c'è, si sente che dentro c'è il metallo. Progetto ottico fantastico, credo che insieme al 14-24 sia uno dei migliori in assoluto di mamma nikon. Definizione estrema su tutto il fotogramma, af non velocissimo ma estremamente preciso, a f 1,4 non sbagli un colpo. Sfocato splendido in assoluto, cremoso ma "fermo". Prezzo giusto per quel che vale
e adesso vedi tu...
AFD 85 f 1,4: gran bel pezzo di meccanica ed ottica, solo a tenerlo in mano te ne innamori. Costruito alla vecchia maniera con larga profusione di leghe metalliche e con una finitura stupefacente. La resa è definita (intendiamoci, non è una lama...) ma mai fastidiosa, potrei dire "gentile". Abbastanza puntuale e preciso l'af, la nitidezza è buona al centro ma difetta a bordo fotogramma anche chiudendo un pò. Lo sfocato (gli pseudoscenziati sui forum lo chiamano bokeh, ma io sono italiano e fiero di esserlo...) è più che cremoso, direi quasi liquido. Ottica straconsigliata a coloro che amano la classica resa nikon vecchia scuola
AFS 85 1,8G: a vederlo non gli daresti due soldi, è un'ottica leggerissima costruita in plastica. Ma il progetto ottico è decisamente all'avanguardia e la trasforma in best buy: estremamente nitido anche a grandi aperture (gli ottimisti dicono che sia più nitido dell'1,4G, io preferisco sorvolare...), ottimo sfocato, prezzo convenientissimo. L'af è preciso ma scandalosamente lento, la prima volta che lo provi sembra di avere un obiettivo rotto. Ma, perlomeno a mio parere, nella fascia fino a 1000 euro non troverai niente di meglio
AFS 85 1,4G: a mio avviso il top in assoluto, senza se e senza ma. Costruzione esterna in plastica ma il peso c'è, si sente che dentro c'è il metallo. Progetto ottico fantastico, credo che insieme al 14-24 sia uno dei migliori in assoluto di mamma nikon. Definizione estrema su tutto il fotogramma, af non velocissimo ma estremamente preciso, a f 1,4 non sbagli un colpo. Sfocato splendido in assoluto, cremoso ma "fermo". Prezzo giusto per quel che vale
e adesso vedi tu...
e' anche importante il prezzo che Tu sei disposto a pagare , il primo e' senza dubbio piu economico con una eccellente qualita' , per me andrebbe bene il primo , questa scelta l'ho gia' fatta prendendo l' AFD due anni fa
Gianfranco
QUOTE(gianfranco357 @ Jan 28 2015, 06:05 PM)
e' anche importante il prezzo che Tu sei disposto a pagare , il primo e' senza dubbio piu economico con una eccellente qualita' , per me andrebbe bene il primo , questa scelta l'ho gia' fatta prendendo l' AFD due anni fa
Gianfranco
Gianfranco
Per il ritratto e gli eventi, l'85/1.4 AFD nelle mie valutazioni viene in testa in tutto (è uno specialista, quasi 2 punti di IQ in più a TA, ancora record tra i non asferici) ed è quello che resterà nel mio corredo. Per il resto ho altri campioni. Però per la fotografia generale, sportiva e d'azione l'85/1.4 AFS va meglio e l'85/1.8 G per i soli paesaggi è ancora migliore.
A presto
Elio
Ciao Ivano ho avuto 4 85
85 1.4 d
85 1.8 d
85 1.8 g
85 1.4 g (attuale)
tra i due che citi tu, 1.4d e 1.8g, direi che confermo quello che hanno detto gli altri sulla resa cromatica.
Più delicata quella dell'1.4d, un pò più spinta quella dell'1.8g.
Valuta anche per quali tipi di ritratti ti serve e quale è il tuo gusto e quale è il tuo budget.
Io ad esempio per i ritratti ai bimbi (che non stanno mai fermi) in condizione di luce scarsa facevo fatica con l'1.4d, a volte l'aggancio e il mantenimento della maf su d800e andava un pò in crisi (forse dovuto anche alla mancanza di motore nella lente).
con l'1.4 nessun problema.
Direi che comunque cadi cadi in piedi.
per noi malati di nikon ti confesso però che l'1.4d da tenere in mano è una goduria rispetto agli ultimi più plasticosi, ma questa è una considerazione da feticista quindi lascia il tempo che trova
85 1.4 d
85 1.8 d
85 1.8 g
85 1.4 g (attuale)
tra i due che citi tu, 1.4d e 1.8g, direi che confermo quello che hanno detto gli altri sulla resa cromatica.
Più delicata quella dell'1.4d, un pò più spinta quella dell'1.8g.
Valuta anche per quali tipi di ritratti ti serve e quale è il tuo gusto e quale è il tuo budget.
Io ad esempio per i ritratti ai bimbi (che non stanno mai fermi) in condizione di luce scarsa facevo fatica con l'1.4d, a volte l'aggancio e il mantenimento della maf su d800e andava un pò in crisi (forse dovuto anche alla mancanza di motore nella lente).
con l'1.4 nessun problema.
Direi che comunque cadi cadi in piedi.
per noi malati di nikon ti confesso però che l'1.4d da tenere in mano è una goduria rispetto agli ultimi più plasticosi, ma questa è una considerazione da feticista quindi lascia il tempo che trova
QUOTE(lupaccio58 @ Jan 28 2015, 05:54 PM)
Bella domanda! Cmq ho avuto entrambi le ottiche ed attualmente gioco con l'85 1,4G, quindi posso dirti le mie impressioni, che ovviamente sono soggettive:
AFD 85 f 1,4: gran bel pezzo di meccanica ed ottica, solo a tenerlo in mano te ne innamori. Costruito alla vecchia maniera con larga profusione di leghe metalliche e con una finitura stupefacente. La resa è definita (intendiamoci, non è una lama...) ma mai fastidiosa, potrei dire "gentile". Abbastanza puntuale e preciso l'af, la nitidezza è buona al centro ma difetta a bordo fotogramma anche chiudendo un pò. Lo sfocato (gli pseudoscenziati sui forum lo chiamano bokeh, ma io sono italiano e fiero di esserlo...) è più che cremoso, direi quasi liquido. Ottica straconsigliata a coloro che amano la classica resa nikon vecchia scuola
AFS 85 1,8G: a vederlo non gli daresti due soldi, è un'ottica leggerissima costruita in plastica. Ma il progetto ottico è decisamente all'avanguardia e la trasforma in [b]best buy[/b]: estremamente nitido anche a grandi aperture (gli ottimisti dicono che sia più nitido dell'1,4G, io preferisco sorvolare...), ottimo sfocato, prezzo convenientissimo. L'af è preciso ma scandalosamente lento, la prima volta che lo provi sembra di avere un obiettivo rotto. Ma, perlomeno a mio parere, nella fascia fino a 1000 euro non troverai niente di meglio
AFS 85 1,4G: a mio avviso il top in assoluto, senza se e senza ma. Costruzione esterna in plastica ma il peso c'è, si sente che dentro c'è il metallo. Progetto ottico fantastico, credo che insieme al 14-24 sia uno dei migliori in assoluto di mamma nikon. Definizione estrema su tutto il fotogramma, af non velocissimo ma estremamente preciso, a f 1,4 non sbagli un colpo. Sfocato splendido in assoluto, cremoso ma "fermo". Prezzo giusto per quel che vale
e adesso vedi tu...
AFD 85 f 1,4: gran bel pezzo di meccanica ed ottica, solo a tenerlo in mano te ne innamori. Costruito alla vecchia maniera con larga profusione di leghe metalliche e con una finitura stupefacente. La resa è definita (intendiamoci, non è una lama...) ma mai fastidiosa, potrei dire "gentile". Abbastanza puntuale e preciso l'af, la nitidezza è buona al centro ma difetta a bordo fotogramma anche chiudendo un pò. Lo sfocato (gli pseudoscenziati sui forum lo chiamano bokeh, ma io sono italiano e fiero di esserlo...) è più che cremoso, direi quasi liquido. Ottica straconsigliata a coloro che amano la classica resa nikon vecchia scuola
AFS 85 1,8G: a vederlo non gli daresti due soldi, è un'ottica leggerissima costruita in plastica. Ma il progetto ottico è decisamente all'avanguardia e la trasforma in [b]best buy[/b]: estremamente nitido anche a grandi aperture (gli ottimisti dicono che sia più nitido dell'1,4G, io preferisco sorvolare...), ottimo sfocato, prezzo convenientissimo. L'af è preciso ma scandalosamente lento, la prima volta che lo provi sembra di avere un obiettivo rotto. Ma, perlomeno a mio parere, nella fascia fino a 1000 euro non troverai niente di meglio
AFS 85 1,4G: a mio avviso il top in assoluto, senza se e senza ma. Costruzione esterna in plastica ma il peso c'è, si sente che dentro c'è il metallo. Progetto ottico fantastico, credo che insieme al 14-24 sia uno dei migliori in assoluto di mamma nikon. Definizione estrema su tutto il fotogramma, af non velocissimo ma estremamente preciso, a f 1,4 non sbagli un colpo. Sfocato splendido in assoluto, cremoso ma "fermo". Prezzo giusto per quel che vale
e adesso vedi tu...
Queste due affermazioni mi sembrano leggermente in contrasto
Penso che siano tre grandissime ottiche.
Io ho l'f1,8 G e le mie impressioni sono più che ottime, in piena sintonia con il bel giudizio di Lupaccio.
Non avendo provato gli f1,4 non posso dire altro.
Io ho l'f1,8 G e le mie impressioni sono più che ottime, in piena sintonia con il bel giudizio di Lupaccio.
Non avendo provato gli f1,4 non posso dire altro.
Innanzi tutto grazie a tutti dei consigli e per quelli che verranno, oltre a ritratti lo userei molto anche per la street
QUOTE(diabolik75 @ Jan 29 2015, 09:33 AM)
Innanzi tutto grazie a tutti dei consigli e per quelli che verranno, oltre a ritratti lo userei molto anche per la street
Allora il discorso cambia, e non di poco. A te serve leggerezza e massima qualità, non la ricerca del nirvana. A questo punto la scelta si restringe all'eccellente AFS 85 1,8G e al sempre valido AFD 85 1,8. Quest'ultimo è un obiettivo compatto ma meccanicamente molto solido, come tutti gli afd non è dotato di motore af interno. Ottima resa secondo i vecchi standard nikon, colori pastosi, af discretamente veloce. Non è una lama come l'afs, ma è cmq veramente godibile. L'unica rottura di xxx è il paraluce (e lo stesso discorso vale per il fratellone 1,4 afd): è in metallo a vite quindi non può - in fase di trasporto - essere incastrato capovolto sull'obiettivo ma va riposto separatamente, occupando ulteriore spazio. Un usato ottimo lo trovi a 250-300 euro, oltre questa cifra risulta essere antieconomico, conviene prendere l'afs 1,8 nuovo
Messaggio modificato da lupaccio58 il Jan 29 2015, 11:31 AM
QUOTE(lupaccio58 @ Jan 29 2015, 12:30 PM)
Allora il discorso cambia, e non di poco. A te serve leggerezza e massima qualità, non la ricerca del nirvana. A questo punto la scelta si restringe all'eccellente AFS 85 1,8G e al sempre valido AFD 85 1,8. Quest'ultimo è un obiettivo compatto ma meccanicamente molto solido, come tutti gli afd non è dotato di motore af interno. Ottima resa secondo i vecchi standard nikon, colori pastosi, af discretamente veloce. Non è una lama come l'afs, ma è cmq veramente godibile. L'unica rottura di xxx è il paraluce (e lo stesso discorso vale per il fratellone 1,4 afd): è in metallo a vite quindi non può - in fase di trasporto - essere incastrato capovolto sull'obiettivo ma va riposto separatamente, occupando ulteriore spazio. Un usato ottimo lo trovi a 250-300 euro, oltre questa cifra risulta essere antieconomico, conviene prendere l'afs 1,8 nuovo
quoto in tutto
Street con 85mm?
Non guardare le mie che fanno schifo, ma ti invito a buttare un occhio alle foto di NYC di questo utente fatte con l'AF-D 85 f1,4:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...main&page=0
Saluti
Roberto
P.S. il paraluce metallico a vite lo lascio sempre montato, tanto il tappo sta su lo stesso.
Non guardare le mie che fanno schifo, ma ti invito a buttare un occhio alle foto di NYC di questo utente fatte con l'AF-D 85 f1,4:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...main&page=0
Saluti
Roberto
P.S. il paraluce metallico a vite lo lascio sempre montato, tanto il tappo sta su lo stesso.
QUOTE(diabolik75 @ Jan 28 2015, 04:00 PM)
Chi di voi ha potuto o posseduto le due lenti, puo dirmi pregi e difetti delle due ottiche che vorrei prendere (una) per la D810? Quale consigliereste? Grazie!
Ciao Diabolik75, credo che provare almeno uno dei due sia già un bel vantaggio e dato che dispongo dell' Af-D 85/1,4 quando vuoi ci vediamo e potrai farti la tua idea.
Quando vuoi fammi sapere.
Ciao
1berto
Ovviamente ho sbagliato ad inserire il link. Non era assolutamente mia intenzione linkare la mia gallery.
Vediamo se ora ci riesco a postarlo giusto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...m&id=437610
Scusate
Saluti
Roberto
Messaggio modificato da fedebobo il Jan 29 2015, 12:42 PM
Vediamo se ora ci riesco a postarlo giusto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...m&id=437610
Scusate
Saluti
Roberto
Messaggio modificato da fedebobo il Jan 29 2015, 12:42 PM
QUOTE(lupaccio58 @ Jan 29 2015, 11:30 AM)
Allora il discorso cambia, e non di poco. A te serve leggerezza e massima qualità, non la ricerca del nirvana. A questo punto la scelta si restringe all'eccellente AFS 85 1,8G e al sempre valido AFD 85 1,8. Quest'ultimo è un obiettivo compatto ma meccanicamente molto solido, come tutti gli afd non è dotato di motore af interno. Ottima resa secondo i vecchi standard nikon, colori pastosi, af discretamente veloce. Non è una lama come l'afs, ma è cmq veramente godibile. L'unica rottura di xxx è il paraluce (e lo stesso discorso vale per il fratellone 1,4 afd): è in metallo a vite quindi non può - in fase di trasporto - essere incastrato capovolto sull'obiettivo ma va riposto separatamente, occupando ulteriore spazio. Un usato ottimo lo trovi a 250-300 euro, oltre questa cifra risulta essere antieconomico, conviene prendere l'afs 1,8 nuovo
grazie lupaccio!
QUOTE(fedebobo @ Jan 29 2015, 12:23 PM)
Street con 85mm?
Perchè non si puo? C'è chi lo fa col 70-200!
Comunque grazie per il link!
QUOTE(fedebobo @ Jan 29 2015, 12:23 PM)
Street con 85mm?
Perchè non si puo? C'è chi lo fa col 70-200!
Comunque grazie per il link!
QUOTE(unbertomonno@virgilio.it @ Jan 29 2015, 12:37 PM)
Ciao Diabolik75, credo che provare almeno uno dei due sia già un bel vantaggio e dato che dispongo dell' Af-D 85/1,4 quando vuoi ci vediamo e potrai farti la tua idea.
Quando vuoi fammi sapere.
Ciao
1berto
Quando vuoi fammi sapere.
Ciao
1berto
Magari 1berto!
QUOTE
Perchè non si puo? C'è chi lo fa col 70-200!
Comunque grazie per il link!
Comunque grazie per il link!
Certo che si può! Ho preso pure io l'AF-D 85mm f1,4 per street.
Saluti
Roberto
Street e TeleObiettivi è un binomio un po da paraculo.. Perdonate il termine.
Molti usano i Tele per riprendere scene o soggetti da lontano e non farsi notare, ma è quanto di più sbagliato si possa fare se associato alla Street Photography in quanto questo genere nasce dall'immersione del Fotografo nel mondo circostante e quindi focali Grandangolari/Normali, capaci di immergerti il più possibile nell'immagine che vuoi riprendere.
Poi ovviamente non sarò io a giudicare, si fa tutto con tutto ma concettualmente è errato in quanto la StreetPhotography, più di altri generi, è una "filosofia".
Perlomeno cosí la vedo io..
Molti usano i Tele per riprendere scene o soggetti da lontano e non farsi notare, ma è quanto di più sbagliato si possa fare se associato alla Street Photography in quanto questo genere nasce dall'immersione del Fotografo nel mondo circostante e quindi focali Grandangolari/Normali, capaci di immergerti il più possibile nell'immagine che vuoi riprendere.
Poi ovviamente non sarò io a giudicare, si fa tutto con tutto ma concettualmente è errato in quanto la StreetPhotography, più di altri generi, è una "filosofia".
Perlomeno cosí la vedo io..
QUOTE(diabolik75 @ Jan 29 2015, 01:49 PM)
grazie lupaccio!
Perchè non si puo? C'è chi lo fa col 70-200!
Comunque grazie per il link!
Perchè non si puo? C'è chi lo fa col 70-200!
Comunque grazie per il link!
Magari 1berto!
Perchè non si puo? C'è chi lo fa col 70-200!
Comunque grazie per il link!
Perchè non si puo? C'è chi lo fa col 70-200!
Comunque grazie per il link!
Magari 1berto!
Ciao Ivano a Sabato.
1berto
Senza voler fare polemica, io direi che concettualmente ognuno usa quel che gli aggrada di più.
Personalmente per NYC, luogo nel quale ho l'ardire di essermi cimentato di più in quello che potrebbe ricadere nel genere "street", ho usato dal 18mm al 200 ritrovandomi molto a mio agio con l'85 fisso. Certo usarlo allo stesso modo nelle calli di Venezia è un pelo più difficile, ma magari qualcuno ci si trova benissimo.
Saluti
Roberto
Personalmente per NYC, luogo nel quale ho l'ardire di essermi cimentato di più in quello che potrebbe ricadere nel genere "street", ho usato dal 18mm al 200 ritrovandomi molto a mio agio con l'85 fisso. Certo usarlo allo stesso modo nelle calli di Venezia è un pelo più difficile, ma magari qualcuno ci si trova benissimo.
Saluti
Roberto
QUOTE(fedebobo @ Jan 29 2015, 12:41 PM)
Ovviamente ho sbagliato ad inserire il link. Non era assolutamente mia intenzione linkare la mia gallery.
Vediamo se ora ci riesco a postarlo giusto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...m&id=437610
Scusate
Saluti
Roberto
Vediamo se ora ci riesco a postarlo giusto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...m&id=437610
Scusate
Saluti
Roberto
Roberto,
ti sei sbagliato due volte perché il primo link non era il tuo, ma il mio....!!
Ciao
Claudio
QUOTE(banci93 @ Jan 29 2015, 06:38 PM)
Street e TeleObiettivi è un binomio un po da paraculo.. Perdonate il termine.
Molti usano i Tele per riprendere scene o soggetti da lontano e non farsi notare, ma è quanto di più sbagliato si possa fare se associato alla Street Photography in quanto questo genere nasce dall'immersione del Fotografo nel mondo circostante e quindi focali Grandangolari/Normali, capaci di immergerti il più possibile nell'immagine che vuoi riprendere.
Poi ovviamente non sarò io a giudicare, si fa tutto con tutto ma concettualmente è errato in quanto la StreetPhotography, più di altri generi, è una "filosofia".
Perlomeno cosí la vedo io..
Molti usano i Tele per riprendere scene o soggetti da lontano e non farsi notare, ma è quanto di più sbagliato si possa fare se associato alla Street Photography in quanto questo genere nasce dall'immersione del Fotografo nel mondo circostante e quindi focali Grandangolari/Normali, capaci di immergerti il più possibile nell'immagine che vuoi riprendere.
Poi ovviamente non sarò io a giudicare, si fa tutto con tutto ma concettualmente è errato in quanto la StreetPhotography, più di altri generi, è una "filosofia".
Perlomeno cosí la vedo io..
Immergersi in un letto di rianimazione (e senza macchinetta sana...) dopo una scarica di cazzotti, se va bene, è peggio ancora. Per molti fotografi da street il tele è l'opzione per cogliere dettagli senza interagire in ogni senso con il soggetto. Con focali corte devi stare sotto al soggetto e per me è questo è preferibile solo per soggetti statici, ma allora non è street, ma qualcosa più simile al paesaggio o all'architettura.
P.S. : nota una concezione da guerriero dell'Isis (pseudo-valore individuale del fanatismo, da fotoclub nel caso) contro quella dell'operatore di droni armati e cruise (efficienza e calma obiettiva nella pianificazione delle operazioni). Io non avrei dubbio a scegliere la seconda.
A presto
Elio
SE in alternativa al'85 1.4 (AFD o AFS G) prendessimo in considerazione anche il 105 DC, reggerebbe il confronto??
Oltretutto usato si trova a meno della versione G.
Posto due scatti a f 2.8 e a T.A.
Oltretutto usato si trova a meno della versione G.
Posto due scatti a f 2.8 e a T.A.
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(claudioxx @ Jan 31 2015, 12:18 PM)
Roberto,
ti sei sbagliato due volte perché il primo link non era il tuo, ma il mio....!!
Ciao
Claudio
ti sei sbagliato due volte perché il primo link non era il tuo, ma il mio....!!
Ciao
Claudio
No era il mio!
Semplicemente quel link rimanda, cliccandolo, alla propria gallery.
QUOTE(cmg @ Feb 2 2015, 10:45 AM)
SE in alternativa al'85 1.4 (AFD o AFS G) prendessimo in considerazione anche il 105 DC, reggerebbe il confronto??
Oltretutto usato si trova a meno della versione G.
Posto due scatti a f 2.8 e a T.A.
Oltretutto usato si trova a meno della versione G.
Posto due scatti a f 2.8 e a T.A.
I migliori 100-105 ( ZF 100 e 105/2.5 in primis e 105/2 DC, ma anche Tokina ATX 100, in secundis) stendono come perfezione ogni 85-90 all'apertura effettiva di ritratto (cioe 25-35 mm, 100/2.8-4 o 85 2-2.8).
A f/1.4-2 l'85 può scattare più spesso e con meno mosso. Per questo è preferibile il luminoso negli eventi live. Se no il 100-105.
A presto
Elio
Messaggio modificato da pes084k1 il Feb 2 2015, 03:18 PM
