Buongiorno a tutti.
Si avvicina il compleanno e vorrei farmi un regalino.
Stavo pensando di sostituire il 16-85 con uno / due obbiettivi con lo scopo di avere migliori prestazioni, più luminosità e allungare il campo di focali
Ho una D7000 con 35mm 1.8G, 16-85, 105Micro e 70-300VR per fotografia naturalistica & macro, paesaggi, qualche ritratto e sport (all'aperto)
Pensavo a tokina 12-28 e sigma 17-70
Consigli e suggerimenti?
Grazie a tutti
Si avvicina il compleanno e vorrei farmi un regalino.
Stavo pensando di sostituire il 16-85 con uno / due obbiettivi con lo scopo di avere migliori prestazioni, più luminosità e allungare il campo di focali
Ho una D7000 con 35mm 1.8G, 16-85, 105Micro e 70-300VR per fotografia naturalistica & macro, paesaggi, qualche ritratto e sport (all'aperto)
Pensavo a tokina 12-28 e sigma 17-70
Consigli e suggerimenti?
Grazie a tutti
Io non sostituirei mai un 16-85 con un Sigma 17-70... il 16-85 lo sostituirei (cosa che ho fatto) solo con il 17-55 f/2.8...
Fossi in te NON lo sostituirei... hai già un 35mm f/1.8... piuttosto acquista solo un grandangolo... il migliore è il Tokina 11-16 f/2.8 DX II.... però è poco versatile... io ho scelto il Tokina 12-24 f/4 DX II... vista la poca differenza di prezzo, se vuoi un grandangolo versatile vai col nuovo 12-28 f/4 anziché 12-24...
Fossi in te NON lo sostituirei... hai già un 35mm f/1.8... piuttosto acquista solo un grandangolo... il migliore è il Tokina 11-16 f/2.8 DX II.... però è poco versatile... io ho scelto il Tokina 12-24 f/4 DX II... vista la poca differenza di prezzo, se vuoi un grandangolo versatile vai col nuovo 12-28 f/4 anziché 12-24...
QUOTE(alexseventyseven @ Apr 4 2014, 10:03 AM) 
... piuttosto acquista solo un grandangolo... il migliore è il Tokina 11-16 f/2.8 DX II.... però è poco versatile... io ho scelto il Tokina 12-24 f/4 DX II... vista la poca differenza di prezzo, se vuoi un grandangolo versatile vai col nuovo 12-28 f/4 anziché 12-24...
ciao ..scusa l'ignoranza ..ma poi dovendo pensare a diversificare le ottiche ..perchè non un 10,5 f2,8 nikon ? ..è grand'angolissimo.. e pure fisheye..ci fai dai paesaggi (come avrei voluto averlo in Papua..sigh..) a foto anche diverse..
QUOTE(Profondo Blu @ Apr 4 2014, 01:38 PM)
ciao ..scusa l'ignoranza ..ma poi dovendo pensare a diversificare le ottiche ..perchè non un 10,5 f2,8 nikon ? ..è grand'angolissimo.. e pure fisheye..ci fai dai paesaggi (come avrei voluto averlo in Papua..sigh..) a foto anche diverse..
Il 10,5mm è un fisheye ed è un obiettivo particolare... lo compri solo se veramente lo vuoi... non a tutti piace... c'è gente che lo compra e poi si rende conto che lo usa raramente... io per esempio non saprei che farmene di un fisheye...
In ogni caso l'autore del post chiedeva info sul 16-85 se valeva la pena di sostituirlo con un Sigma 17-70 e chiedeva info sull'acquisto di un grandangolo come il Tokina 12-28 f/4... ma il grandangolo è una cosa mentre un fisheye è diverso... se proprio vogliamo andare sull'estremo c'è il Sigma 8-16 che rimane cmq un grandangolo e non è un fisheye... chi vuole un fisheye si prende un fisheye ma non lo consiglierei mai... perché secondo me è un obiettivo che si acquista solo quando si è convinti...
QUOTE(alexseventyseven @ Apr 4 2014, 04:57 PM)
Il 10,5mm è un fisheye ed è un obiettivo particolare... lo compri solo se veramente lo vuoi... non a tutti piace... c'è gente che lo compra e poi si rende conto che lo usa raramente... io per esempio non saprei che farmene di un fisheye...
In ogni caso l'autore del post chiedeva info sul 16-85 se valeva la pena di sostituirlo con un Sigma 17-70 e chiedeva info sull'acquisto di un grandangolo come il Tokina 12-28 f/4... ma il grandangolo è una cosa mentre un fisheye è diverso... se proprio vogliamo andare sull'estremo c'è il Sigma 8-16 che rimane cmq un grandangolo e non è un fisheye... chi vuole un fisheye si prende un fisheye ma non lo consiglierei mai... perché secondo me è un obiettivo che si acquista solo quando si è convinti...
In ogni caso l'autore del post chiedeva info sul 16-85 se valeva la pena di sostituirlo con un Sigma 17-70 e chiedeva info sull'acquisto di un grandangolo come il Tokina 12-28 f/4... ma il grandangolo è una cosa mentre un fisheye è diverso... se proprio vogliamo andare sull'estremo c'è il Sigma 8-16 che rimane cmq un grandangolo e non è un fisheye... chi vuole un fisheye si prende un fisheye ma non lo consiglierei mai... perché secondo me è un obiettivo che si acquista solo quando si è convinti...
E comunque il re dei Fisheye è Samyang, rapporto Q/P imbattibile.
ascolta amico caro.ho avuto il 16-85 per anni e quando l'ho sostituito con uno zoom solo xke ero passato a Fx mi è mancato tantissimo.tra Gli zoom dx (non 2.8)è il migliore.non lo sostituire.anche con un 17-55 2.8 Ci penserei xke nonostante sia superiore perderesti in versatilità focale.NON LO VENDERE
