ciao a tutti!
ecco il primo scatto col nuovo 35 mm... che ve ne pare?
ecco il primo scatto col nuovo 35 mm... che ve ne pare?
buono scatto Lauretta....ma con il diframma usato avrai avuto circa 3mm di profondità di campo e si vede
ciao alle prossime
ciao alle prossime
QUOTE(Mauro Va @ Jan 6 2014, 03:40 PM) 
buono scatto Lauretta....ma con il diframma usato avrai avuto circa 3mm di profondità di campo e si vede
ciao alle prossime
ciao alle prossime
Ciao Mauro, grazie. Era proprio quello che volevo infatti, adoro lo sfocato di quest'obiettivo
Buono anche per me!!! 
.... anche se il diaframma leggermente più chiuso, quanto almeno per avere tutto il fiore a fuoco!! 
Un saluto
Marco
.... anche se il diaframma leggermente più chiuso, quanto almeno per avere tutto il fiore a fuoco!! Un saluto
Marco
QUOTE(marco_boz @ Jan 6 2014, 04:43 PM)
Buono anche per me!!! .... anche se il diaframma leggermente più chiuso, quanto almeno per avere tutto il fiore a fuoco!!
Un saluto
Marco
.... anche se il diaframma leggermente più chiuso, quanto almeno per avere tutto il fiore a fuoco!! Un saluto
Marco
Sarebbe stato meglio un 2/2.4?
QUOTE(lauretta! @ Jan 6 2014, 05:02 PM)
Sarebbe stato meglio un 2/2.4?
.... forse si!!.... magari anche un 3.2 .....
..... comunque buona !!Ciao
Marco
Per questo specifica situazione, la PdC è eccessivamente ridotta
Come ti ha detto Marco, meglio ottenere almeno il fiore tutto a fuoco. Chiudendo il diaframma.... anche a 5.6, secondo me
Ciao
Rosanna
Come ti ha detto Marco, meglio ottenere almeno il fiore tutto a fuoco. Chiudendo il diaframma.... anche a 5.6, secondo me
Ciao
Rosanna
QUOTE(marco_boz @ Jan 6 2014, 05:06 PM)
.... forse si!!.... magari anche un 3.2 ..... ..... comunque buona !!
Ciao
Marco
..... comunque buona !!Ciao
Marco
Ok, grazie!
QUOTE(rosanna67 @ Jan 6 2014, 05:15 PM)
Per questo specifica situazione, la PdC è eccessivamente ridotta
Come ti ha detto Marco, meglio ottenere almeno il fiore tutto a fuoco. Chiudendo il diaframma.... anche a 5.6, secondo me
Ciao
Rosanna
Come ti ha detto Marco, meglio ottenere almeno il fiore tutto a fuoco. Chiudendo il diaframma.... anche a 5.6, secondo me
Ciao
Rosanna
Addirittura 5.6?? Forse però avrei avuto molto meno sfocato ....
QUOTE(lauretta! @ Jan 6 2014, 05:20 PM)
Ok, grazie!
Addirittura 5.6?? Forse però avrei avuto molto meno sfocato ....
Addirittura 5.6?? Forse però avrei avuto molto meno sfocato ....
Può essere.... Ti consiglio di fare più scatti, variando di volta in volta il valore diaframma.... e controlli il risultato....
Ciao
Rosanna
QUOTE(rosanna67 @ Jan 6 2014, 05:26 PM)
Può essere.... Ti consiglio di fare più scatti, variando di volta in volta il valore diaframma.... e controlli il risultato....
Ciao
Rosanna
Ciao
Rosanna
Ok, farò così la prossima volta.
Grazie
Ciao
ti dirò.... a me l'estrema pdc che hai dato, mi piace... e di recente ho visto moltissimi prodotti pubblicitarì così esagerati.
Ciao!
Anch'io in questo caso propenderei per l'ipersfocato, nel food soprattutto si usa molto, mi par di vedere.
Quello che invece proprio non mi piace è il flash: con f1.8 era poi così buio da non poter tentare uno scatto con la luce naturale?
Buon compleanno, comunque (a chi?)
ciao
Katia
Anch'io in questo caso propenderei per l'ipersfocato, nel food soprattutto si usa molto, mi par di vedere.
Quello che invece proprio non mi piace è il flash: con f1.8 era poi così buio da non poter tentare uno scatto con la luce naturale?
Buon compleanno, comunque (a chi?)
ciao
Katia
QUOTE(maxgreco77 @ Jan 7 2014, 11:02 AM)
ti dirò.... a me l'estrema pdc che hai dato, mi piace... e di recente ho visto moltissimi prodotti pubblicitarì così esagerati.
Esatto.. Infatti come ho detto anche a Mauro, l'effetto ipersfocato è stato voluto.
Ciao e grazie
QUOTE(miciagilda @ Jan 7 2014, 11:42 AM)
Ciao!
Anch'io in questo caso propenderei per l'ipersfocato, nel food soprattutto si usa molto, mi par di vedere.
Quello che invece proprio non mi piace è il flash: con f1.8 era poi così buio da non poter tentare uno scatto con la luce naturale?
Buon compleanno, comunque (a chi?)
ciao
Katia
Anch'io in questo caso propenderei per l'ipersfocato, nel food soprattutto si usa molto, mi par di vedere.
Quello che invece proprio non mi piace è il flash: con f1.8 era poi così buio da non poter tentare uno scatto con la luce naturale?
Buon compleanno, comunque (a chi?)
ciao
Katia
Il compleanno era di mia sorella
riferirò gli auguri ... Purtroppo a casa sua ci sono molti faretti sul soffitto che creano una luce davvero brutta e senza flash non riuscivo proprio a gestirla... Sono ancora abbastanza inesperta 
QUOTE(lauretta! @ Jan 7 2014, 03:25 PM)
Esatto.. Infatti come ho detto anche a Mauro, l'effetto ipersfocato è stato voluto.
Ciao e grazie
Ciao e grazie
aggiungo... se sostituisci lo sfondo (la tovaglia) con un bel bianco..... puoi proporla come insegna di una pasticceria.
Rende davvero bene a livello comunicativo sto "ipersfocato"
QUOTE(maxgreco77 @ Jan 7 2014, 05:02 PM)
aggiungo... se sostituisci lo sfondo (la tovaglia) con un bel bianco..... puoi proporla come insegna di una pasticceria.
Rende davvero bene a livello comunicativo sto "ipersfocato"
Rende davvero bene a livello comunicativo sto "ipersfocato"
Wow.. Dici? Addirittura?
Purtroppo xo, non sono così brava in pp e non ho chissà quale programma...
Ciao, concordo con un utilizzo di diaframma più chiuso. Anche io ho il tuo stesso obiettivo e ti porta il più delle volte ad usarlo alla max apertura, ma ti consiglio di usarlo a partire da 3,5 a meno che tu non sia portata a dover sfocare tutto il resto. Lo stacco dello sfondo la fa anche la distanza del soggetto dallo stesso. Qui un diaframma più chiuso ti avrebbe permesso di avere i fiori a fuoco e lo sfondo sfocato, inoltre avrei cercato di riprendere per intero la scritta sulla torta
