Salve a tutti,
inizio con il chiedere scusa per la domanda lunga, ma sono un neofita ed il dettaglio che cerco non so come spiegarlo se non illustrandovi tutto.
Ho intenzione di comprare un 50mm (1.8 o 1.4 ancora da decidere, propendo per l'1.4)
Ho da poco una D7100, e per provare come mi sarei trovato con il 50, me ne sono fatto prestare uno, vecchio...molto
per intenderci una foto è qui:
http://www.nikonland.eu/forum/uploads/mont...-1375797514.jpg
Il problema è che la qualità delle foto, soprattutto con sole in camera, non mi soddisfa, mi spiego.
Ho provato con 3 obiettivi e situazioni più o meno simili:
50mm nikon (https://dl.dropboxusercontent.com/u/3163955/ForumNikon/DSC_2428.JPG)
50-150 sigma (https://dl.dropboxusercontent.com/u/3163955/ForumNikon/DSC_2429.JPG)
18-105 nikon (https://dl.dropboxusercontent.com/u/3163955/ForumNikon/DSC_2430.JPG)
la foto scattata con il 50mm è, come dire, meno contrastata, perde di dettagli,
e succede su varie aperture.
Nel 18-105, sebbene sia più scura sembra più dettagliata
In definitiva la domanda è:
comprando un 50mm nuovo, avrei lo stesso tipo di problema?
Quello che definisco "meno contrastato" è dovuto all'età dell'obiettivo, o c'è il rischio
che, con obiettivo nuovo ma sempre da 50mm, possa incorrere nello stesso problema?
Grazie anticipatamente e Buone Feste
P.s. Con luce diversa da "luce diretta in camera" l'ottica è uno spettacolo, è solo in quella situazione che c'è qualcosa che non mi quadra
inizio con il chiedere scusa per la domanda lunga, ma sono un neofita ed il dettaglio che cerco non so come spiegarlo se non illustrandovi tutto.
Ho intenzione di comprare un 50mm (1.8 o 1.4 ancora da decidere, propendo per l'1.4)
Ho da poco una D7100, e per provare come mi sarei trovato con il 50, me ne sono fatto prestare uno, vecchio...molto
per intenderci una foto è qui:
http://www.nikonland.eu/forum/uploads/mont...-1375797514.jpg
Il problema è che la qualità delle foto, soprattutto con sole in camera, non mi soddisfa, mi spiego.
Ho provato con 3 obiettivi e situazioni più o meno simili:
50mm nikon (https://dl.dropboxusercontent.com/u/3163955/ForumNikon/DSC_2428.JPG)
50-150 sigma (https://dl.dropboxusercontent.com/u/3163955/ForumNikon/DSC_2429.JPG)
18-105 nikon (https://dl.dropboxusercontent.com/u/3163955/ForumNikon/DSC_2430.JPG)
la foto scattata con il 50mm è, come dire, meno contrastata, perde di dettagli,
e succede su varie aperture.
Nel 18-105, sebbene sia più scura sembra più dettagliata
In definitiva la domanda è:
comprando un 50mm nuovo, avrei lo stesso tipo di problema?
Quello che definisco "meno contrastato" è dovuto all'età dell'obiettivo, o c'è il rischio
che, con obiettivo nuovo ma sempre da 50mm, possa incorrere nello stesso problema?
Grazie anticipatamente e Buone Feste
P.s. Con luce diversa da "luce diretta in camera" l'ottica è uno spettacolo, è solo in quella situazione che c'è qualcosa che non mi quadra
fotografare in controluce porta questi problemi.
è normale.
è normale.
potrebbe anche esserci qualche problema tipo opacizzazione delle lenti.
comunque sui 50mm AF-G puoi andare tranquillo, sono ottimi sia l'1,4 che 1,8, grossomodo equivalenti se non ti serve il diaframma 1,4 e altro pianeta rispetto ai 2 zoom.
E c'è pure in dotazione il paraluce da usare nei controluce ... sempre :-)
comunque sui 50mm AF-G puoi andare tranquillo, sono ottimi sia l'1,4 che 1,8, grossomodo equivalenti se non ti serve il diaframma 1,4 e altro pianeta rispetto ai 2 zoom.
E c'è pure in dotazione il paraluce da usare nei controluce ... sempre :-)
In quelle condizioni l'unico paraluce efficace è il tappo dell'obiettivo
QUOTE(buzz @ Dec 24 2013, 09:04 PM) 
In quelle condizioni l'unico paraluce efficace è il tappo dell'obiettivo
vero, ma mi rifiuto di pensare che un 50 fisso (con lenti in ordine) sia peggio dello zoom sigma pur in quelle condizioni.
Messaggio modificato da lancer il Dec 24 2013, 07:11 PM
