FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Miglior Obietivo Per Nikon D700
Rispondi Nuova Discussione
tronketti
Messaggi: 37
Messaggio: #1
ciao a tutti,
volevo chiedere al forum un consiglio.
a breve riceverò in regalo il corpo macchina nikon d700.
non saprei proprio che obiettivo comprare per iniziare a fotografare, pensavo che un 18 - 105 potesse andar bene. voi che dite?
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
monteoro
Messaggi: 9.813
Utente Assiduo
Messaggio: #2
tutto dipende da cosa ti piace fotografare; di primo acchitto direi meglio il 24/120 f/4
ciao
Franco

Messaggio modificato da monteoro il Aug 16 2013, 10:29 AM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
mauriziomaestri
Messaggi: 1.201
Messaggio: #3
QUOTE(monteoro @ Aug 16 2013, 11:29 AM) *
tutto dipende da cosa ti piace fotografare; di primo acchitto direi meglio il 24/120 f/4
ciao
Franco
d
Concordo con Franco. Non la castrerei con un 18-105 che è un'ottica per DX. Andrei sul 24-120 o se vuoi spendere un poco meno la AF-D 24-85 2.8-4. Potrebbe essere una valida alternativa.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Fabrizio9972
Messaggi: 3.488
Utente Assiduo
Messaggio: #4
Come ti ha ben detto Franco dipende da cosa ti piace fotografare, se prediligi i paesaggi ti consiglio un grandangolo, se fai Street ti serve qualche cosa che sale di + come focale e con un range maggiore del grandangolo, se ti piace fotografare insetti e fiori un macro, se uccelli che volano un tele spinto, insomma, è difficile risponderti se non ci dici cosa prediligi come gusti fotografici e soprattutto il budget di cui disponi.

Calcola poi che passare al full frame e poi prendere un obbiettivo di poca qualità come il 18-105 non ha senso, soprattutto perché il 18-105 penso ci sia solo per dx e non per full frame, l'obbiettivo è solitamente molto + importante della reflex, vedere un 18-105 su una d700 sarebbe assurdo e otterresti foto migliori con una dx con un buon obbiettivo.

Dacci + indicazioni e ti saremo + utili.

Ciao,
Fab
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
tronketti
Messaggi: 37
Messaggio: #5
QUOTE(Fabrizio9972 @ Aug 16 2013, 12:15 PM) *
Come ti ha ben detto Franco dipende da cosa ti piace fotografare, se prediligi i paesaggi ti consiglio un grandangolo, se fai Street ti serve qualche cosa che sale di + come focale e con un range maggiore del grandangolo, se ti piace fotografare insetti e fiori un macro, se uccelli che volano un tele spinto, insomma, è difficile risponderti se non ci dici cosa prediligi come gusti fotografici e soprattutto il budget di cui disponi.

Calcola poi che passare al full frame e poi prendere un obbiettivo di poca qualità come il 18-105 non ha senso, soprattutto perché il 18-105 penso ci sia solo per dx e non per full frame, l'obbiettivo è solitamente molto + importante della reflex, vedere un 18-105 su una d700 sarebbe assurdo e otterresti foto migliori con una dx con un buon obbiettivo.

Dacci + indicazioni e ti saremo + utili.

Ciao,
Fab

sinceramente mi piace fotografare di tutto.
io lavoro in marina e spesso sono fuori con la nave, (quindi di tramonti e albe ne ho viste molte).
quando sono libero fotografo paesaggi, panorami, spiagge, animali, strutture ecc...
vorrei iniziare con un solo obiettivo che faccia un po tutto... spero. :-)
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
tronketti
Messaggi: 37
Messaggio: #6
QUOTE(mauriziomaestri @ Aug 16 2013, 11:45 AM) *
d
Concordo con Franco. Non la castrerei con un 18-105 che è un'ottica per DX. Andrei sul 24-120 o se vuoi spendere un poco meno la AF-D 24-85 2.8-4. Potrebbe essere una valida alternativa.


buongiorno!
sul simulatore degli obiettivi ho trovato AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/.3.5-5.6G IF-ED
è un obiettivo simile a quello che mi consigliava?
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
balga
Iscritto
Messaggi: 419
Messaggio: #7
prendi il 50mm f1.8
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
danielg45
Validating
Messaggi: 4.602
Utente Assiduo
Messaggio: #8
QUOTE(tronketti @ Aug 16 2013, 11:17 AM) *
ciao a tutti,
volevo chiedere al forum un consiglio.
a breve riceverò in regalo il corpo macchina nikon d700.
non saprei proprio che obiettivo comprare per iniziare a fotografare, pensavo che un 18 - 105 potesse andar bene. voi che dite?

S vede che non hai conoscenza alcuna del mezzo che ti regaleranno e non sapendo la diff tra dx e fx hai chiesto del 18-105 che e' dx, che di norma sarebbe follia usare su una d700, che tra l'altro dubiterei fosse alla tua portata, non come mezzo ma come la userai , ritenendo essa un po piu ostica da usare rispetto a una entry perche' di automatismi nn ne ha a parte P. Mettici un bel 50mm f1.8 G per iniziare senza svenarsi. Vdrai che foto.

Messaggio modificato da danielg45 il Aug 17 2013, 10:37 AM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
tronketti
Messaggi: 37
Messaggio: #9
QUOTE(danielg45 @ Aug 17 2013, 11:36 AM) *
S vede che non hai conoscenza alcuna del mezzo che ti regaleranno e non sapendo la diff tra dx e fx hai chiesto del 18-105 che e' dx, che di norma sarebbe follia usare su una d700, che tra l'altro dubiterei fosse alla tua portata, non come mezzo ma come la userai , ritenendo essa un po piu ostica da usare rispetto a una entry perche' di automatismi nn ne ha a parte P. Mettici un bel 50mm f1.8 G per iniziare senza svenarsi. Vdrai che foto.


infatti mi sono inscritto da poco su questo forum cercando di avere quanti più consigli possibili per imparare e conoscere meglio il mondo della fotografia. sono fortunato che mio suocero mi regali il suo corpo macchina della NIKON D700.
per questo chiedevo consigli.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
mauriziomaestri
Messaggi: 1.201
Messaggio: #10
QUOTE(tronketti @ Aug 17 2013, 10:56 AM) *
buongiorno!
sul simulatore degli obiettivi ho trovato AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm f/.3.5-5.6G IF-ED
è un obiettivo simile a quello che mi consigliava?


È un obiettivo più "scarso". Come vedi dal punto di vista della focale è lo stesso, quello che cambia è il diaframma che non è costante, la costruzione e la qualità ottica. Direi che per fare un po' tutto e farlo con una qualità buonina io andrei sul f4 costante ma costa. Se non hai molto budget va bene anche quello che menzioni tu, è uno più scarso ma costa meno!
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
giuseppe1974
Nikonista
Messaggi: 1.874
Utente Assiduo
Messaggio: #11
Da quello che dici sei proprio alle prime armi, il consiglio che ti do io è di non castrarti con un'ottima fissa come il 50 mm che va benissimo per tante cose per carità ma non per tantissime. Io ti consiglio di spendere poco, di prendere un af-D 28-105 macro 3,5-4,5 che trovi in commercio usata sulla baya intorno ai 150 euro. Poi quando avrai trovato la tua strada prendere ottiche migliori e più specifiche. Considera che i la utilizzo sulla D800.
Ciao Giuseppe
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
danielg45
Validating
Messaggi: 4.602
Utente Assiduo
Messaggio: #12
QUOTE(tronketti @ Aug 17 2013, 01:16 PM) *
infatti mi sono inscritto da poco su questo forum cercando di avere quanti più consigli possibili per imparare e conoscere meglio il mondo della fotografia. sono fortunato che mio suocero mi regali il suo corpo macchina della NIKON D700.
per questo chiedevo consigli.

Penso che ti troverai non molto be partire subito con d700, ma a tutto si puo imparare
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
tronketti
Messaggi: 37
Messaggio: #13
QUOTE(danielg45 @ Aug 17 2013, 05:20 PM) *
Penso che ti troverai non molto be partire subito con d700, ma a tutto si puo imparare


mi piacciono le sfide difficili... e spesso riesco a superarle!
:-)
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
cristian veltri
Messaggi: 976
Messaggio: #14
Penso che ti troverai bene con un 24/120 f4, con la d700 dovrai inevitabilmente studiarti le basi della fotografia... È sprovvista dei programmi "scene" quindi per poter scattare foto decenti ti toccherà studiare e all'inizio penserai che era meglio iphone... :-D

Cris
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Fabrizio9972
Messaggi: 3.488
Utente Assiduo
Messaggio: #15
QUOTE(tronketti @ Aug 16 2013, 12:40 PM) *
quando sono libero fotografo paesaggi, panorami, spiagge, animali, strutture ecc...
vorrei iniziare con un solo obiettivo che faccia un po tutto... spero. :-)


Allora, io non sono un fans dei tuttofare quindi prendi con le molle quello che ti dico, hehe.
C'è però una frase che hai scritto che rafforza quella che è la mia idea: ".....vorrei iniziare con un solo obiettivo che faccia un po tutto..." e di questa frase prendo in considerazione soprattutto le prime 2 parole, "vorrei iniziare"

Perché dico questo ? Io sono poco normale e mi sono fatto quasi un mutuo per l'attrezzatura quando sono passato da dx a fx, se però avessi voluto iniziare con un singolo obbiettivo e avessi avuto l'idea di prenderne altri in seguito non avrei assolutamente avuto dubbi: Nikkor 24-70 f/2.8

Il 24-120 è di sicuro + tuttofare ma la qualità non è minimamente paragonabile e quei 50mm in + non ti cambieranno la vita (e per lo + si parla di una caduta di prestazioni dai 105 in su quindi il vantaggio del range maggiore diminuisce ancora e sempre a scapito di qualità e luminosità) , esempio pratico, foto paesaggi, entrambi gli obbiettivi a 24mm sono buoni, uno però è un membro della Trinità (14-24/24-70/70-200) mentre l'altro non è nemmeno paragonabile.
Vero che anche il prezzo è diverso, il 24-70 costa il 30/40% in + ma visto che non hai parlato di budget continuo il mio ragionamento.

Tu hai parlato di paesaggi, panorami, spiagge, animali, strutture, insomma, a parte gli animali dove anche col 24-120 non potresti fare miracoli tutto il resto lo potresti fotografare comodamente col 24-70 avendo una delle lenti migliori Nikon che al 95% rimarrebbe a vita nel tuo corredo, cosa che dubito farebbe il 24-120, certo all'inizio l'investimento è maggiore ma se calcoli che prima o poi vorrai qualche cosa di + alla fine spendere ora 1400 invece di 900 o 1000 (che poi probabilmente sostituirai) potrebbe essere la soluzione migliore.

Ripeto, il mio ragionamento si basa su quelle parole "....vorrei iniziare con un solo obbiettivo....." che mi fanno pensare che l'idea di aumentare il parco ottiche in futuro già l'hai, quindi secondo me non è conveniente investire molto su un obbiettivo come il 24-120, un discorso sarebbe se costasse 400/500€ ma qua si sfiorano i 1000 e quindi non mi pare logico.

Ripeto per l'ennesima volta, tutto questo ragionamento lo faccio perché non ho idea del budget di cui disponi, altrimenti magari ti darei un consiglio totalmente diverso.

Ciao,
Fab

Messaggio modificato da Fabrizio9972 il Aug 19 2013, 02:54 PM
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
danielg45
Validating
Messaggi: 4.602
Utente Assiduo
Messaggio: #16
QUOTE(Fabrizio9972 @ Aug 19 2013, 03:49 PM) *
Allora, io non sono un fans dei tuttofare quindi prendi con le molle quello che ti dico, hehe.
C'è però una frase che hai scritto che rafforza quella che è la mia idea: ".....vorrei iniziare con un solo obiettivo che faccia un po tutto..." e di questa frase prendo in considerazione soprattutto le prime 2 parole, "vorrei iniziare"

Perché dico questo ? Io sono poco normale e mi sono fatto quasi un mutuo per l'attrezzatura quando sono passato da dx a fx, se però avessi voluto iniziare con un singolo obbiettivo e avessi avuto l'idea di prenderne altri in seguito non avrei assolutamente avuto dubbi: Nikkor 24-70 f/2.8

Il 24-120 è di sicuro + tuttofare ma la qualità non è minimamente paragonabile e quei 50mm in + non ti cambieranno la vita (e per lo + si parla di una caduta di prestazioni dai 105 in su quindi il vantaggio del range maggiore diminuisce ancora e sempre a scapito di qualità e luminosità) , esempio pratico, foto paesaggi, entrambi gli obbiettivi a 24mm sono buoni, uno però è un membro della Trinità (14-24/24-70/70-200) mentre l'altro non è nemmeno paragonabile.
Vero che anche il prezzo è diverso, il 24-70 costa il 30/40% in + ma visto che non hai parlato di budget continuo il mio ragionamento.

Tu hai parlato di paesaggi, panorami, spiagge, animali, strutture, insomma, a parte gli animali dove anche col 24-120 non potresti fare miracoli tutto il resto lo potresti fotografare comodamente col 24-70 avendo una delle lenti migliori Nikon che al 95% rimarrebbe a vita nel tuo corredo, cosa che dubito farebbe il 24-120, certo all'inizio l'investimento è maggiore ma se calcoli che prima o poi vorrai qualche cosa di + alla fine spendere ora 1400 invece di 900 o 1000 (che poi probabilmente sostituirai) potrebbe essere la soluzione migliore.

Ripeto, il mio ragionamento si basa su quelle parole "....vorrei iniziare con un solo obbiettivo....." che mi fanno pensare che l'idea di aumentare il parco ottiche in futuro già l'hai, quindi secondo me non è conveniente investire molto su un obbiettivo come il 24-120, un discorso sarebbe se costasse 400/500€ ma qua si sfiorano i 1000 e quindi non mi pare logico.

Ripeto per l'ennesima volta, tutto questo ragionamento lo faccio perché non ho idea del budget di cui disponi, altrimenti magari ti darei un consiglio totalmente diverso.

Ciao,
Fab

Per me invece il 24_120 si avvicina moltissimo al 24-70 naturalmente da f4. Forse il 24_70 ombre legg più aperte ma la qualità è molto simile.
Bisogna appunto anche considerare che per ne un 24-70 ha escursione a volte limitata. L'altro ha il vr che ti permette tempi che il 24-70 non potrebbe arrivare. E sr proprio andassi su un 24-70 vi darebbe l'ottimo tamron stabilizzato ad ottimo prezzo. Questo per me
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
federico777
Messaggi: 4.391
Utente Assiduo
Messaggio: #17
Perché non dovrebbe trovarsi bene ad iniziare con una D700? E' una delle fotocamere più "facili" che esistano...

F.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
Fabrizio9972
Messaggi: 3.488
Utente Assiduo
Messaggio: #18
QUOTE(danielg45 @ Aug 20 2013, 01:23 AM) *
Per me invece il 24_120 si avvicina moltissimo al 24-70 naturalmente da f4. Forse il 24_70 ombre legg più aperte ma la qualità è molto simile.
Bisogna appunto anche considerare che per ne un 24-70 ha escursione a volte limitata. L'altro ha il vr che ti permette tempi che il 24-70 non potrebbe arrivare. E sr proprio andassi su un 24-70 vi darebbe l'ottimo tamron stabilizzato ad ottimo prezzo. Questo per me


Se è un problema di budget posso capire il ragionamento, se si parla di qualità di costruzione e di nitidezza e contrasto tra il 24-70 e gli altri nominati c'è un abisso, uno zoom 5x indipendentemente dalla luminosità è ben dura che possa avvicinare la qualità di uno nemmeno 3x, soprattutto del 24-70 che rimane il re di quel range focale.
Non vi fate poi troppe menate sulla stabilizzazione, mica state parlando di un obbiettivo che pesa una tonnellata che vi metterà in difficoltà (e oltre tutto anche in quei casi come sempre il cavalletto è straconsigliato), ripeto, se il problema è il budget capisco i confronti, ma se l'intenzione è quella in futuro di avere quei 3 obbiettivi che ricoprono ogni utilizzo l'acquisto di un 24-120 costoso all'inizio a mio parere sono soldi totalmente buttati, ripeto..................................................sempre se non si parla di budget e non si ha l'idea di comprare altri obbiettivi in futuro, in tal caso il 24-120 è la decisione giusta.

Poi comunque con tutte le ottiche si possono fare grandissime foto, quello che conta è chi sta dietro la reflex, la sua tecnica e la capacità di composizione che sviluppa e soprattutto l'abilità di trasmettere le emozioni che prova, alla fine però nel 90% dei casi qualche cosa di + performante lo si cercherà se la passione per la fotografia crescerà e, lo ripeto per la trentesima volta, se il problema non è il budget non spenderei mai 1000€ per un 24-120 o per un qualsiasi altro 5x quando a 1500 potrei prendermi un 24-70, poi logicamente ognuno + libero di avere le proprie idee come è giusto che sia.

Ciao,
Fab
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
tronketti
Messaggi: 37
Messaggio: #19
QUOTE(Fabrizio9972 @ Aug 20 2013, 07:10 AM) *
Se è un problema di budget posso capire il ragionamento, se si parla di qualità di costruzione e di nitidezza e contrasto tra il 24-70 e gli altri nominati c'è un abisso, uno zoom 5x indipendentemente dalla luminosità è ben dura che possa avvicinare la qualità di uno nemmeno 3x, soprattutto del 24-70 che rimane il re di quel range focale.
Non vi fate poi troppe menate sulla stabilizzazione, mica state parlando di un obbiettivo che pesa una tonnellata che vi metterà in difficoltà (e oltre tutto anche in quei casi come sempre il cavalletto è straconsigliato), ripeto, se il problema è il budget capisco i confronti, ma se l'intenzione è quella in futuro di avere quei 3 obbiettivi che ricoprono ogni utilizzo l'acquisto di un 24-120 costoso all'inizio a mio parere sono soldi totalmente buttati, ripeto..................................................sempre se non si parla di budget e non si ha l'idea di comprare altri obbiettivi in futuro, in tal caso il 24-120 è la decisione giusta.

Poi comunque con tutte le ottiche si possono fare grandissime foto, quello che conta è chi sta dietro la reflex, la sua tecnica e la capacità di composizione che sviluppa e soprattutto l'abilità di trasmettere le emozioni che prova, alla fine però nel 90% dei casi qualche cosa di + performante lo si cercherà se la passione per la fotografia crescerà e, lo ripeto per la trentesima volta, se il problema non è il budget non spenderei mai 1000€ per un 24-120 o per un qualsiasi altro 5x quando a 1500 potrei prendermi un 24-70, poi logicamente ognuno + libero di avere le proprie idee come è giusto che sia.

Ciao,
Fab



ciao!,
ho fatto leggere il tuo post a mio suocero (anche lui grandissimo appassionato di fotografia e NIKONISTA) e venerdì sera mi ha regalato l'obiettivo che mi ha consigliato!
non vedo l'ora di iniziare di iniziare a divertirmi a scattare molte foto.
grazie ancora x i consigli.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
danielg45
Validating
Messaggi: 4.602
Utente Assiduo
Messaggio: #20
QUOTE(tronketti @ Sep 8 2013, 06:28 AM) *
ciao!,
ho fatto leggere il tuo post a mio suocero (anche lui grandissimo appassionato di fotografia e NIKONISTA) e venerdì sera mi ha regalato l'obiettivo che mi ha consigliato!
non vedo l'ora di iniziare di iniziare a divertirmi a scattare molte foto.
grazie ancora x i consigli.

Allora se uno col cul cuert, per me ti hanno fatto fare l'approccio sbagliato. Comunque non importa. Tanto non e' il mezzo che fa la differenza, e' chi lo usa. Il mezzo aiuta ma non sostituisce. Questa una refola che vale sempre. Iniziare con 3 kg al collo penso non sia il modo migliore. Non vorrei dopo un mese ti lamentassi delle foto.
+Quota PostRispondi
Torna a inizio paginaRichiedi moderazione
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
-  Versione Lo-Fi