ciao a tutti,
son fotoamatore da un annetto. ho una d5100 con 18-55 ed un sigma 70-300.
E volevo prendermi un 18-105 o un 16-85 per far ritratti. Però secondo voi, già che ci sono, potrei vendere il 18-55 ed il 70-300 e prendermi direttamente un 18-200 così avrei i 2 obiettivi in uno ...
che ne pensate ?
grazie per l'aiuto
(insultatemi pure se volete ;) )
jorge
son fotoamatore da un annetto. ho una d5100 con 18-55 ed un sigma 70-300.
E volevo prendermi un 18-105 o un 16-85 per far ritratti. Però secondo voi, già che ci sono, potrei vendere il 18-55 ed il 70-300 e prendermi direttamente un 18-200 così avrei i 2 obiettivi in uno ...
che ne pensate ?
grazie per l'aiuto
(insultatemi pure se volete ;) )
jorge
Io porterei un po di pazienza per vedere com'è il nuovo 18-140VR con attacco in metallo e guarnizione in gomma.
In tanto con il 18-55 e il 70-300 non sei senza obiettivo.
Saluti
Umberto
In tanto con il 18-55 e il 70-300 non sei senza obiettivo.
Saluti
Umberto
Ma per fare ritratti, non ti basta il Sigma che hai già? Tanto, quelli che hai scelto sono bui uguali...
Saluti
Roberto
Saluti
Roberto
Per i ritratti mi sembra più opportuno un bel 50 1.8 G. Perfetto per lo scopo, economico e dalla buona resa.
Ancora meglio sarebbero gli 85 mm, ma dovresti spalancare il portafoglio...
Ancora meglio sarebbero gli 85 mm, ma dovresti spalancare il portafoglio...
se cerchi la praticità assoluta il 18-200
mentre se ti interessa la qualità meglio avere più ottiche.
Antonio
mentre se ti interessa la qualità meglio avere più ottiche.
Antonio
QUOTE(Jnikon @ Aug 6 2013, 09:50 AM) 
ciao a tutti,
son fotoamatore da un annetto. ho una d5100 con 18-55 ed un sigma 70-300.
E volevo prendermi un 18-105 o un 16-85 per far ritratti. Però secondo voi, già che ci sono, potrei vendere il 18-55 ed il 70-300 e prendermi direttamente un 18-200 così avrei i 2 obiettivi in uno ...
che ne pensate ?
grazie per l'aiuto
(insultatemi pure se volete
)
jorge
son fotoamatore da un annetto. ho una d5100 con 18-55 ed un sigma 70-300.
E volevo prendermi un 18-105 o un 16-85 per far ritratti. Però secondo voi, già che ci sono, potrei vendere il 18-55 ed il 70-300 e prendermi direttamente un 18-200 così avrei i 2 obiettivi in uno ...
che ne pensate ?
grazie per l'aiuto
(insultatemi pure se volete
)jorge
la tua richiesta, dal punto di vista qualità, cambia poco e nulla, rimane il fatto che un unico obiettivo, è più pratico, ma questo aspetto è soggettivo, e tu solo puoi sapere se valga la pena spendere soldi per non fare alcun salto di qualità.
Dovendo cambiare ottiche, lo farei solo, se fossi convinto di migliorare la qualità del mio corredo.
my two cents
ciao
Meglio piu ottuche magari luminosi di produttori universali
Un ottica che ho avuto e che mi era stata venduta con un difetto il 17-50 2, 8 tamron
Versione senza stabilizzatore meno di 300 euro in Amazzonia
Un ottica che ho avuto e che mi era stata venduta con un difetto il 17-50 2, 8 tamron
Versione senza stabilizzatore meno di 300 euro in Amazzonia
personalmente non vedo bene un superzoom del tipo 18-200 come unico obiettivo.....altrimenti perchè prendere una reflex?
sempre IMO vedo bene il passaggio dal 18-55 al 18-105.....si incrementa l'escursione e forse (o no?) anche la qualità...con due soldi ......inoltre pure io aspetterei di vedere sto 18-140 nuovo nuovo...prestazioni e prezzo......
sempre IMO vedo bene il passaggio dal 18-55 al 18-105.....si incrementa l'escursione e forse (o no?) anche la qualità...con due soldi ......inoltre pure io aspetterei di vedere sto 18-140 nuovo nuovo...prestazioni e prezzo......
QUOTE(Jnikon @ Aug 6 2013, 09:50 AM)
ciao a tutti,
son fotoamatore da un annetto. ho una d5100 con 18-55 ed un sigma 70-300.
E volevo prendermi un 18-105 o un 16-85 per far ritratti. Però secondo voi, già che ci sono, potrei vendere il 18-55 ed il 70-300 e prendermi direttamente un 18-200 così avrei i 2 obiettivi in uno ...
che ne pensate ?
grazie per l'aiuto
(insultatemi pure se volete )
jorge
son fotoamatore da un annetto. ho una d5100 con 18-55 ed un sigma 70-300.
E volevo prendermi un 18-105 o un 16-85 per far ritratti. Però secondo voi, già che ci sono, potrei vendere il 18-55 ed il 70-300 e prendermi direttamente un 18-200 così avrei i 2 obiettivi in uno ...
che ne pensate ?
grazie per l'aiuto
(insultatemi pure se volete
)jorge
Per le affermazioni fatte hai rischiato l'insulto
Quale 70-300 possiedi ?
Rifuggi dagli zoom che hanno una escursione focale superiore a 3 (il 18-200 che ho avuto é rimasto nella mia borsa sei mesi. E' un 11x).
16-85 e 70-300 VR con un BEL 50mm (magari, se piace, un 50 AIS f1,2 o lo splendido 35mm 1,8 DX) e non hai paura di nulla e di nessuno.
Ciao
Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 7 2013, 09:35 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Aug 7 2013, 10:31 PM)
Per le affermazioni fatte hai rischiato l'insulto
Quale 70-300 possiedi ?
Rifuggi dagli zoom che hanno una escursione focale superiore a 3 (il 18-200 che ho avuto é rimasto nella mia borsa sei mesi. E' un 11x).
16-85 e 70-300 VR con un BEL 50mm (magari, se piace, un 50 AIS f1,2 o lo splendido 35mm 1,8 DX) e non hai paura di nulla e di nessuno.
Ciao
Quale 70-300 possiedi ?
Rifuggi dagli zoom che hanno una escursione focale superiore a 3 (il 18-200 che ho avuto é rimasto nella mia borsa sei mesi. E' un 11x).
16-85 e 70-300 VR con un BEL 50mm (magari, se piace, un 50 AIS f1,2 o lo splendido 35mm 1,8 DX) e non hai paura di nulla e di nessuno.
Ciao
sono perfettamente d'accordo anche se....il 70-300 e circa 4x.....
ciao
fabio
