FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Raw O Jpeg.......
Rispondi Nuova Discussione
mlglock17
Messaggio: #1
Scusate la domanda, sono nuovo nel digitale (sempre avuto reflex analogiche)......ho comprato una D600 a giorni partirò per un lungo tour in Scozia, vi chiedo in quale formato dovrò scattare per avere foto più nitide e definite? Raw o Jpeg fine? Qualcuno mi ha detto che se le scatto in raw poi non le potrò riprodurre se non le converto in Jpeg.........aiuto....
grazie Mauro
giulio.photo
Messaggio: #2
QUOTE(mlglock17 @ Jun 1 2013, 09:46 PM) *
Scusate la domanda, sono nuovo nel digitale (sempre avuto reflex analogiche)......ho comprato una D600 a giorni partirò per un lungo tour in Scozia, vi chiedo in quale formato dovrò scattare per avere foto più nitide e definite? Raw o Jpeg fine? Qualcuno mi ha detto che se le scatto in raw poi non le potrò riprodurre se non le converto in Jpeg.........aiuto....
grazie Mauro



Dipende.....le vuoi elaborare successivamente in post produzione?
il formato leggibile da tutto è jpeg, e il jpeg fine ha la qualità migliore.

In ogni modo se le scatti in raw le converti dopo molto semplicemente in jpeg , cosi non ti penti di non averle scattate in raw.

Giulio
riccardoal
Messaggio: #3
QUOTE(mlglock17 @ Jun 1 2013, 09:46 PM) *
Scusate la domanda, sono nuovo nel digitale (sempre avuto reflex analogiche)......ho comprato una D600 a giorni partirò per un lungo tour in Scozia, vi chiedo in quale formato dovrò scattare per avere foto più nitide e definite? Raw o Jpeg fine? Qualcuno mi ha detto che se le scatto in raw poi non le potrò riprodurre se non le converto in Jpeg.........aiuto....
grazie Mauro


santo cielo.....hai preso una d600 senza avere un minimo di sapienza sulla fotografia digitale?come pretendi aiuto se non sai nemmeno cosa e' un raw o un jpeg?????? blink.gif
mlglock17
Messaggio: #4
QUOTE(riccardoal @ Jun 1 2013, 11:20 PM) *
santo cielo.....hai preso una d600 senza avere un minimo di sapienza sulla fotografia digitale?come pretendi aiuto se non sai nemmeno cosa e' un raw o un jpeg?????? blink.gif

unsure.gif hai perfettamente ragione ho la passione della foto ( possiedo 2 analogiche professionali Canon con svariate ottiche e stampavo anche in b e n) ed assendo innanorato delle reflex, dopo tante ricerche, ho comprato la D600, fotocamera che sto apprezzando ogni giorno di piu' ( scatto in jpeg fine), so che il raw e' superiore come formato e la mia domanda era solo per sapere ( dato che a me non interessano le modifiche in riproduzione) se vale la pena fotografare in raw e se per vedere foto con amici chesso' sul televisore avrei problemi
grazie mauro
mlglock17
Messaggio: #5
QUOTE(mlglock17 @ Jun 2 2013, 01:00 PM) *
unsure.gif hai perfettamente ragione ho la passione della foto ( possiedo 2 analogiche professionali Canon con svariate ottiche e stampavo anche in b e n) ed assendo innanorato delle reflex, dopo tante ricerche, ho comprato la D600, fotocamera che sto apprezzando ogni giorno di piu' ( scatto in jpeg fine), so che il raw e' superiore come formato e la mia domanda era solo per sapere ( dato che a me non interessano le modifiche in riproduzione) se vale la pena fotografare in raw e se per vedere foto con amici chesso' sul televisore avrei problemi
grazie mauro

sicuramente mi saro' spiegato male capisco che il formato raw e' superiore perche' meno compressa ma poi convertita in jpeg e' superiore ugualmente ad una foto fatta direttamente in jpeg o la superiorita' iniziale si annulla? Se fosse cosi' allora mi conviene scattare direttamente i questo formato.... questa era la mia domanda
maxbunny
Messaggio: #6
QUOTE(mlglock17 @ Jun 2 2013, 01:13 PM) *
sicuramente mi saro' spiegato male capisco che il formato raw e' superiore perche' meno compressa ma poi convertita in jpeg e' superiore ugualmente ad una foto fatta direttamente in jpeg o la superiorita' iniziale si annulla? Se fosse cosi' allora mi conviene scattare direttamente i questo formato.... questa era la mia domanda


Ciao, se scatti in raw puoi scegliere di salvare la foto in raw, oppure in raw compresso senza perdita di dati ( la soluzione migliore perché viene usato un algoritmo che fa guadagnare qualche bit in termini di spazio ma non altera assolutamente il file originale ), raw compresso con lieve perdita di dati. Molto brevemente di dico che scattare in raw è vantaggioso per molti motivi che non sto qui a raccontare ( il web è ricco di informazioni e anche le librerie ), un jpg ottenuto da un accurato sviluppo del raw è di gran lunga superiore al jpg generato da una reflex.

mlglock17
Messaggio: #7
QUOTE(maxbunny @ Jun 2 2013, 02:21 PM) *
Ciao, se scatti in raw puoi scegliere di salvare la foto in raw, oppure in raw compresso senza perdita di dati ( la soluzione migliore perché viene usato un algoritmo che fa guadagnare qualche bit in termini di spazio ma non altera assolutamente il file originale ), raw compresso con lieve perdita di dati. Molto brevemente di dico che scattare in raw è vantaggioso per molti motivi che non sto qui a raccontare ( il web è ricco di informazioni e anche le librerie ), un jpg ottenuto da un accurato sviluppo del raw è di gran lunga superiore al jpg generato da una reflex.
grazie.gif era quello che mi interessava sapere
cesare forni
Messaggio: #8
visto che vieni dalla pellicola considera il file raw come se fosse il film esposto ma non ancora sviluppato ovvero il raw non è ancora una foto eva elaborato (sviluppato) con un programma apposta (captureNX, viewNX, ACR, capture one, dxo, ecc.....)
potrai in un certo senso fare quelle cose che facevi in camera oscura con la pellicola
dopo lo "sviluppo" potrai avere la foto ovvero un file jpeg o tiff e questo sarà la tua immagine
nel dubbio e all'inizio quando scatti puoi salvare in raw+jpeg: in questo modo è come se avessi una polaroid (jpeg; con le impostazioni fatte in macchina) da usare subito e un negativo (raw) da sviluppare con calma a casa.

spero di non averti cofuso le idee
Buona vacanza

Cesare
maxbunny
Messaggio: #9
QUOTE(mlglock17 @ Jun 2 2013, 03:39 PM) *
grazie.gif era quello che mi interessava sapere



..ovvio, scattare in raw, poi sviluppare con un raw converter ( io uso Adobe Camera Raw di Photoshop ) e magari ottimizzare con un programma di fotoritocco fa perdere tempo, ma il risultato finale ripaga Pollice.gif
ferdis
Messaggio: #10
QUOTE(cesare forni @ Jun 2 2013, 04:57 PM) *
visto che vieni dalla pellicola considera il file raw come se fosse il film esposto ma non ancora sviluppato ovvero il raw non è ancora una foto eva elaborato (sviluppato) con un programma apposta (captureNX, viewNX, ACR, capture one, dxo, ecc.....)
potrai in un certo senso fare quelle cose che facevi in camera oscura con la pellicola
dopo lo "sviluppo" potrai avere la foto ovvero un file jpeg o tiff e questo sarà la tua immagine
nel dubbio e all'inizio quando scatti puoi salvare in raw+jpeg: in questo modo è come se avessi una polaroid (jpeg; con le impostazioni fatte in macchina) da usare subito e un negativo (raw) da sviluppare con calma a casa.

spero di non averti cofuso le idee
Buona vacanza

Cesare


Pollice.gif Approvo in pieno quanto detto da Cesare. lo scorso anno anche io mi sono ritrovato a comprare la mia prima digitale di una certa importanza poco prima di una vacanza in Scozia. allora seguii il consiglio di chi mi propose di scattare in JPG perchè non avevo la giusta conoscenza della post produzione. a distanza di un anno rimpiango quella scelta: modificare con Camera RAW o altri sw non è affatto difficile e secondo me fa parte della cultura fotografica allo stesso modo che fare click sulla macchina (è un pò come sviluppare i negativi della pellicola, molto più facile e con zero probabilità di fare danni). i JPG posso essere modificati ma con cautela e in maniera irreversibile. il consiglio, mio, come hanno detto anche altri, è quindi usare RAW+JPG.
occhio però serve MOOLTA più memoria, quindi prendi tante schede(meglio di poche con capacità di memoria elevata) e buona vacanza! Aspettiamo le foto!
ciao,
Ferdinando
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

MarcoD5
Messaggio: #11
QUOTE(ferdis @ Jun 3 2013, 06:00 PM) *
Pollice.gif Approvo in pieno quanto detto da Cesare. lo scorso anno anche io mi sono ritrovato a comprare la mia prima digitale di una certa importanza poco prima di una vacanza in Scozia. allora seguii il consiglio di chi mi propose di scattare in JPG perchè non avevo la giusta conoscenza della post produzione. a distanza di un anno rimpiango quella scelta: modificare con Camera RAW o altri sw non è affatto difficile e secondo me fa parte della cultura fotografica allo stesso modo che fare click sulla macchina (è un pò come sviluppare i negativi della pellicola, molto più facile e con zero probabilità di fare danni). i JPG posso essere modificati ma con cautela e in maniera irreversibile. il consiglio, mio, come hanno detto anche altri, è quindi usare RAW+JPG.
occhio però serve MOOLTA più memoria, quindi prendi tante schede(meglio di poche con capacità di memoria elevata) e buona vacanza! Aspettiamo le foto!
ciao,
Ferdinando



Belle foto Ferdinando
ferdis
Messaggio: #12
QUOTE(marcomc76 @ Jun 3 2013, 06:11 PM) *
Belle foto Ferdinando


grazie! sono state scattate all'isola di Skye, fantastico posto! ti consiglio anche quella
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio