Ciao a tutti, alla fine ieri ho ordinato sia il nikkor 16-35 f/4 sia il nikkor 24-70 f/2.8.
Avrò fatto bene?
Avrò fatto bene?
Se hai vinto al superenalotto si, se non hai vinto hai fatto bene lo stesso...beato te,aggiungerei...
Goditeli e buone foto.
Goditeli e buone foto.
QUOTE(Deidi @ May 23 2013, 05:50 PM) 
Ciao a tutti, alla fine ieri ho ordinato sia il nikkor 16-35 f/4 sia il nikkor 24-70 f/2.8.
Avrò fatto bene?
Avrò fatto bene?
Invece del 24/70 si poteva considerare l'accoppiata 24/120 f4 VR + 85/1,8 AFS-G, praticamente allo stesso prezzo.
Messaggio modificato da cuomonat il May 23 2013, 05:19 PM
QUOTE(Deidi @ May 23 2013, 05:50 PM)
Ciao a tutti, alla fine ieri ho ordinato sia il nikkor 16-35 f/4 sia il nikkor 24-70 f/2.8.
Avrò fatto bene?
Avrò fatto bene?
Solo tu sai a cosa ti servono ....
QUOTE(ges @ May 23 2013, 07:04 PM)
Solo tu sai a cosa ti servono ....
A fare foto....ah ah ah.
QUOTE(Fhlor @ May 23 2013, 07:16 PM)
Su quale corpo li monterai?
su D700.
QUOTE(Deidi @ May 23 2013, 05:50 PM)
Ciao a tutti, alla fine ieri ho ordinato sia il nikkor 16-35 f/4 sia il nikkor 24-70 f/2.8.
Avrò fatto bene?
Avrò fatto bene?
hai fatto benissimo...il 24-70 f/2.8 c'l'ho da 5 mesi ed è stupendo e il 16-35 f/4 lo prenderò in futuro..pensavo al 12-24 ma i filtri della B+W 77 mm non ci vanno
per cui sacrificherò il 12-24 
ciao Alessandro
QUOTE(Deidi @ May 23 2013, 05:50 PM)
Ciao a tutti, alla fine ieri ho ordinato sia il nikkor 16-35 f/4 sia il nikkor 24-70 f/2.8.
Avrò fatto bene?
Avrò fatto bene?
ho ordinato anch io il 16-35 f/4, e lo voglio abbinare al 24-120 sempre f/4, però io ho il trio fissi 28,50,85 tutti f/1,8.
io in accoppiata al 24/70 f/2,8 vedo meglio il 14-24 sempre f/2,8!
però hai preso 2 obiettivi che sono ottimi, uno meglio dell'altro! goditeli!
Giulio
QUOTE(cuomonat @ May 23 2013, 06:15 PM)
Invece del 24/70 si poteva considerare l'accoppiata 24/120 f4 VR + 85/1,8 AFS-G, praticamente allo stesso prezzo.
esatto...
In senso assoluto la risposta è netta: SI'
Il 16-35/4VR è un'ottica magnifica, nitidissimo e con un VR che funziona splendidamente.
Il 24-70/2.8 è lo zoom standard di riferimento Nikon e quindi difficile aggiungere altro.
Personalmente però trovo che la combinazione ideale sia 16-35/4 + il "vecchio" 35-70/2.8.
Il motivo è che il 24-70/2.8 è un'ottica molto buona ma ergonomicamente non gradevole: lunghissimo e con il peso spostato in avanti, montato su D800 e su D700 anche con battery Grip sbilancia il corpo in avanti e in basso e personalmente trovo sia una vera pena andarci in giro a lungo.
Infatti dopo qualche anno, quando ho avuto la fortuna di conoscere un 35-70/2.8 l'ho venduto.
Il 35-70/2.8 ha una resa che non posso definire altro che meravigliosa; è solo un filo meno nitido (ma davvero poco) del 24-70/2.8, ma per il resto lo supera come resa colore (leggermente più calda), come tridimesionalità e plasticità; inoltre è molto più piccolo e più leggero e ha un intervallo di focali che sembra fatto apposta per "sposarsi" con il 16-35/4VR. Infine - scusa se è poco - un esemplare con le lenti appena rifatte e pari al nuovo costa 1/4 di un 24-70/2.8 nuovo (cioè circa 350€).
Il 16-35/4VR invece lo considero - per un utilizzo generale - insostituibile.
Personalmente - se sei in grado di farlo - ti suggerisco di cancellare la prenotazione del 24-70/2.8, acquistare solo il 16-35/4VR nuovo e poi sceglierti un esemplare in perfette condizioni del 35-70/2.8.
Ciao buona scelta.
IlCatalano
Il 16-35/4VR è un'ottica magnifica, nitidissimo e con un VR che funziona splendidamente.
Il 24-70/2.8 è lo zoom standard di riferimento Nikon e quindi difficile aggiungere altro.
Personalmente però trovo che la combinazione ideale sia 16-35/4 + il "vecchio" 35-70/2.8.
Il motivo è che il 24-70/2.8 è un'ottica molto buona ma ergonomicamente non gradevole: lunghissimo e con il peso spostato in avanti, montato su D800 e su D700 anche con battery Grip sbilancia il corpo in avanti e in basso e personalmente trovo sia una vera pena andarci in giro a lungo.
Infatti dopo qualche anno, quando ho avuto la fortuna di conoscere un 35-70/2.8 l'ho venduto.
Il 35-70/2.8 ha una resa che non posso definire altro che meravigliosa; è solo un filo meno nitido (ma davvero poco) del 24-70/2.8, ma per il resto lo supera come resa colore (leggermente più calda), come tridimesionalità e plasticità; inoltre è molto più piccolo e più leggero e ha un intervallo di focali che sembra fatto apposta per "sposarsi" con il 16-35/4VR. Infine - scusa se è poco - un esemplare con le lenti appena rifatte e pari al nuovo costa 1/4 di un 24-70/2.8 nuovo (cioè circa 350€).
Il 16-35/4VR invece lo considero - per un utilizzo generale - insostituibile.
Personalmente - se sei in grado di farlo - ti suggerisco di cancellare la prenotazione del 24-70/2.8, acquistare solo il 16-35/4VR nuovo e poi sceglierti un esemplare in perfette condizioni del 35-70/2.8.
Ciao buona scelta.
IlCatalano
QUOTE(Deidi @ May 23 2013, 05:50 PM)
Ciao a tutti, alla fine ieri ho ordinato sia il nikkor 16-35 f/4 sia il nikkor 24-70 f/2.8.
Avrò fatto bene?
Avrò fatto bene?
Visto che chiedi pareri, secondo me no. Il 24-70 non l'avrei comprato, avrei preso un 50 e un 70-200 f/4, oppure, come ti è già stato suggerito, il 24-120 e un'ottica fissa luminosa.
Ciao
Massimiliano
Hai fqtto benissimo perche' le ottiche si comprano in base ai gusti ed esigenze. L'unica cosa che non va bene e' ilportafogli. T lo sei autoalleggerito. M va bene cosi. A me piace tantissimo il 16-35, un po meno il 24-70 ma solo perche corto.
