FORUM NIKONCLUB

Iniziamo dal primo: scattare solo in raw.

Sometimes: abusare troppo dei programmi di fotoritocco, anche se non necessario....

bravo!
Ma soprattutto pagarli per correggere foto da buttare.

io scatto solo in raw nel 99% dei casi e quando proprio mi servono delle copie instantaneee faccio raw+jpeg e sinceramente non ci vedo l'errore

dimenticare il tappo davanti all'obiettivo.. o partire con la batteria scarica..

Ne sono convinto, altrimenti non lo faresti.


La prima è una battuta invece la 'corrente' è importante, soprattutto al freddo

Questo NON e' un errore.... ...
Francesco Martini

Primo errore:
Scattare a raffica sperando che una foto venga buona!!!!!
Francesco Martini

Non un errore tecnico, certo...

Lo sapevo che la qualità non è acqua
solo che non è il primo, sei arrivato quarto

Beh... in alcuni casi, ciò non toglie che IN TUTTI i casi, scattare a raffica è vantaggioso: sport, naturalistica, still life (quello con le gocce per esempio...) e tanti altri...

Comunque la bravura del fotografo sta nel cogliere l' attimo...

...in cui premere il pulsante per scattare 8/10/14 fps!!!

Marco

Scattare esclusivamente in RAW non lo vedo un errore, ma sicuramente far sfornare file Jpeg direttamente alla reflex e far si che siano già pronti da usare senza ritocco, significa avere padronanza del mezzo..

Un'errore secondo me è fare foto a caso e pensare: "tanto poi la ritaglio al computer..."
Questo è un'errore che valeva prima e vale anche tutt'oggi..

Gianluca

Giusto!! Il programma di ritocco non fa miracoli...
bisogna sempre partire da una foto bella..
e' un po' come le donne: Una racchia, anche se va dal chirungo plastico
piu' bravo del mondo..sempre racchia restera'..
una donna bella...pero' la si puo' sempre migliorare un pochino...
Francesco Martini

Ci vuole più padronanza per scattare raw, e anche molto più tempo. E se il jpeg non ha le potenzialità di correzione/recupero di un raw, consente un'ottima post produzione. Unica accortezza: salvarlo come tiff dopo la prima correzione.
L'ideale è il doppio formato, hai visto mai quelle alte luci nella foto della vita... (una su mille?)

Dipende... dalla macchina. Come noto tra i soldati, tirare un secondo colpo è vantaggioso (il grilletto o tasto di scatto è già premuto), mentre dal terzo in poi le probabilità di colpo a segno decadono: nel mirino reflex non si vede quasi nulla e rinculo o specchio sferragliante rovinano tutto. SLT o mirrorless... ci devo pensare, mi sono sempre trovato rapido e naturale con le telemetro/scala metrica (Vito III, Minox, Zeiss Ikon, Leica M, NEX, Fuji X...), anche motorizzate.

A presto

Elio

beh come anche usare sempre zoom tutto-fare su ogni focale non abituandosi al muoversi e quindi al pensare lo scatto ancor prima di vederlo in mirino...

Se il JPEG in camera non è buono, non lo è quasi mai il raw. Ma se il JPEG è buono, perché non migliorare sul raw? Raw+JPEG è più rapido anche per la ricerca rapida su PC.

A presto

Elio

E perchè non migliorare, quel poco che serve, sul jpeg?


usare gli zoom non è poi così facile come sembra

No,nella fotografia sportiva(in alcuni casi) scattare a raffica non è un errore...il mio errore però è quello di scattare molte foto a soggetti statici...lì faccio molte più foto che a un'auto da rally

Mi spiego: quando vado a vedere un Rally o un altro evento sportivo,prima mi studio il posto,e so già che in quel posto ci sarà un elemento in più da includere nella foto,...un auto,una moto,un ciclista...e devo stabilire il punto dove "fermare " questi elementi. lo scatto a Raffica a volte è obbligatorio...

Quando invece vado a fotografare un panorama,inizio a perdermi,metto a fuoco qua...metto a fuoco la....mi sposto di lato,zoom...lo stesso scenario 5-6 foto diverse...il più delle volte tutte da buttare

Saluti,Gigi

Wow!
Che bello non essere soli!............

Ma alcune volte qualche foto mi esce!

certo,partire con l'idea "tanto poi la ritaglio al computer..." nella fotografia statica non ci sono scuse,nello street qualche correzione ci sta,nella fotografia sportiva poi non è semplicissimo avere sempre l'inquadratura buona...

l'errore + grande di scatta in digitale: non aver mai usato una macchina meccanica.

usare anche solo un paio di volte l'anno una FM con 50 1.8 ti mette nello stato mentale (essenziale) che la foto parte da una idea. se c'e l'idea, bastano 4 lenti e una manciata di sali d'argento per la foto della vita.

altrimenti, non c'è lente da millemila euro che salvi.

Garda,io vado più nel panico quando vedo un bel tramonto(per paura di perdere l'attimo giusto) che quando vado a fotografare i Rally dove un auto la vedo per pochi secondi e non sta neanche tanto ferma

Idem!
Ad esempio, questa foto:

La luce che ho cercato di catturare durò per tre secondi circa; infatti c'era un fortissimo vento e le nuvole si spostavano a gran velocità!

Quella foto è una di una serie di 10 scatti!!.......

Ma ne è valsa la pena!

Tanto... che cosa ci costa fare 200 foto in più con il digitale?

Per mia fortuna ho imparato tutto dall' analogico, con una f50 e 35-80 4-5.6D di mio padre (classica macchina per le vacanze, la usava solo in modalità auto; non gliene interessava nulla delle regole fotografiche, ma scattava solo per ricordare un momento ecc.. ecc...; con questo non voglio assolutamente intendere che fotografare per ricordare un momento sia sbagliato, ma solo dire che a lui non gli interessava se era una f50 o una f6, o se aveva montato un 35-80 oppure un 28-70 f2.8)

...poco tempo fa la f50 si ruppe...

...qualche volta mi viene voglia di scattare ancora a pellicola...
"il timore" di avere solo 36 scatti, il suono dell' otturatore, tutto molto più meditato di oggi...


Marco

P.S. Ora ho riesumato una vecchia zenit russa, con una serie di obiettivi fissi a focale fissa e luminosi, di mio nonno e una macchina a soffietto dell' altro mio nonno... sto cercando delle buone pellicole...

L'errore più grande ?
Comperare una digicamera che non corrisponde alle proprie esigenze (e spesso anche conoscenze) solo perché è l'ultimo modello e/o ha più pixel.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Apr 20 2013, 03:42 PM

Eh.... ma io lo dico (quasi ) sempre! :

se ti prendi una bella Hasselblad h4d-60 da 60 mpxl oppure una più ingombrante, ma performante, phase-one da qualche centinaio di mpxl se a posto per qualche annetto!

...ormai con i passi da gigante che la tecnologia sta facendo ora...




Marco