FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,

visto che nessuno lo comprava, l'ho comprato io

Scherzi a parte, lo cercavo per affiancare al mio corredo in firma un tele di qualità. Ho dibattuto a lungo tra me e me, indeciso tra questo e il fratellone 2.8 VR2, ma varie considerazioni (prezzo, peso e dimensioni) e le buone recensioni lette in giro mi hanno fatto propendere per questo.

Ecco una prima foto del (non con ) 70-200 f4

Comparto import presso un noto online shop fotografico, la confezione comprende sacchetto morbido e paraluce.
A primo impatto, venendo dal 70-200 VR1 e avendo usato in questo weekend il 300 af-s f4, sembra tutto più compatto e leggero.
Credo che con i miei corpi (in particolare la d700) l'equilibrio tra peso e dimensioni della lente sia perfette.

Cercherò di metterlo alla frusta nel weekend, tempo permettendo.

Nel frattempo se avete qualche dubbio o qualche prova da chiedermi, fatemi un fischio.

Buona luce a tutti

Simone

sono anche io indeciso tra il 2,8 VR2 e questo f4 :-(

Tra vr1 usato 2.8 e questo f4 cosa scegliereste ?




Quindi hai venduto un vr1 per questo modello? Il motivo principale è stato il peso? Non hai paura che sia inferiore dal punto di vista della nitidezza e dello sfuocato?

Ciao, no il vr1 lo avevo venduto da tempo.
Ho rivisto il corredo e ho preso questo.
Lo sfuocato è una delle cose che interessa di più anche a me quindi spero di poter fare delle prove a breve!

Facci sapere come si comporta....e vediamo se conviene questo o un vr1 usato.....ma sono certo che è una grande ottica



Facci sapere come si comporta....e vediamo se conviene questo o un vr1 usato.....ma sono certo che è una grande ottica



Facci sapere come si comporta....e vediamo se conviene questo o un vr1 usato.....ma sono certo che è una grande ottica



Facci sapere come si comporta....e vediamo se conviene questo o un vr1 usato.....ma sono certo che è una grande ottica

Anch'io sono curioso di sapere come ti trovi proprio xchè hai avuto il 2.8 VrI,
sono indeciso se tenere quest'ultimo, eccezionale però spesso rimane a casa xchè pesante, oppure vendere il 70/200 2.8 VrI x acquistare questo f4, provato al Photoshow x tre foto e niente di più.

I uso anche il moltiplicatore 1.7 che mi fa perdere uno stop.

Saluti Fabio

Certo, voglio provarlo anche con il tc 17 per una sessione di caccia fotografica poco impegnativa.
Certo che se si decidesse a fare bel tempo.....

io ho fatto la scelta contraria aspettavo da tanto l'uscita del nuovo f4 ma la settimana scorsa ho preso il vr1



Messaggio modificato da Gianni5 il Apr 8 2013, 04:20 PM

Complimenti per l'acquisto, facci sapere le tue impressioni sul campo!
Vedo che hai anche altri tele, per cui qualche scatto di confronto sarà d'obbligo

Interessa anche a me.
Per favore metti qualche scatto di prova sul campo, a tutto aperto e varie aperture, e indica anche la macchina che usi.
Grazie.
Paolo

Ciao a tutti questa mattina ho fatto un po' di semplici e veloci prove in casa per vedere come lavora il vr. Posto che erano le 3.47 del mattino, prima di andare a prendere l'aereo per una simpatica riunione a Francoforte (quindi siate solidali con me!!!!) ho fatto un po' di foto a TA in priorità di diaframmi e poi priorità di tempi con il vr serrato su active.

Non ho modo di caricare ora le foto ma mi sembra che anche a 1/10 la resa sia più che buona.
Certo stiamo parlando di soggetti statici, il vr può essere d'aiuto, per soggetti veloci non c'è vr che tenga, servono ottiche luminose! Appena posso vi posto le foto, non prima di domani mattina.

Buona giornata e buona luce a tutti

Simone

Grazie mille Simone hai tutta la mia solidarietà,
grazie mille x le prove/sensazioni, tienici aggiornati

Saluti Fabio

Ciao, ecco un pò di prove di ieri mattina (erano un pò presto, quindi abbiate comprensione)

Vr in modalità active.
Si possono tutte scaricare in formato originale.

200mm f4 1/30 1000 iso

200mm f9 1/10 1000 iso

70mm f4 1/25 1000iso

200mm f4 1/20 1000 iso

200mm f7.1 1/10 1000 iso

A me la resa sembra buona, che ne dite?
Oggi in pausa pranzo se riesco esco a fare un pò di ritratti rubati per vedere come se la cava con lo sfuocato a f4.

perché Vr in modalità Active?

Questo è un copia/incolla da una parte di una Nikon Experience

Inoltre, su alcuni obiettivi, la funzione VR offre l’opzione tra Normal e Active. La funzione Active è stata sviluppata per compensare al meglio le vibrazioni introdotte da un oggetto in movimento, di norma da un sistema dotato di motore, come quando si sta fotografando da una macchina in movimento, da un elicottero o da una qualsiasi altra postazione soggetta a movimento, purché questa sia azionata da un sistema che generi vibrazioni. La modalità Active infatti è sconsigliata per le riprese da alianti o barche a vela. L’algoritmo utilizzato per il calcolo dello spostamento del gruppo ottico dell’obiettivo è stato infatti ottimizzato per annullare i piccoli scatti e movimenti che si possono avere quando si opera in queste situazioni. Va ricordato, comunque, che il sistema di riduzione delle vibrazioni VR agisce solo ed esclusivamente sui movimenti che interessano la fotocamera al momento dello scatto.

ciao

Perchè per esperienze precedenti c'è chi ha usato il vr in active perchè più performante specie con tempi molto lenti!

Proverò naturalmente anche con il vr su normal

Ho avuto occasione di provarlo e devo dire che ne sono contento, sarà il mi prossimo acquisto! A F4, a mio modesto giudizio, lo sfuocato rende davvero bene, non é affatto inferiore alle foto viste con il vr1.

Per il vr ho provato ad usarlo anche a 1/6-1/8 e l'immagine era perfetta, senza micromosso, però ho impostato la sua funzione normale.

Per curiosità a quanto lo hai portato a casa? Il miglior prezzo nital fattomi é 1350€ e sto quindi valutando se sia conveniente prenderlo import o meno visto che non costerebbe comunque quattro lire...

1100 import.

a breve posto altre foto a f4

Ottimi risultati...ma tutti quei magneti...non ti cadono qualche volta??

Qui tutte prove al volo.

200 a TA, vr su normal (per chi me lo chiedeva).
nessuna post solo conversione da nef.

A me sembrano buone, che ne dite? (scaricate l'originale)

Messaggio modificato da OkKiBlu il Apr 10 2013, 12:51 PM

pur non essendo un estimatore del VR, l'avevo chiesto io, solo per capire il motivo di questa scelta.

Le ultime foto che hai postato mi piacciono, anche il bokeh non lo trovo affatto male, ma perdonami, con tempi di 1/4000s che senso ha inserire il VR?

ciao

cadono solo da quando la mia diavoletta di due anni ha capito come salire sulla sedia e staccarle



Ho scattato in priorità di diaframmi, il vr lo tengo sempre su on (lo usavo così anche sul 70-200 vr1) lo disabilito solo su cavalletto.

Mi riservo qualche prova più seria!

il vr conviene disattivarlo con tempi così veloci , perché può portare alle immagini un decadimento della qualità

ok per la spiegazione, ma sono scelte che non condivido, nelle foto sportive dove capita spesso di scattare a raffica, non saprei quanto sia valida la tua scelta.

ciao

Simone hai dimenticato anche gli iso a 400

però anche voi...mi chiedete le prove, le faccio e poi tutti a criticare...

avete ragione, mi ci metto su con un pò più di raziocinio!

Un saluto a tutti

ciao gigi che piacere rileggerti!
tutto bene?