FORUM NIKONCLUB

Sono un fotografo principiante nel digitale,provengo da unad70 con il 18-70 e sono passato alla d 90.Avevo comprato un 12-24 F4 perchè amante dei grandangolari estremi. Ora ho sentita la necessità di un altro obbiettivo ed ho preso il 24-120 f4.
dopo averlo comprato e speso circa 1100euro(non poco) mi hanno detto alcuni esperti che era un modesto obbiettivo con diversi difetti e tanti limiti.Vorrei avere un vostro parere e cosa sapete di questo obbiettivo. Grazie .

Dalle prove lette in rete e dai tanti utenti soddisfatti non mi sembra proprio che sia una lente scarsa...magari non eccelle sotto il profilo qualitá-prezzo che è piuttosto elevato per un obiettivo plasticoso made in taiwan. A 1300-1500 si trova il professionale 24-70 in garanzia.

Personalmente ho preferito altro, ma non per motivi oggettivi.

Io ce l'ho su d90 e posso solo dirti che è fantastico ... certo io non sarò un fotografo provetto, ma sono passato dal vecchio 35-70 2.8 a questo 24-120 F4 e ti confermo che lo rifarei. Non ho mai avuto modo di provare il 24-70 ma da quello che ho letto su questo forum da chi li ha provati entrambi mi è parso di capire che gli sta dietro di poco.
Per me chi ti ha detto che trattasi di un modesto obiettivo o pensava stessi parlando del vecchio 3,5-5,6 VRI oppure di fotografia ne capisce pochino (oppure lo ha provato e ha trovato un esemplare difettoso).
Scattare a 120mm con un tempo di 1/15 senza mosso non ha prezzo; certo non avrai lo sfocato del 2.8 (quello del F4 è un pochino più duro) ma primo primo col fratellone a 120 non c'arrivi e secondo i tempi che ti consente il nostro gioiellino te li scordi con il 24-70.
Su sensore FF ho sentito parlare di leggera vignettatura a TA ma primo sul sensore ridotto questa è inesistente e secondo dalle foto che ho visto su FX non mi pare, almeno per i miei gusti, nulla di così penalizzante.
Quanto a nitidezza siamo tra i primi della classe.
Concludo dicendo ... vai tranquillo.
Ps. Ho anche il 12-24 F4 e se mi bastano i 24mm non cambio ottica perchè come livello qualitativo siamo (anzi forse meglio il 24-120) e in più ho il VR che è fenomenale.

è ottimo, vai tranquillo, e un domani potrai usarlo anche in FX, qualora decidessi di passare a quel formato

evidentemente i tuoi amici esperti sono abituati a chissà quali obiettivi stellari, magari se ti danno qualche dritta su quel range focale, fammelo sapere così cambio anche io il mio 24 70 mm f/2,8.

Scherzi a parte, come consiglio, dato che l'hai comprato, la cosa migliore che puoi fare è quella di adoperarlo, senza star a sentire giudizi così ingenerosi su un'ottica ritenuta da molti più che valida.

ciao

il mondo , più che di modesti obiettivi è pieno di modesti fotografi.

Qui una prova piuttosto esauriente che lo mette a confronto con il 24-70 uscendone a testa alta:

http://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr

Ciao Anacleto e benvenuto...
anche io ho preso da poco il 24-120 per sostituire il kit 18-105 e mi sembra un prodotto veramente eccezionale!!!!!!
prima di acquistarlo mi sono spupazzato tutto il club
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...&start=3350
consiglio anche a te di leggerlo......ci trovi veramente scatti eccellenti e utenti molto bravi.

io per la verità non ho ottenuto grandi risultati ma sono certo che è a causa mia e non dell'obiettivo.........
per il resto posto uno scattino pietoso ma che secondo me evidenzia come controluce si comporti bene....

ciao
fabio

Messaggio modificato da fabtr9 il Mar 29 2013, 08:07 PM

Il 24-120/4 secondo me - e pure secondo moltissimi altri - è un ottimo obiettivo, che vale i soldi che costa.
Lo uso con estremo piacere su D700 quando voglio uscire senza lo zaino pieno, oppure non mi serve la qualità estrema che il 24-70 può dare.
L'ho usato anche su D7000, quindi in FX, e secondo me se la cava altrettanto bene perdendo, ovviamente, tutta la parte grandangolo.
Ora che ce l'hai, non ti resta che usarlo, e vedrai che non resterai deluso.

Anch'io lo uso con soddisfazione sulla mia d700, l'unica cosa ti confermo che su fx a TA vignetta un po'

E' eccellente, fa tante cose e molto bene...ritratto, paesaggio, street.. fenomenale nel reportage !!! Il vr è bestiale.. è nitido anche a f4..
Si è vero distorce (ma neanche tanto) e vignetta (specie a 24mm...) sopratutto a TA.. ma questo è risolvibile in post produzione.
Si fa pagare caro ma è unico
Io lo presi quando avevo ancora la D90, lo usavo spesso ma ora su D700 in certe occasioni è difficile scollarlo


Su Stampu De Su Turrunu di Rob McFrey, su Flickr


Snow & Chestnut Trees - Monte Perdedu di Rob McFrey, su Flickr


Snow & Stones - Monte Perdedu di Rob McFrey, su Flickr


Funtana Is Arinus - Deep Forest di Rob McFrey, su Flickr


Sculture Naturali - Nuraghe Ardasai di Rob McFrey, su Flickr


La caletta - Isola di San Pietro di Rob McFrey, su Flickr

Ora vi racconto la mia esperienza.
Due mesi fa presi la D700 ed ovviamente non avendo obiettivi degni di questa macchina dopo aver letto pagine e pagine di forum
qualche settimana dopo avevo deciso di prendere il suddetto obiettivo 24-120 f/4 ed il Tamron 70-300 di Vc Usd.
Alla mia richiesta dell'ottica il titolare mi fa: perchè un prendere un tuttofare, ame questa lente non piace
perchè non prende il Tamron 24-70 f/2.8 e me lo fece provare.
Io rimasi un pò così.
Alla fine presi solo il Tammy 70-300 dicendo che per il 24-120 e per il Tammy 24-70 ci avrei pensato.
Per adesso come tuttofare e proprio da oggi ho deciso di prendere il vecchietto nikkor 28-105 con pochissima spesa.
In questo momento sono indirizzato verso il 16-35 f/4 ed il Afs 50 f/1.4

Per me è secondo solo al 24-70 2.8

quali, i soliti che si trovano al bar, quelli che sono pronti a fare la più bella squadra di calcio..... lascia perdere e goditi il 24-120 f4.
personalmente sono passato da 35-70 al 24-120, e di differenze ne ho trovato molte.
Stranamente i tuoi amici esperti non ti hanno consigliato di cambiare macchina, che pena hai solo una d90, meglio che cominci a pensare ad una d800e oppure d4, no, meglio che vendi tutte e passi a canon...
scherzi a parte io utilizzo il 24-120 su D80, credo che sia arrivata l'ora di cambiare la macchina, no l'ottica.
stupendo in tutto, certo io sul grandangolo sto un po' stretto, ma tu, avendo il 12-24 sei coperto in tutto.

al momento come qualità e versatilità e x i 1100 euro..sfido a trovare un tele fx di cosi buona fattura e resa..non so chi ti ha detto certe cose ma..forse è meglio che lo usano prima..vai tranquillo

Messaggio modificato da Clood il Mar 30 2013, 09:39 AM

Il mondo è bello perchè è vario.... (mi riferisco ai consigli che hai ricevuto)
Tanto per dirti quale è la mia esperienza e dare un piccolo contributo:
ho 24-120mm/4, 16-35mm/4 e anche il 50mm f1,4 G.
Dire cosa è meglio o peggio è assurdo, sono 3 ottiche molto diverse che, ciascuna per il proprio utilizzo, vanno benissimo, basta andare nei rispettivi Club e vedere le bellissime immagini che possono produrre.
Dovendo scegliere quale terrei e quale venderei? Sicuramente terrei quella che mi serve di più, quella che si sposerebbe meglio con le altre ottiche del mio corredo. Per fortuna mi servono tutte e 3, quindi non ho quel problema .
Se facessi ragionamenti astrusi sugli MTF, sulla resistenza al controluce, sui toni, ecc. sbaglierei sicuramente.

Quello che voglio dire è che l'ottica migliore è quella che ci serve di più!!
Fermo restante che il 24-120mm/4, a mio modesto parere, è una ottica decisamente valida, come peraltro lo sono le altre appena citate.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Mar 30 2013, 09:50 AM

Ciao Gian Carlo,
abbiamo le stesse ottiche e quoto tutto quello che hai scritto, a questi livelli si casca comunque bene
Daniele

..una domanda.. chi sarebbero questi esperti che ti hanno detto ciò..?