FORUM NIKONCLUB

Come da vecchia discussione, ho il micro ais 105 2.8 e l'ho provato con anello pk 13 di cui sono in possesso, non male ma forse piu comode le lenti close up. Volevo sapere se qualcuno ha qualche esperienza a rigurdo. Grazie per le risposte, saluti.

Uso con grande soddisfazione una canon 250D da 4 diottrie con il 105Ais su D300 per arrivare all'1:1; come ho già detto in altro post l'unica avvertenza è diaframmare un po', le prestazioni ottimali secondo me si raggiungono ai diaframmi 8 - 11- 16.
Nei test casalinghi che ho fatto ritengo i risultati superiori a quelli ottenuti con tubi di prolunga ai soliti rapporti di riproduzione, forse anche perchè con i tubi il CRC non lavora più nelle condizioni di progetto.

Ho anche il 105AFD e ritengo l'Ais superiore a tutte le distanze di lavoro purchè chiuso almeno a 5,6; l'AFD è invece superiore ai diaframmi 2,8 e 4.
Naturalmente queste sono solo mie impressioni riferite agli esemplari in mio possesso.

Messaggio modificato da masto il Mar 15 2013, 12:46 PM

se vuoi usare le lenti close up
devi prenderle di qualita' (quelle a 2 elementi)
3T O 4T
trovi un experience qua

I due micro Nikkor AI e AIS 105 f4 e f2,8 arrivano alla minima distanza di maf al rapporto di 1:2. Per arrivare all'1:1 la Nikon predispose un tubo dedicato a queste due ottiche che non è il PK13 (predisposto per i 55) ma il PN11. Si tratta di un buonissimo accessorio, dotato di ancoraggio per cavalletto, addirittura girevole e abbastanza facilmente reperibile nell'usato. Ciò non toglie che un tubo è sempre un tubo e qualsiasi va bene per tutto, solo che questo è il tubo dedicato ai 105.
Ciò non toglie che uno possa usare pure dei doppietti acromatici, ma benché ottimi non credo che vadano meglio dei tubi, per una ragione semplicissima: i tubi per loro funzione aumentano il tiraggio; le lenti per loro funzione diminuiscano la focale.... il tuo 105 potrebbe a quel punto equivalere a un 70-80 (a seconda delle diottrie... non saprei). Non a caso le lenti Nikon si chiamano (si chiamavano, ora nuove non si trovano più) 3T, 4T ecc... dove il T sta per teleobiettivo, proprio per essere usate sui 180 e 200. Questa è la regola, che non esclude ogni e qualsiasi eccezione...
Personalmente uso PK13 e PN11 su varie ottiche (anche non macro) fino a 105. Per il mio 200 AIS f4 micro uso invece la 500D (Canon) per arrivare all'1:1.

Ciao
Roberto

Il problema che molti non sanno è la gestione della curvatura di campo, che costringe a chiudere il diaframma, non la nitidezza intrinseca, che resta elevata in molte ottiche lungo il piano focale ricurvo. Con i tubi e comunque oltre l'ingrandimento minimo stabilito dal costruttore, la curvatura aumenta. La lente addizionale, tra i suoi effetti , ha quello di ricorreggere la curvatura. Quindi prima si monta la lente (obbligatoriamente acromatica, ma le recenti Canon e Marumi DHG sono migliori delle Nikon T, se non altro per il superiore MC), poi, se non basta, si innestano i tubi.
Con un buon doppietto e un buon obiettivo (basta anche un 50 mm) si lavora bene anche a f/4.
Il PN 11 è un pezzo di ferro comodo per il 105, ma posso usare ogni set di tubi in giro fatti bene e funziona lo stesso.
Ecco perché in macro vera preferisco le ottiche 1:1 all'origine...

A presto

Elio

Nessun dubbio Elio, ma stiamo parlando del 105 AIS f2,8...

R.

Caro Elio, hai ragione, ma in questo momento mi trovo con il 105 2.8 micro ais che secondo me e non solo, è un ottimo obiettivo, e avendolo provato con il pk 13 non sono rimasto soddisfatto ( è scomodo da usare ). A questo punto cosa faccio? Venderlo mi dispiace. L'unica cosa che posso fare è migliorarlo, da qui la" domanda-richiesta" di aiuto. Per il momento ho capito che la miglior soluzione è: la lente close up 500d di canon. Aspetto e vi ringrazio per dei consigli. Saluti, Iux.