Quali sono le principali differenze tra DNG e TIFF? Ho provato a cercare sul sito di Adobe e in giro per il web maggiori informazioni ma continuo a non avere le idee molto chiare a proposito.
Quali sono i pregi e difetti di ognuno e quale suggerireste di usare?
Grazie
Quali sono i pregi e difetti di ognuno e quale suggerireste di usare?
Grazie
DNG: Digital Negative, conserva tutte le informazioni che il sensore a catturato, poi modificare il WB con programmi dedicati e altro tipo contrasto saturazione esposizione senza perdita di qualità, il vantaggio del DNG è anche un formato standard lo poi aprire anche in futuro con programmi Adobe, a differenze dei NEF formato proprietario Nikon, in questo formato si ha il rischio che in futuro non si possono aprire e quindi in utilizzabili.
Se hai intenzione di fare un archivio a lungo termine il consiglio è quello di una conversione in DNG.
Tiff: formato ad alta risoluluzione, adatto per visualizzazione standard su tutti i supporti, file stampabile ad alta risoluzione con un discapito della sua dimensione generosa.
Il tiff non è un formato per la spedizione via web.
Se hai intenzione di fare un archivio a lungo termine il consiglio è quello di una conversione in DNG.
Tiff: formato ad alta risoluluzione, adatto per visualizzazione standard su tutti i supporti, file stampabile ad alta risoluzione con un discapito della sua dimensione generosa.
Il tiff non è un formato per la spedizione via web.
Grazie mille Stefano e Marco per le vostre risposte che ho trovato molto utili!
QUOTE(marcomc76 @ Feb 28 2013, 09:12 AM) 
DNG: Digital Negative, conserva tutte le informazioni che il sensore a catturato, poi modificare il WB con programmi dedicati e altro tipo contrasto saturazione esposizione senza perdita di qualità, il vantaggio del DNG è anche un formato standard lo poi aprire anche in futuro con programmi Adobe, a differenze dei NEF formato proprietario Nikon, in questo formato si ha il rischio che in futuro non si possono aprire e quindi in utilizzabili.
Se hai intenzione di fare un archivio a lungo termine il consiglio è quello di una conversione in DNG.
Tiff: formato ad alta risoluluzione, adatto per visualizzazione standard su tutti i supporti, file stampabile ad alta risoluzione con un discapito della sua dimensione generosa.
Il tiff non è un formato per la spedizione via web.
Se hai intenzione di fare un archivio a lungo termine il consiglio è quello di una conversione in DNG.
Tiff: formato ad alta risoluluzione, adatto per visualizzazione standard su tutti i supporti, file stampabile ad alta risoluzione con un discapito della sua dimensione generosa.
Il tiff non è un formato per la spedizione via web.
Non è detto che Adobe sopravviva più a lungo di Nikon. Il DNG è comodo, ma poco adatto a scambi tra software raw diversi e ACR non è certo il miglior raw processor. Con un TIFF a 16 bit si è garantiti, ma lo spazio richiesto è enorme e la compressione inefficiente.
A presto
Elio
QUOTE(g.spad @ Feb 28 2013, 01:58 AM)
Quali sono le principali differenze tra DNG e TIFF?
...
...
I DNG sono dei formati di archiviazione, come i NEF (RAW), solo che mentre questi ultimi sono proprietari (della Nikon) i primi sono aperti, pubblicamente disponibili, il che comporta che puoi aprirli con diversi software.
I TIFF, invece sono dei files finiti, pronti all'uso, anche per la stampa, mancano di alcune informazioni presenti invece nei DNG.
La diatriba si alimenta spesso sulla convenienza a convertire i RAW in DNG, ma qui ci sono diverse scuole di pensiero, puoi comininciare a fartene un'idea dalle informazione della Adobe
QUOTE(pes084k1 @ Feb 28 2013, 01:18 PM)
Non è detto che Adobe sopravviva più a lungo di Nikon. Il DNG è comodo, ma poco adatto a scambi tra software raw diversi e ACR non è certo il miglior raw processor. Con un TIFF a 16 bit si è garantiti, ma lo spazio richiesto è enorme e la compressione inefficiente.
A presto
Elio
A presto
Elio
Ma cosa farfugli ? Meglio un archivio TIFF rispetto ad un archivio RAW/DNG ? Evita di fornire informazioni del tutto fuori luogo alle persone, grazie. Ed il fatto che tu non sia in grado di usare un software professionale come CameraRAW/Lightroom non giustifica la tua affermazione (quale fantomatico plug-in tirerai fuori adesso per uno sviluppo RAW di grado superiore ?
).
QUOTE(pes084k1 @ Feb 28 2013, 01:18 PM)
Non è detto che Adobe sopravviva più a lungo di Nikon. Il DNG è comodo, ma poco adatto a scambi tra software raw diversi e ACR non è certo il miglior raw processor. Con un TIFF a 16 bit si è garantiti, ma lo spazio richiesto è enorme e la compressione inefficiente.
A presto
Elio
A presto
Elio
Suppongo che Adobe ( leader nel mercato dei software) dura molto più allungo di capture NX,
I nef li aprì in ACR solo grazie agli aggiornamenti che Adobe mette a disposizione,
Per archivi a lungo termine senza perdita di informazione e pronto a qualsiasi modifica si consiglia il formato DNG.
Basta guardare capture one vecchie versioni non leggevono i DNG, adesso ho comprato la versione 7 e legge anche i DNG
Mi sai spiegare il motivo???
Messaggio modificato da marcomc76 il Feb 28 2013, 03:41 PM
