FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, mi presento sono Marco e sono un amatore di fotografia. Sto per passare da Canon a Nikon, e vorrei chiedere alcuni consigli a voi esperti. Allora sto per prendere appunto la Nikon D7000, in corredo però sto per prendere anche:
AF-S VR 70-300 MM F/4,5-5,6G IF-ED
AF-S NIKKOR 50MM F/1.8G
NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR AF-S DX

Credo che con queste ottiche sono coperto in quasi tutte le situazioni. Volevo sapere da voi se va bene o se cambiereste qualcosa..... ovviamente non sforando di buget. Grazie

benvenuto!
io sono perfettamente d'accordo con la scelta della d7000 e del 70-300 ma forse per quella che è la mia esperienza prenderei il 50ino in versione D tanto la d7000 ha motore interno e lo muove perfettamente, la qualità è la stessa del G ma risparmi 100 euro con i quali forse come obiettivo tutto uso potresti trovare qualcosa di meglio del 18-105... magari il 16-85 che come qualità in dx è secondo solo al 18-55 f2.8

ciao

Federico

Ciao!
Per mio gusto prenderei:
-12-24
-50 1.8
-70-200
Il 70-200 non nikon, per ovvi motivi economici.. il 12-24 nikon o tokina (che possiedo).. e il classico 50nikon.
Dipende tutto da come fotografi tu però..

Se hai "bisogno" di ottiche nikon potresti partire con 16-85 / 70-300 / 50mm AFD o AFS.
Già questo è un ottimo punto di partenza.

Ciao.
Io avevo questa simile combinazione (unica differenza il 70-300vr..)...bèh non mi ci sono trovato molto bene.
Premetto che tutto dipende dal tipo di foto che si fà e dallo stile fotografico che si possiede, ma a me lo stacco tra il 24 e il 50 mi è risultato scomodo, prediligendo focali tra il 17 e il 35mm nella maggior parte dei casi.
Ho preferito dotarmi di uno zoom che mi coprisse le focali più utili e ho mantenuto il 12-24 e lo zoomone e ho preso un buon 17-55 d'occasione.
Ora il 12-24 lo uso poco ma non lo voglio eliminare perchè quelle focali grandangolari tornano utili in alcune occasioni.

Se tornassi indietro probabilmente valuterei piuttosto un 35mm perchè sulla D7000 è a più ampio respiro rispetto al 50mm che risulta di un campo più stretto.

OK detto questo, ti suggerirei:

-16-85
-70-300
-35/1,8 per casi di bassa luce.

Altrimenti (potendo spendere)
-17-55 2,8
-70-300
...e ci fai tutto con gran qualità e molta luce sulle focali basse.

Ciao
Gp

Allora vi ringrazio per le rapide risposte.
Per quanto riguarda il 16-85 al posto del 18-105 sforo di buget , come hai detto tu potrei anche prendere il 18-55, ma ho trovato solo questo, e non credo sia quello che intendevi tu:
AF-S DX VR 18-55 MM F/3,5-5,6G


Per quanto ringuarda invece la configurazione di MicheleRoana88, sforo di troppo ...

quindi ricapitolando:
sicuro il 50mm
sicuro il 70-300mm
e per l'intermedio??? Mi avete subito bruciato il 18-105... ahahahah

Chiaro, io ho detto a mio gusto... Io adesso ho il 35 che forse si su dx è più indicato del 50 quindi si ha meno stacco tra 24-35.. al limite per meno di 100 si prende anche un 50afd usato in modo da avere 12-24/35/50/70-200 con un'ottima qualità!
Tokina 300€ usato..35mm 200€ nuovo nital..70-200tamron 600€ nuovo.. e siamo a 1100€
Sennò:
16-85 usato 300€ (il mio negoziante ne ha uno e mi sta tentando) 35 mm 200€ nuovo nital (jolly).. 70-200tamron 600€ nuovo.. 900€ (1100col 35mm) e sei coperto da 16 a 200 con ottima qualità.

Il 18-105 lo avevo anch'io e per carità, è molto comodo come focali, ma biaogna sempre chiuderlo abbastanza per avere nitidezza! E, sempre per mio gusto, 18mm di partenza su dx sono troppi troppi... 16 sono già buoni...

Allora se io prendo la configurazione originale, ovvero:
NIKON D7000
AF-S VR 70-300 MM F/4,5-5,6G IF-ED
AF-S NIKKOR 50MM F/1.8G
NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR AF-S DX
spendo piu o meno: 1500€

se prendo:
NIKON D7000
AF-S VR 70-300 MM F/4,5-5,6G IF-ED
AF-S NIKKOR 50MM F/1.8G ( o 35mm)
AF-S DX VR 16-85 MM F/3,5-5,6G ED

sto sui 1980€..... sforo di parecchio.......

A quanto si trova la d7000 solo corpo? Parlo di prezzo reale, non listino..

Io l'ho trovata a 742€

Al posto del 16-85, almeno per i primi tempi potresti prendere il 18/70 f3,5-4,5 G IF ED , si trova usato a prezzi molto convenienti è un po datato ma io ce l'ho e devo dirti che non è niente male.

Effettivamente si va su col prezzo.. pensavo meno!
Beh in questo caso... 17-50 2.8 tamron non stabilizzato circa 250€, più 70-200 a 600€... Più avanti eventualemnte qualche fisso luminoso.. anche se già messo giù così hai f2.8 da 17 a 200..

Assolutamente sì!....il tuo parere mi ha stimolato a dare la mia opinione su una focale che in teoria sembra azzeccata, ma su DX mi è sembrata troppo lunga.
16-85 a 300 euro?....ottimo!...magari al nostro amico può interessare e l'ottica merita molto.....mannaggia farebbe gola anche a me per uscite leggere...ma ho altri progetti!
quoto l'opinione relativa al 18/105....dignitosa e comoda, ma solo se non si hanno troppe pretese...io l'ho avuto e venduto.
Se vuoi risparmiare il 18/70 anche usato si trova a cifre molto basse.
Ciao
Gp

Il problema è questo: Io compro tutto tramite finanziamento sul sito DAV... ( non so se si puo scrivere se non si puo ditemelo che correggo subito) e quindi come potete ben capire non ha usato.... e il 16-85 da tutti voi consigliato sta sui 550€ .... siccome prendendo solo 70-300 e 18-85 senza 50mm arriverei da 1500 a 1800€ togliendo anche il 50mm, la mia domanda e: vale spendere questi 300€ di piu per questo obbiettivo al posto del 18-105?? ha cosi tanta qualita in piu??? perche prendere 2 obbiettivi invece di 3 e spendere di piu devo capire se ne vale la pena e cosa puo offrirmi questa soluzione..... GRAZIE

Mi aggiungo con il solo seguente binomio:
16-85
18-300

Eliminerei il 50 mm sarebbe una focale già presente in entrambe queste ottiche ed avrebbe poco senso.
Con il 16-85 ci fai 80% delle foto
Per il rimanente 20% mi sembra di capire sei orientato a lunghezze focali lunghe e quindi lascerei come detto da te il 18-300.
Tieni condo che la D7000 è un ottima macchina e sarebbe meglio abbinargli delle buone ottiche il 18-300 non ho letto molto, ma per quanto buono sia ha un escursione eccessiva oltre 16x quindi sarà sicuramente un compromesso.
Il 16-85 è un ottima lente.
Se hai problemi di budget, prendi solo il 16-85, poi quando potrai valuterai cos'altro prendere.

ti sei confuso, non il 18-300, ma il 70-300......

Avevo , per la D7000, "quasi" lo stesso corredo, con l'unica differenza che il 50 1.8 l'ho preso (consigliato anche dallo stesso rivenditore) in AF-D.
In Kit con la macchina c'era il 18-105 che ho sostituito col 16-85...e va nettamente meglio.
Per il resto la configurazione è ottimale!
Il 50 fisso da ritratti, dal momento che costa poco, lo puoi prendere successivamente. Il 18-105 non va assolutamente male, anzi...solo che il 16-85 è molto più nitido (oltre che con baionetta in metallo, ha il VR con la funzione Attiva (di utilità marginale, ma c'è), ha lenti di qualità superiore). Se poi te lo fanno 550 euro, a fare il cambio fra i due in tempi successivi correresti il rischio di spendere di più....


Messaggio modificato da alberto minelli il Nov 9 2012, 02:34 PM

Solo uno ti consiglia il vecchio 18-70, che io stò usando da una vita con grande soddisfazione ed estrema praticità, costo più che contenuto; lo trovi nell'usato, con pochi scatti ed a poco prezzo, perchè tutti lo hanno snobbato perchè venduto nei primi kit.

Se riesci provalo e poi decidi.

purtroppo lo shop dove sto acquistando tutto non lo ha....
Alla fine credo di avere deciso:
Nikon D7000
AF-S VR 70-300 MM F/4,5-5,6G IF-ED
AF-S DX VR 16-85 MM F/3,5-5,6G ED

1700€....

poi in futuro vedrò per il 50mm......


CHE NE DITE??? Ora va bene??? XD

Per iniziare è davvero un corredo con i fiocchi!! Ottimo!




Marco

Ottimo complimenti per l'acquisto!
Stefano

Io ti consiglierei, prima di prendere il 50mm 1.8G/D, un 35mm 1.8G. Anche se è un po' plasticotto fa il suo sporco lavoro!!!

Io dico se ti piace fotografare senza pensieri, non hai bisogno di nient' altro,vedrai che con il 16-85 ci fai tutto,e hai una lente che non sbaglia un colpo,un domani potresti prendere un grandangolo ma i 16 mm. ti danno fin dall'inizio un grosso aiuto.
Marco
p.s. a chi ti consiglia i fissi....guarda quanti ce ne sono nel mercatino dell'usato,specialmente del 35 1,8


Messaggio modificato da marcoa64 il Nov 9 2012, 05:13 PM

Il corredo è ottimo, anche se un pò buio, ma come mai pensavi al 50? Per la sua luminosità o per la focale adatta pe ritratti non troppo spinti?

Beh, un 50ino nella borsa ci deve per forza essere...!! ( on un 35mm 1.8G) (o tutti e due!!!).




Marco