FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Nuova Reflex, Neofita
Rispondi Nuova Discussione
Gianluca C.
Iscritto
Messaggio: #1
Buongiorno ragazzi, mi sono appena iscritto al forum, innanzitutto sono doverosi i complimenti in quanto grazie a voi ho iniziato a comprendere lo splendido mondo della fotografia.
Ho intenzione di comprare una D3200, ora la domanda è con quale obiettivo usarla? In quanto ho usato spesso la D3100 di una mia amica e il 18-55 vr non mi ha soddisfatto per niente (parere personale e sicuramente non professionista), semplicemente mi aspettavo di meglio.
Quindi voi che ne pensate? Magari di affiancarlo con un 18 - 105? o un doppio kit 18 - 105 e 105 - 300? O comprare solo il corpo per poi affiancargli un altro obiettivo?
Scusate per le troppe domande e grazie in anticipo.
Gianluca
cassinet
Messaggio: #2
meglio che ci spieghi meglio il "non mi ha soddisfatto per niente"...
magari si scopre che non era colpa dell'obiettivo.
Gianluca C.
Iscritto
Messaggio: #3
QUOTE(cassinet @ Sep 18 2012, 09:33 AM) *
meglio che ci spieghi meglio il "non mi ha soddisfatto per niente"...
magari si scopre che non era colpa dell'obiettivo.

notavo che quando la mettevo in manuale senza l autofocus quando mi avvicinavo al 55 metteva a fuoco altro, tipo la ringhiera invece della persona, quando invece nel mirino me la metteva a fuoco per bene (scusa per i termini poco professionali)
fabio aliprandi
Messaggio: #4
Innanzitutto: che tipo ti foto vorresti fare? Un po di tutto? (18-105 allora)..
Gianluca C.
Iscritto
Messaggio: #5
QUOTE(Fabio Aliprandi @ Sep 18 2012, 09:52 AM) *
Innanzitutto: che tipo ti foto vorresti fare? Un po di tutto? (18-105 allora)..

Vorrei fare principalmente fotografie panoramiche, ma la userei anche per fotografare persone...
fedebobo
Messaggio: #6
Il 18-105 è una lente molto versatile che ti permetterà di sperimentare un po' di tutto in attesa di capire quali saranno le tue predilezioni future. Non aspettarti però miracoli rispetto al 18-55.

Saluti
Roberto
trentaquattro
Messaggio: #7
QUOTE(Gianluca C. @ Sep 18 2012, 10:42 AM) *
notavo che quando la mettevo in manuale senza l autofocus quando mi avvicinavo al 55 metteva a fuoco altro, tipo la ringhiera invece della persona, quando invece nel mirino me la metteva a fuoco per bene (scusa per i termini poco professionali)


Disattivando la messa a fuoco automatica, la responsabilità dell'accuratezza della messa a fuoco ricade interamente sulle spalle del fotografo. Nel senso che se guardando nell'oculare ti sembra di aver messo a fuoco qualcosa che poi nella foto è sfocato MA, con autofocus attivo, l'accoppiata corpo + obiettivo non sbaglia un colpo, allora non è un problema dell'obiettivo (sempre che la fotocamera non abbia problemi meccanici, tipo un disallineamento dei componenti dovuto per esempio a un urto violento). E, senza altre informazioni aggiuntive, direi che il 18-55 sarebbe un eccellente obiettivo per cominciare a familiarizzare col sistema reflex, nonché un'ottima "ruota di scorta" a basso costo nel momento in cui acquisterai nuovi obiettivi. O per uscite leggere... o per condizioni climatiche avverse, quando non vuoi mettere a repentaglio obiettivi costosi, ecc...

Tornando alla MAF, non è facilissimo utilizzare la MAF manuale su corpi AF, quindi non dotati "di base" di telemetro a immagine spezzata o microprismi. E' necessaria una certa dimestichezza. Anche sulla F100 (che ha un oculare fantastico) non sempre azzecco la MAF al primo colpo.

A maggior ragione sulla D3200. L'oculare delle entry level è meno luminoso e produce immagini più piccole rispetto all'oculare dei corpi di categoria superiore. Basta anche salire di un solo step nella gamma Nikon. Già D90 e D7000 agevolano molto, per non parlare delle semi pro e pro.

Comunque puoi provare a migliorare la situazione regolando correttamente la correzione diottrica dell'oculare e, soprattutto, aiutandoti con il pallino verde che si dovrebbe illuminare nell'oculare quando la MAF è corretta. Attenzione che devi selezionare un punto di MAF corrispondente a ciò che desideri a fuoco.

Saluti.

Messaggio modificato da trentaquattro il Sep 18 2012, 10:18 AM
Gianluca C.
Iscritto
Messaggio: #8
QUOTE(fedebobo @ Sep 18 2012, 10:05 AM) *
Il 18-105 è una lente molto versatile che ti permetterà di sperimentare un po' di tutto in attesa di capire quali saranno le tue predilezioni future. Non aspettarti però miracoli rispetto al 18-55.

Saluti
Roberto

okok grazie, quindi non conviene prendere già il doppio obiettivo? cioè non si risparmia nulla se lo prendo insieme alla macchina?
charrolly
Nikonista
Messaggio: #9
QUOTE(Gianluca C. @ Sep 18 2012, 10:18 AM) *
Buongiorno ragazzi, mi sono appena iscritto al forum, innanzitutto sono doverosi i complimenti in quanto grazie a voi ho iniziato a comprendere lo splendido mondo della fotografia.
Ho intenzione di comprare una D3200, ora la domanda è con quale obiettivo usarla? In quanto ho usato spesso la D3100 di una mia amica e il 18-55 vr non mi ha soddisfatto per niente (parere personale e sicuramente non professionista), semplicemente mi aspettavo di meglio.
Quindi voi che ne pensate? Magari di affiancarlo con un 18 - 105? o un doppio kit 18 - 105 e 105 - 300? O comprare solo il corpo per poi affiancargli un altro obiettivo?
Scusate per le troppe domande e grazie in anticipo.
Gianluca

Ciao Gianluca. Sono anch'io una principiante entusiasta anche se forse con un pò di esperienza in più. Il mio consiglio è quello di iniziare con il 18-105 kit (conviene sempre dal punto di vista eco.). Se poi sentirai la mancanza di un'ottica più lunga (cosa molto probabile) potrai sempre prendere il Nikon 70-300 VR (la focale 105-300 non esiste).
In alternativa, anche se so già che mi attirerò commenti feroci, potresti prendere il corpo+Tamron 18-250 Pzd cui aggiungere con il tempo buoni obiettivi (preferibilmente Nikon) a focale fissa (altro pianeta rispetto agli zoom "tuttofare"). Io avevo preso la D5100 kit con il 18-105 (che poi ho venduto molto bene) ma a parte la mia inesperienza, quando ho confrontato gli scatti con quelli di un Tam 18-250 Pzd stabilizzato (l'ultimo modello) ti assicuro che in termini di definizione, luminosità e contrasto è molto meglio il Tam. Non me ne vogliano i "puristi". Tieni conto, per quanto possa valere, che nei siti italiani si parla pochino (e in genere in termini non entusiastici) del Tam ma in quelli Usa o Gb troverai mediamente giudizi positivi.
Il "tuttofare" ti servirà anche - se e quando - gli affiancherai altri obiettivi, perchè un obiettivo leggero che ti copra tutte le focali in certe situazioni è impagabile.
Gianluca C.
Iscritto
Messaggio: #10
QUOTE(trentaquattro @ Sep 18 2012, 10:16 AM) *
Disattivando la messa a fuoco automatica, la responsabilità dell'accuratezza della messa a fuoco ricade interamente sulle spalle del fotografo. Nel senso che se guardando nell'oculare ti sembra di aver messo a fuoco qualcosa che poi nella foto è sfocato MA, con autofocus attivo, l'accoppiata corpo + obiettivo non sbaglia un colpo, allora non è un problema dell'obiettivo (sempre che la fotocamera non abbia problemi meccanici, tipo un disallineamento dei componenti dovuto per esempio a un urto violento). E, senza altre informazioni aggiuntive, direi che il 18-55 sarebbe un eccellente obiettivo per cominciare a familiarizzare col sistema reflex, nonché un'ottima "ruota di scorta" a basso costo nel momento in cui acquisterai nuovi obiettivi. O per uscite leggere... o per condizioni climatiche avverse, quando non vuoi mettere a repentaglio obiettivi costosi, ecc...

Tornando alla MAF, non è facilissimo utilizzare la MAF manuale su corpi AF, quindi non dotati "di base" di telemetro a immagine spezzata o microprismi. E' necessaria una certa dimestichezza. Anche sulla F100 (che ha un oculare fantastico) non sempre azzecco la MAF al primo colpo.

A maggior ragione sulla D3200. L'oculare delle entry level è meno luminoso e produce immagini più piccole rispetto all'oculare dei corpi di categoria superiore. Basta anche salire di un solo step nella gamma Nikon. Già D90 e D7000 agevolano molto, per non parlare delle semi pro e pro.

Comunque puoi provare a migliorare la situazione regolando correttamente la correzione diottrica dell'oculare e, soprattutto, aiutandoti con il pallino verde che si dovrebbe illuminare nell'oculare quando la MAF è corretta. Attenzione che devi selezionare un punto di MAF corrispondente a ciò che desideri a fuoco.

Saluti.

ok grazie mille, quindi mi consigli comunque il 18 - 55 , lo potrei affiancare con un 18 - 200 o un 18 - 300? ora ti spiego meglio ho trovato delle offerte:
D3200 + 18-55 Vr + Sd 8gb Lexar a 548 €
D3200 +18-55vr + 55-300vr Sd8gb a 773 €
D3200 +18-55vr + 55-200vr Sd8gb a 715 €

quello che volevo chiederti era se conveniva magari prendere il secondo obiettivo ora, magari risparmiando qualcosina, o se, dovendolo comunque comprare successivamente, non conveniva!
Sono completamente nelle vostre mani. Grazie mille per la disponibilità e la tempestività delle risposte!
Gianluca C.
Iscritto
Messaggio: #11
QUOTE(charrolly @ Sep 18 2012, 10:30 AM) *
Ciao Gianluca. Sono anch'io una principiante entusiasta anche se forse con un pò di esperienza in più. Il mio consiglio è quello di iniziare con il 18-105 kit (conviene sempre dal punto di vista eco.). Se poi sentirai la mancanza di un'ottica più lunga (cosa molto probabile) potrai sempre prendere il Nikon 70-300 VR (la focale 105-300 non esiste).
In alternativa, anche se so già che mi attirerò commenti feroci, potresti prendere il corpo+Tamron 18-250 Pzd cui aggiungere con il tempo buoni obiettivi (preferibilmente Nikon) a focale fissa (altro pianeta rispetto agli zoom "tuttofare"). Io avevo preso la D5100 kit con il 18-105 (che poi ho venduto molto bene) ma a parte la mia inesperienza, quando ho confrontato gli scatti con quelli di un Tam 18-250 Pzd stabilizzato (l'ultimo modello) ti assicuro che in termini di definizione, luminosità e contrasto è molto meglio il Tam. Non me ne vogliano i "puristi". Tieni conto, per quanto possa valere, che nei siti italiani si parla pochino (e in genere in termini non entusiastici) del Tam ma in quelli Usa o Gb troverai mediamente giudizi positivi.
Il "tuttofare" ti servirà anche - se e quando - gli affiancherai altri obiettivi, perchè un obiettivo leggero che ti copra tutte le focali in certe situazioni è impagabile.

Grazie mille, vorrei fare duecentomila domande, sono troppo entusiasta di entrare nel mondo delle reflex e non vedo l' ora di avere tra le mani una bella nikon tutta mia! Sono gasatissimo xD
trentaquattro
Messaggio: #12
QUOTE(Gianluca C. @ Sep 18 2012, 11:42 AM) *
ok grazie mille, quindi mi consigli comunque il 18 - 55 , lo potrei affiancare con un 18 - 200 o un 18 - 300? ora ti spiego meglio ho trovato delle offerte:
D3200 + 18-55 Vr + Sd 8gb Lexar a 548 €
D3200 +18-55vr + 55-300vr Sd8gb a 773 €
D3200 +18-55vr + 55-200vr Sd8gb a 715 €

quello che volevo chiederti era se conveniva magari prendere il secondo obiettivo ora, magari risparmiando qualcosina, o se, dovendolo comunque comprare successivamente, non conveniva!


Non vuole essere un'offesa ma temo che tu non abbia le idee troppo chiare (esempio affiancare un 18-200 a un 18-55 non ha tanto senso).

Posso dirti cosa farei io al tuo posto: non avendo visto tra le opzioni che hai indicato il kit con il 18-105, mi limiterei ad acquistare il kit "base", D3200 con 18-55VR. Al limite, considerando che il 55-200 VR vale tutti i 167 euro di differenza, a seconda del budget opterei per D3200 + 18-55 + 55-200 tutto VR.

Così facendo saresti coperto per qualsiasi esigenza fotografica e, limitando decisamente la spesa iniziale, potresti iniziare a farti le ossa con un corredo di buon livello. Poi, dopo che avrai acquisito maggior dimestichezza e sarai in grado di valutare con maggior cognizione di causa quali saranno le tue esigenze, potrai pensare di completare il corredo con delle altre ottiche. Che siano fisse, zoom, ecc... lo deciderai in seguito.

Saluti.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio