FORUM NIKONCLUB

ciao,

come da titolo, avete dei suggerimenti, magari di prima mano, per un utilizzo prevalentemente in grotta, quindi al buio?

grazie

Ci sono delle fuji per esempio la xp100 che sono subacque, la qualità però è da compatta...non capisco però se ti serve subacquea o impermeabile..

ciao, preciso subito, impermeabile è sufficiente

La Russa Zenit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E' a "Rullino" non e' tanto compatta, ma praticamente indistruttibile!!!
se ti cade nel pavimento di casa..si spaccan le mattonelle!!!! e la macchina rimane intatta...
Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Sep 11 2012, 12:31 PM

...e che sia decisamente leggera!

Messaggio modificato da marcol il Sep 11 2012, 12:50 PM

Ciao , ma non bisogna andare tanto lontano , nel catalogo nikon ce la coolpix aw100 che potrebbe interessarti.

io ho una zenit 122 ed è robustissima ma leggera....

il problema delle compatte rugged di oggi sono le ottiche minuscole. per quanto il software sia potente, abbiamo a che fare con limiti fisici molto ristretti...

una vecchia compatta a pellicola? per alcune cose sono ancora molto valide...

non la conosco. mi chiedevo se esistesse qualcosa con sensore più grandino, ma forse, con le caratteristiche richieste, no...



già. forse l'ideale sarebbe una x10, rx100 o anche un'ottica fissa come ricoh grd, naturalmente rugged.
però mi sa che non esiste...
...sono delicate le suddette, vero?

eviterei la pellicola (ho una fm2, ma è un bel mattonazzo e non è propiamente da taschino !)

purtroppo no, compatte evolute rugged non ne esistono, però fanno mirrorless tropicalizzate, o comunque le compatte d'alta gamma (tipo X10 o RX100) dovrebbero essere con lo chassis in magnesio o almeno alluminio, assicurando una buona resistenza agli urti.

per la piccola io pensavo ad una olympus ovetto o una minox 35, se ti piace il BN e conosci qualcuno che sviluppa in casa puoi anche tirare delle pellicole a 12800 iso....

certo è che l'elettronica patirebbe..

μ4/3 tropicalizzate: omd e5? ce ne sono altre?
solo che costeranno un patrimonio, non sono così piccole e comunque non sono rugged...

anche la minox ce l'ho già, ma in grotta, a pellicola, preferirei non andare

Nikon s30?
piccola, impermeabile fino a 3 metri e garantita per cadute fino a 3 metri la prendi a una novantina di euro.
Il target sono i bambini, ma se non ti formalizzi potrebbe farti comodo; non consente quasi nessuna regolazione e non so come andrebbe in luoghi bui ed ampi.
Paolo

mi piacerebbe qualcosa di un po' più serio, peraltro ne ho pure letto molto male...

al di là delle caratteristiche rugged, pensavo:

utilizzo con luce ambiente=0, illuminazione moderata da lampade frontali a led, quindi cavallettino mini (gorillapod?) ed iso bassi per foto studiate con gente in scena, etc ed invece luce delle frontali o/e flash e/o iso più elevati per momenti più dinamici (ma comunque: tutti fermi!) e riprese più ravvicinate.

una GRD I potrebbe andare?

Ciao, visto che si è parlato di ricoh gr, posto qui senza aprire un'altra discussione.
Anch'io sto cercando una compatta un po' decente. Ho trovato una ricoh gr digital II a 180 € (e da quel che ho visto su flickr ha una qualità che mi ha sorpreso).
Rimanendo su questo prezzo ci sono altre scelte di qualità simile che varrebbe la pena considerare?

in attesa di un parere di chi conosce le ricoh, nessuno ha un po' di esperienza diretta con le macchine impermeabili e anticaduta?

Ti ho indicato la s30 perché ne ho regalata una a mia figlia; ho letto di alcuni utenti che hanno avuto problemi di infiltrazioni d'acqua, che comunque sono sistemabili in garanzia, eventualmente anche con sostituzione della macchina.
L'ho usata sott'acqua senza problemi, per la robustezza preferisco fidarmi delle specifiche senza testarla direttamente.
I limiti sono nelle regolazioni veramente ridotte all'osso, quando si dice 'punta e scatta' questa lo è letteralmente, regola ISO/diaframma/tempo/flash come vuole lei.
Con la luce del sole non è male ma credo che il problema maggiore sia quello di illuminare abbastanza la scena.
Paolo

Ho visto che c'è una discussione in merito su questo forum, e di utenti che hanno avuto problemi ce ne sono a decine. Lascerei stare...

Anche perchè mi piacerebbe qualcosa con qualche controllo manuale in più

per tagliare la testa al toro: rinunci al controllo creativo (e anche alla qualità ottica...) e prendi la nikon AW100, alla fine le immagini che tira fuori non sono malvage, neppure con luce non ottimale (ovvio che per una reflex la definizione di luce ottimale cambia un po...)

comunque, con la gavetta fatta sulle reflex, basta un flash slave (e una massiccia dose di know how) per tirare fuori immagini interessanti anche con una compatta
http://www.youtube.com/watch?v=zh6zr3wKRV0

tornando alla AW100, le immagini sulla rete non sono malvage, io l'ho presa in mano ed è proprio ben fatta, e sopratutto è davvero estrema ci vai al mare, in piscina, in montagna, nei boschi, te la dimentichi in uno zaino e se finisce in lavatrice va bene lo stesso!

@ Paolo Rabini
Vero ciò che dici, ma comunque non fido di un modello che ha evidentemente, perlomeno per alcune partire, mostrato difetti di costruzione...

@atostra
Mi sembra di capire che o ci si accontenta oppure si opta per un'altra qualsiasi di quelle varie compatte ottime che il mercato offre oggi, sapendo però che sono a rischio ogni volta...

Su dpreview se non sbaglio c'era un comparativa rugged, però io preferisco sempre sentire chi ha esperienza diretta