E' un periodo in cui mi sto IMPONENDO di scattare solo quando e se ne vale la pena cercando di fare un po di esercizio per valutare pre scatto quale potrebbe essere il risultato finale.
Gli impegni di lavori mi costringono ad orari assurdi per cui gli spazi che riesco a dedicare alla fotografia vanno dalle 19 alle 21 max ed allora ho deciso di continuare con la macro fotografia o comunque, con la naturalistica.
Due uscite armato di tutto punto, ....per un totale 16 scatti effettuati in, ripeto, due uscite
Nulla da immortalare, libellule e farfalle poco collaborative e/o posizionate in punti irraggiungibili.
La terza sera esco solo con la mia cara D200 con il 60micro ed il resto lo lascio a casa un po per pigrizia, un po per le due sere precedenti ed un po perchè ne avevo le......piene di una giornata di....
Queste sono solo due delle occasioni che mi si sono parate davanti negli stessi posti visti le due sere precedenti......
1) mamma mia che inquadratura....per fare questo scatto ero letteralmente sdraiato a terra vicino una pista ciclabile mentre ogni tanto qualcuno mi chiedeva....ma sta bene ?......a no sta facendo una foto..
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
2) inquadratura migliore ma messa a fuoco che lasca a desiderare....poco distante dal punto di prima ma almeno ero a metà fra il seduto e l'inginocchiato...non mi si poteva vedere !!
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
perchè vi ho scritto tutto ciò ?
Perchè in quei momenti ho rimpianto, forse troppo, la mia attrezzatura per macro fotografia.
A due giorni di distanza da questi scatti però il mio punto di vista è un po cambiato ed oggi mi porta a dire che forse, siamo un po troppo schiavi dell'attrezzatura CHE NON ABBIAMO.
Indubbiamente il cavalletto e lo scatto remoto mi avrebbero permesso di fare scatti migliori ma credo che anche una maggiore calma e concentrazione verso ciò che stavo facendo mi avrebbero aiutato a comporre meglio, nella prima, ed a verificare meglio la messa a fuoco nella seconda.
Tutto ciò per condividere con voi una mia esperienza.
ciao
Paolo
oh se poi vi piacciono e se le ritenete le più belle foto da voi viste negli ultimi 10 anni ditelo pure ehhhh..
Messaggio modificato da trimix il Jul 17 2012, 12:39 PM
Gli impegni di lavori mi costringono ad orari assurdi per cui gli spazi che riesco a dedicare alla fotografia vanno dalle 19 alle 21 max ed allora ho deciso di continuare con la macro fotografia o comunque, con la naturalistica.
Due uscite armato di tutto punto, ....per un totale 16 scatti effettuati in, ripeto, due uscite
Nulla da immortalare, libellule e farfalle poco collaborative e/o posizionate in punti irraggiungibili.
La terza sera esco solo con la mia cara D200 con il 60micro ed il resto lo lascio a casa un po per pigrizia, un po per le due sere precedenti ed un po perchè ne avevo le......piene di una giornata di....
Queste sono solo due delle occasioni che mi si sono parate davanti negli stessi posti visti le due sere precedenti......
1) mamma mia che inquadratura....per fare questo scatto ero letteralmente sdraiato a terra vicino una pista ciclabile mentre ogni tanto qualcuno mi chiedeva....ma sta bene ?......a no sta facendo una foto..
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
2) inquadratura migliore ma messa a fuoco che lasca a desiderare....poco distante dal punto di prima ma almeno ero a metà fra il seduto e l'inginocchiato...non mi si poteva vedere !!
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
perchè vi ho scritto tutto ciò ?
Perchè in quei momenti ho rimpianto, forse troppo, la mia attrezzatura per macro fotografia.
A due giorni di distanza da questi scatti però il mio punto di vista è un po cambiato ed oggi mi porta a dire che forse, siamo un po troppo schiavi dell'attrezzatura CHE NON ABBIAMO.
Indubbiamente il cavalletto e lo scatto remoto mi avrebbero permesso di fare scatti migliori ma credo che anche una maggiore calma e concentrazione verso ciò che stavo facendo mi avrebbero aiutato a comporre meglio, nella prima, ed a verificare meglio la messa a fuoco nella seconda.
Tutto ciò per condividere con voi una mia esperienza.
ciao
Paolo
oh se poi vi piacciono e se le ritenete le più belle foto da voi viste negli ultimi 10 anni ditelo pure ehhhh..
Messaggio modificato da trimix il Jul 17 2012, 12:39 PM
Molto bello il racconto Paolo.... 
Sono dell'idea che in questa sezione sia giusto descrivere tutte le condizioni al contorno che ci portano ad effettuare lo scatto postato.
Venendo alle foto, secondo il mio modesto parere (molto modesto...)...la prima è molto bella e non capisco perchè l'inquadratura non dovrebbe andare (forse un pò stretta?)
La seconda, hai ragione sulla MAF...non è nitida come la prima. Mi sembra anche un pò scuretta, sulla compo forse sarebbe stato meglio dare più spazio davanti al soggetto...ma ti saresti perso il fiore in secondo piano
...o no?
Complimenti per gli scatti e per lo spirito
Ciao, Gaetano
Sono dell'idea che in questa sezione sia giusto descrivere tutte le condizioni al contorno che ci portano ad effettuare lo scatto postato.
Venendo alle foto, secondo il mio modesto parere (molto modesto...)...la prima è molto bella e non capisco perchè l'inquadratura non dovrebbe andare (forse un pò stretta?)
La seconda, hai ragione sulla MAF...non è nitida come la prima. Mi sembra anche un pò scuretta, sulla compo forse sarebbe stato meglio dare più spazio davanti al soggetto...ma ti saresti perso il fiore in secondo piano
...o no?Complimenti per gli scatti e per lo spirito
Ciao, Gaetano
QUOTE(gaeraciti @ Jul 17 2012, 03:03 PM) 
Molto bello il racconto Paolo....
Sono dell'idea che in questa sezione sia giusto descrivere tutte le condizioni al contorno che ci portano ad effettuare lo scatto postato.
Venendo alle foto, secondo il mio modesto parere (molto modesto...)...la prima è molto bella e non capisco perchè l'inquadratura non dovrebbe andare (forse un pò stretta?)
La seconda, hai ragione sulla MAF...non è nitida come la prima. Mi sembra anche un pò scuretta, sulla compo forse sarebbe stato meglio dare più spazio davanti al soggetto...ma ti saresti perso il fiore in secondo piano...o no?
Complimenti per gli scatti e per lo spirito
Ciao, Gaetano
Sono dell'idea che in questa sezione sia giusto descrivere tutte le condizioni al contorno che ci portano ad effettuare lo scatto postato.
Venendo alle foto, secondo il mio modesto parere (molto modesto...)...la prima è molto bella e non capisco perchè l'inquadratura non dovrebbe andare (forse un pò stretta?)
La seconda, hai ragione sulla MAF...non è nitida come la prima. Mi sembra anche un pò scuretta, sulla compo forse sarebbe stato meglio dare più spazio davanti al soggetto...ma ti saresti perso il fiore in secondo piano
...o no?Complimenti per gli scatti e per lo spirito
Ciao, Gaetano
Gaetano sono contento che tu abbia colto in pieno il senso di questo mio post.
Questa sezione dovrebbe essere testimone anche degli errori che si commettono e di dichiararli in modo da condividerne le soluzioni.
Dovrebbe essere il posto dove si dice come si è affrontato lo scatto anche solo per riportare una esperienza personale
Postare delle foto evidenziandone le carenze costringe l'autore ad un supplemento di analisi che, ovviamente, resta del tutto personale e più o meno condivisibile.
Chissà se questo mio suggerimento cadrà nel vuoto o verrà colto da qualcuno di voi..
Venendo alle foto:
la prima è anche per me una buona foto ma il suo potenziale andava sfruttato meglio... guarda quanta aria c'è in alto e che non serve a niente.
Una inquadratura più bassa avrebbe reso più visibile il fiore di trifoglio che fa da posatoio o, comunque, avrebbe consentito un ritaglio più equilibrato.
Manca poi anche un po di parallelismo benchè sia ben a fuoco sembra ripresa di 3/4 post.
La seconda invece è la dimostrazione che se, anzichè pensare al treppiede che non avevo con me, mi fossi concentrato di più sullo scatto.. sarebbe uscita un'altra foto !!
Per la compo non potevo dare più aria davanti altrienti avrei perso anche parte delle ali oltre al fiore in scondo piano.
E' vero è scura ma avendo notato lo scarso risultato di scatto non mi sono soffermato molto sulla PP
Anche tu, come me, andrai a guardare spesso quello che viene postato "all'università" quindi spero comprenderai l'autocritica.
ciao
Paolo
QUOTE(trimix @ Jul 17 2012, 05:34 PM)
Gaetano sono contento che tu abbia colto in pieno il senso di questo mio post.
Questa sezione dovrebbe essere testimone anche degli errori che si commettono e di dichiararli in modo da condividerne le soluzioni.
Dovrebbe essere il posto dove si dice come si è affrontato lo scatto anche solo per riportare una esperienza personale
Postare delle foto evidenziandone le carenze costringe l'autore ad un supplemento di analisi che, ovviamente, resta del tutto personale e più o meno condivisibile.
Chissà se questo mio suggerimento cadrà nel vuoto o verrà colto da qualcuno di voi..
Venendo alle foto:
la prima è anche per me una buona foto ma il suo potenziale andava sfruttato meglio... guarda quanta aria c'è in alto e che non serve a niente.
Una inquadratura più bassa avrebbe reso più visibile il fiore di trifoglio che fa da posatoio o, comunque, avrebbe consentito un ritaglio più equilibrato.
Manca poi anche un po di parallelismo benchè sia ben a fuoco sembra ripresa di 3/4 post.
La seconda invece è la dimostrazione che se, anzichè pensare al treppiede che non avevo con me, mi fossi concentrato di più sullo scatto.. sarebbe uscita un'altra foto !!
Per la compo non potevo dare più aria davanti altrienti avrei perso anche parte delle ali oltre al fiore in scondo piano.
E' vero è scura ma avendo notato lo scarso risultato di scatto non mi sono soffermato molto sulla PP
Anche tu, come me, andrai a guardare spesso quello che viene postato "all'università" quindi spero comprenderai l'autocritica.
ciao
Paolo
Questa sezione dovrebbe essere testimone anche degli errori che si commettono e di dichiararli in modo da condividerne le soluzioni.
Dovrebbe essere il posto dove si dice come si è affrontato lo scatto anche solo per riportare una esperienza personale
Postare delle foto evidenziandone le carenze costringe l'autore ad un supplemento di analisi che, ovviamente, resta del tutto personale e più o meno condivisibile.
Chissà se questo mio suggerimento cadrà nel vuoto o verrà colto da qualcuno di voi..
Venendo alle foto:
la prima è anche per me una buona foto ma il suo potenziale andava sfruttato meglio... guarda quanta aria c'è in alto e che non serve a niente.
Una inquadratura più bassa avrebbe reso più visibile il fiore di trifoglio che fa da posatoio o, comunque, avrebbe consentito un ritaglio più equilibrato.
Manca poi anche un po di parallelismo benchè sia ben a fuoco sembra ripresa di 3/4 post.
La seconda invece è la dimostrazione che se, anzichè pensare al treppiede che non avevo con me, mi fossi concentrato di più sullo scatto.. sarebbe uscita un'altra foto !!
Per la compo non potevo dare più aria davanti altrienti avrei perso anche parte delle ali oltre al fiore in scondo piano.
E' vero è scura ma avendo notato lo scarso risultato di scatto non mi sono soffermato molto sulla PP
Anche tu, come me, andrai a guardare spesso quello che viene postato "all'università" quindi spero comprenderai l'autocritica.
ciao
Paolo
Certo che vado spesso all'università
Avrai notato che anche io cerco sempre di documentare al meglio le modalità di scatto, così da agevolare i commenti e le critiche di chi guarda le immagini. (serve anche a me per creare un database delle "stupidaggini" commesse
)Come avrai capito siamo perfettamente d'accordo, quindi il tuo suggerimento per quanto mi riguarda è già (da tempo) mio.
Saluti e buone foto, Gaetano
Ciao Paolo!!...nonostante la situazione difficile e la mancanza di una"inadeguata" attrezzatura,...... secondo me hai fatto un gran bel lavoro!... portando a casa due bei scatti, la seconda è vero perde un pò di nitidezza, ma la prima è veramente ottima!... quindi complimenti!
Ciao
Marco
Ciao
Marco
Non oso immaginare con l'attrezzatura che comnini.
Io a vedere certio scatti mi innervosisco perchè non riesco.
Vabhè, detto ciò, concordo che la prima è motlo buona, la seconda un pò meno e concordo con tutti i discorsi fatti.
L'importante è perseverare e alla fine secondo me anche senza attrezzatura, in alcuni scatti, si possono ottenere notevoli risultati, il manico del resto è quel che conta no?
Io a vedere certio scatti mi innervosisco perchè non riesco.
Vabhè, detto ciò, concordo che la prima è motlo buona, la seconda un pò meno e concordo con tutti i discorsi fatti.
L'importante è perseverare e alla fine secondo me anche senza attrezzatura, in alcuni scatti, si possono ottenere notevoli risultati, il manico del resto è quel che conta no?
QUOTE(trimix @ Jul 17 2012, 01:39 PM)
E' un periodo in cui mi sto IMPONENDO di scattare solo quando e se ne vale la pena cercando di fare un po di esercizio per valutare pre scatto quale potrebbe essere il risultato finale.
Gli impegni di lavori mi costringono ad orari assurdi per cui gli spazi che riesco a dedicare alla fotografia vanno dalle 19 alle 21 max ed allora ho deciso di continuare con la macro fotografia o comunque, con la naturalistica.
Due uscite armato di tutto punto, ....per un totale 16 scatti effettuati in, ripeto, due uscite
Nulla da immortalare, libellule e farfalle poco collaborative e/o posizionate in punti irraggiungibili.
La terza sera esco solo con la mia cara D200 con il 60micro ed il resto lo lascio a casa un po per pigrizia, un po per le due sere precedenti ed un po perchè ne avevo le......piene di una giornata di....
Queste sono solo due delle occasioni che mi si sono parate davanti negli stessi posti visti le due sere precedenti......
1) mamma mia che inquadratura....per fare questo scatto ero letteralmente sdraiato a terra vicino una pista ciclabile mentre ogni tanto qualcuno mi chiedeva....ma sta bene ?......a no sta facendo una foto..
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
2) inquadratura migliore ma messa a fuoco che lasca a desiderare....poco distante dal punto di prima ma almeno ero a metà fra il seduto e l'inginocchiato...non mi si poteva vedere !!
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
perchè vi ho scritto tutto ciò ?
Perchè in quei momenti ho rimpianto, forse troppo, la mia attrezzatura per macro fotografia.
A due giorni di distanza da questi scatti però il mio punto di vista è un po cambiato ed oggi mi porta a dire che forse, siamo un po troppo schiavi dell'attrezzatura CHE NON ABBIAMO.
Indubbiamente il cavalletto e lo scatto remoto mi avrebbero permesso di fare scatti migliori ma credo che anche una maggiore calma e concentrazione verso ciò che stavo facendo mi avrebbero aiutato a comporre meglio, nella prima, ed a verificare meglio la messa a fuoco nella seconda.
Tutto ciò per condividere con voi una mia esperienza.
ciao
Paolo
oh se poi vi piacciono e se le ritenete le più belle foto da voi viste negli ultimi 10 anni ditelo pure ehhhh..
Gli impegni di lavori mi costringono ad orari assurdi per cui gli spazi che riesco a dedicare alla fotografia vanno dalle 19 alle 21 max ed allora ho deciso di continuare con la macro fotografia o comunque, con la naturalistica.
Due uscite armato di tutto punto, ....per un totale 16 scatti effettuati in, ripeto, due uscite
Nulla da immortalare, libellule e farfalle poco collaborative e/o posizionate in punti irraggiungibili.
La terza sera esco solo con la mia cara D200 con il 60micro ed il resto lo lascio a casa un po per pigrizia, un po per le due sere precedenti ed un po perchè ne avevo le......piene di una giornata di....
Queste sono solo due delle occasioni che mi si sono parate davanti negli stessi posti visti le due sere precedenti......
1) mamma mia che inquadratura....per fare questo scatto ero letteralmente sdraiato a terra vicino una pista ciclabile mentre ogni tanto qualcuno mi chiedeva....ma sta bene ?......a no sta facendo una foto..
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
2) inquadratura migliore ma messa a fuoco che lasca a desiderare....poco distante dal punto di prima ma almeno ero a metà fra il seduto e l'inginocchiato...non mi si poteva vedere !!
Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB
perchè vi ho scritto tutto ciò ?
Perchè in quei momenti ho rimpianto, forse troppo, la mia attrezzatura per macro fotografia.
A due giorni di distanza da questi scatti però il mio punto di vista è un po cambiato ed oggi mi porta a dire che forse, siamo un po troppo schiavi dell'attrezzatura CHE NON ABBIAMO.
Indubbiamente il cavalletto e lo scatto remoto mi avrebbero permesso di fare scatti migliori ma credo che anche una maggiore calma e concentrazione verso ciò che stavo facendo mi avrebbero aiutato a comporre meglio, nella prima, ed a verificare meglio la messa a fuoco nella seconda.
Tutto ciò per condividere con voi una mia esperienza.
ciao
Paolo
oh se poi vi piacciono e se le ritenete le più belle foto da voi viste negli ultimi 10 anni ditelo pure ehhhh..
Non posso darti giudizi tecnici perchè sono una principiante con una grande passione per la foto, ma mi sembrano due bellissime foto soprattutto la prima per il contrasto con il fiore viola. Ciao
Maria
Paolo io ti voglio fare i miei complimenti sia per le foto, sia per il tuo bello e simpatico racconto!!! Nel complesso un magnifico post!!!!!
Ciao Patrik
Messaggio modificato da patrikanny il Jul 17 2012, 09:57 PM
Ciao Patrik
Messaggio modificato da patrikanny il Jul 17 2012, 09:57 PM
solo una considerazione......
fossi un moderatore la prima te la sposterei in Naturalistica.....
fossi il tù xxxxxxxx la seconda te la butterei nel cestino ( la puoi rifare quando vuoi e come vuoi )
ma poichè non sono nè l'uno nè l'altro ti faccio i miei complimenti
buone le diciture esplicative e informative aggiunte alle foto.
ciao Paolo
Mauro
fossi un moderatore la prima te la sposterei in Naturalistica.....
fossi il tù xxxxxxxx la seconda te la butterei nel cestino ( la puoi rifare quando vuoi e come vuoi )
ma poichè non sono nè l'uno nè l'altro ti faccio i miei complimenti
buone le diciture esplicative e informative aggiunte alle foto.
ciao Paolo
Mauro
QUOTE(The Bossman @ Jul 17 2012, 06:05 PM)
Ciao Paolo!!...nonostante la situazione difficile e la mancanza di una"inadeguata" attrezzatura,...... secondo me hai fatto un gran bel lavoro!... portando a casa due bei scatti, la seconda è vero perde un pò di nitidezza, ma la prima è veramente ottima!... quindi complimenti!
Ciao
Marco
Ciao
Marco
Grazie del passaggio e dei complimenti Marco
QUOTE(aldo73 @ Jul 17 2012, 06:42 PM)
Non oso immaginare con l'attrezzatura che comnini.
Io a vedere certio scatti mi innervosisco perchè non riesco.
Vabhè, detto ciò, concordo che la prima è motlo buona, la seconda un pò meno e concordo con tutti i discorsi fatti.
L'importante è perseverare e alla fine secondo me anche senza attrezzatura, in alcuni scatti, si possono ottenere notevoli risultati, il manico del resto è quel che conta no?
Io a vedere certio scatti mi innervosisco perchè non riesco.
Vabhè, detto ciò, concordo che la prima è motlo buona, la seconda un pò meno e concordo con tutti i discorsi fatti.
L'importante è perseverare e alla fine secondo me anche senza attrezzatura, in alcuni scatti, si possono ottenere notevoli risultati, il manico del resto è quel che conta no?
Aldo sono talmente d'accordo con te che ti anticipo che questa sera sono tornato sui luoghi del delitto VOLUTAMENTE con solo la macchina e l'obiettivo.....vedremo.
Grazie anche a te del passaggio
QUOTE(mariphone @ Jul 17 2012, 10:18 PM)
Non posso darti giudizi tecnici perchè sono una principiante con una grande passione per la foto, ma mi sembrano due bellissime foto soprattutto la prima per il contrasto con il fiore viola. Ciao
Maria
Maria
Grazie mille Maria.
QUOTE(patrikanny @ Jul 17 2012, 10:56 PM)
Paolo io ti voglio fare i miei complimenti sia per le foto, sia per il tuo bello e simpatico racconto!!! Nel complesso un magnifico post!!!!!
Ciao Patrik
Ciao Patrik
Esagerato Patrik, grazie per gli apprezzamenti
QUOTE(Mauro Va @ Jul 17 2012, 11:42 PM)
solo una considerazione......
fossi un moderatore la prima te la sposterei in Naturalistica.....
fossi il tù xxxxxxxx la seconda te la butterei nel cestino ( la puoi rifare quando vuoi e come vuoi )
ma poichè non sono nè l'uno nè l'altro ti faccio i miei complimenti
buone le diciture esplicative e informative aggiunte alle foto.
ciao Paolo
Mauro
fossi un moderatore la prima te la sposterei in Naturalistica.....
fossi il tù xxxxxxxx la seconda te la butterei nel cestino ( la puoi rifare quando vuoi e come vuoi )
ma poichè non sono nè l'uno nè l'altro ti faccio i miei complimenti
buone le diciture esplicative e informative aggiunte alle foto.
ciao Paolo
Mauro
Grazie Mauro, per la prima mi lusinghi ma anche tu sai che potevo sfruttare meglio la situazione mentre, la seconda, l'ho postata perchè mi serviva a testimoniare quanto sostenevo circa il fatto che, a volte, quello che manca è il fotografo e non l'attrezzatura.... è una foto che non fa più parte del mio HD
grazie ancora a tutti del passaggio e del commento lasciato
ciao
Paolo
Davvero un gran bel topic e relativa bella discussione.....
faccio i complimenti all'autore perché secondo me da quel che leggo ha intrapreso la via giusta
Non sono convinto che se avessi avuto con te il cavalletto ecc....i tuoi scatti sarebbero stati migliori ,forse...ma anche no.
Se fosse stata una levataccia la tua allora si....il cavalletto è l'"aggeggio" numero 1.
Ma se come scrivi le tue sono uscite serali ,allora penso che farfalle e libellule ,anche a tarda sera possano conservare un pò di quell'attività per cui quello con l'uso del treppiede sia spesso un'approccio troppo lento....anche se poi non è una regola intendiamoci (mi è capitato a volte anche di sera di trovare soggetti che non volavano neanche a toccarli)
Forse è un pò per questo motivo se le prime due uscite di cui parlavi sono andate a vuoto.
L'approccio a mano libera ,è più istintivo e veloce e permette di cogliere situazioni altrimenti impossibili.
Quando la giornata è nuvolosa o cmq quando posso dedicare una serata a questo hobby ,pur portando con me ogni cosa ,preferisco di gran lunga lo scatto freehand anche perché mi piace scattare un pò a tutto il microcosmo.
Certo tecnicamente è più difficile e la dose di pazienza deve aumentare ma è cmq tutto relativo se poi è una cosa che ti piace fare
Molti fotografi non contemplano una macrofotografia senza il cavalletto e quindi escono solo la mattina e mai la sera o in giornate nuvolose....altri invece si e la varietà degli scatti che propongono è decisamente superiore.
Venendo alle tue immagini.....
La prima...a parte il difetto compositivo che hai precisamente riscontrato è ,secondo me ,fatta molto bene.
Come ho detto prima a mano libera è molto difficile lavorare....stare attenti all'inquadratura ,al parallelismo ,alla maf ecc....e quindi solo per questo è una foto che merita....
in più la luce ottima e morbida della sera ha fatto il resto ,contribuisce al buon dettaglio ,ai bei contrasti e colori e a rendere quindi il soggetto davvero gradevole.
La seconda sarebbe potuta essere altrettanto valida...
se non avessi aperto il diaframma e di conseguenza allungato il tempo.
A 1/80 sei caduto nel rischio che si corre scattando a mano libera...il micromosso.
Nella prima 1/100 è bastato ,ma sei stato fortunato perché cmq al limite....a 60mm e a quella distanza dai soggetti ,i tempi di sicurezza si accorgiano esponenzialmente.
Io con un 90mm a mano libera non scendo mai sotto l'1/250 e cmq chiudo sempre a F/13....quindi una buona tenuta ad alti iso diventa prioritaria.
Quindi si....
sono daccordo con te quando dici che non è quello che si ha...quanto quello che si fa che può portare al risultato
Messaggio modificato da simonespe il Jul 18 2012, 01:45 AM
faccio i complimenti all'autore perché secondo me da quel che leggo ha intrapreso la via giusta
Non sono convinto che se avessi avuto con te il cavalletto ecc....i tuoi scatti sarebbero stati migliori ,forse...ma anche no.
Se fosse stata una levataccia la tua allora si....il cavalletto è l'"aggeggio" numero 1.
Ma se come scrivi le tue sono uscite serali ,allora penso che farfalle e libellule ,anche a tarda sera possano conservare un pò di quell'attività per cui quello con l'uso del treppiede sia spesso un'approccio troppo lento....anche se poi non è una regola intendiamoci (mi è capitato a volte anche di sera di trovare soggetti che non volavano neanche a toccarli)
Forse è un pò per questo motivo se le prime due uscite di cui parlavi sono andate a vuoto.
L'approccio a mano libera ,è più istintivo e veloce e permette di cogliere situazioni altrimenti impossibili.
Quando la giornata è nuvolosa o cmq quando posso dedicare una serata a questo hobby ,pur portando con me ogni cosa ,preferisco di gran lunga lo scatto freehand anche perché mi piace scattare un pò a tutto il microcosmo.
Certo tecnicamente è più difficile e la dose di pazienza deve aumentare ma è cmq tutto relativo se poi è una cosa che ti piace fare
Molti fotografi non contemplano una macrofotografia senza il cavalletto e quindi escono solo la mattina e mai la sera o in giornate nuvolose....altri invece si e la varietà degli scatti che propongono è decisamente superiore.
Venendo alle tue immagini.....
La prima...a parte il difetto compositivo che hai precisamente riscontrato è ,secondo me ,fatta molto bene.
Come ho detto prima a mano libera è molto difficile lavorare....stare attenti all'inquadratura ,al parallelismo ,alla maf ecc....e quindi solo per questo è una foto che merita....
in più la luce ottima e morbida della sera ha fatto il resto ,contribuisce al buon dettaglio ,ai bei contrasti e colori e a rendere quindi il soggetto davvero gradevole.
La seconda sarebbe potuta essere altrettanto valida...
se non avessi aperto il diaframma e di conseguenza allungato il tempo.
A 1/80 sei caduto nel rischio che si corre scattando a mano libera...il micromosso.
Nella prima 1/100 è bastato ,ma sei stato fortunato perché cmq al limite....a 60mm e a quella distanza dai soggetti ,i tempi di sicurezza si accorgiano esponenzialmente.
Io con un 90mm a mano libera non scendo mai sotto l'1/250 e cmq chiudo sempre a F/13....quindi una buona tenuta ad alti iso diventa prioritaria.
Quindi si....
sono daccordo con te quando dici che non è quello che si ha...quanto quello che si fa che può portare al risultato
Messaggio modificato da simonespe il Jul 18 2012, 01:45 AM
Io adoro questo forum....
QUOTE(simonespe @ Jul 18 2012, 02:42 AM)
Davvero un gran bel topic e relativa bella discussione.....
faccio i complimenti all'autore perché secondo me da quel che leggo ha intrapreso la via giusta
Non sono convinto che se avessi avuto con te il cavalletto ecc....i tuoi scatti sarebbero stati migliori ,forse...ma anche no.
Se fosse stata una levataccia la tua allora si....il cavalletto è l'"aggeggio" numero 1.
Ma se come scrivi le tue sono uscite serali ,allora penso che farfalle e libellule ,anche a tarda sera possano conservare un pò di quell'attività per cui quello con l'uso del treppiede sia spesso un'approccio troppo lento....anche se poi non è una regola intendiamoci (mi è capitato a volte anche di sera di trovare soggetti che non volavano neanche a toccarli)
Forse è un pò per questo motivo se le prime due uscite di cui parlavi sono andate a vuoto.
L'approccio a mano libera ,è più istintivo e veloce e permette di cogliere situazioni altrimenti impossibili.
Quando la giornata è nuvolosa o cmq quando posso dedicare una serata a questo hobby ,pur portando con me ogni cosa ,preferisco di gran lunga lo scatto freehand anche perché mi piace scattare un pò a tutto il microcosmo.
Certo tecnicamente è più difficile e la dose di pazienza deve aumentare ma è cmq tutto relativo se poi è una cosa che ti piace fare
Molti fotografi non contemplano una macrofotografia senza il cavalletto e quindi escono solo la mattina e mai la sera o in giornate nuvolose....altri invece si e la varietà degli scatti che propongono è decisamente superiore.
Venendo alle tue immagini.....
La prima...a parte il difetto compositivo che hai precisamente riscontrato è ,secondo me ,fatta molto bene.
Come ho detto prima a mano libera è molto difficile lavorare....stare attenti all'inquadratura ,al parallelismo ,alla maf ecc....e quindi solo per questo è una foto che merita....
in più la luce ottima e morbida della sera ha fatto il resto ,contribuisce al buon dettaglio ,ai bei contrasti e colori e a rendere quindi il soggetto davvero gradevole.
La seconda sarebbe potuta essere altrettanto valida...
se non avessi aperto il diaframma e di conseguenza allungato il tempo.
A 1/80 sei caduto nel rischio che si corre scattando a mano libera...il micromosso.
Nella prima 1/100 è bastato ,ma sei stato fortunato perché cmq al limite....a 60mm e a quella distanza dai soggetti ,i tempi di sicurezza si accorgiano esponenzialmente.
Io con un 90mm a mano libera non scendo mai sotto l'1/250 e cmq chiudo sempre a F/13....quindi una buona tenuta ad alti iso diventa prioritaria.
Quindi si....
sono daccordo con te quando dici che non è quello che si ha...quanto quello che si fa che può portare al risultato
faccio i complimenti all'autore perché secondo me da quel che leggo ha intrapreso la via giusta
Non sono convinto che se avessi avuto con te il cavalletto ecc....i tuoi scatti sarebbero stati migliori ,forse...ma anche no.
Se fosse stata una levataccia la tua allora si....il cavalletto è l'"aggeggio" numero 1.
Ma se come scrivi le tue sono uscite serali ,allora penso che farfalle e libellule ,anche a tarda sera possano conservare un pò di quell'attività per cui quello con l'uso del treppiede sia spesso un'approccio troppo lento....anche se poi non è una regola intendiamoci (mi è capitato a volte anche di sera di trovare soggetti che non volavano neanche a toccarli)
Forse è un pò per questo motivo se le prime due uscite di cui parlavi sono andate a vuoto.
L'approccio a mano libera ,è più istintivo e veloce e permette di cogliere situazioni altrimenti impossibili.
Quando la giornata è nuvolosa o cmq quando posso dedicare una serata a questo hobby ,pur portando con me ogni cosa ,preferisco di gran lunga lo scatto freehand anche perché mi piace scattare un pò a tutto il microcosmo.
Certo tecnicamente è più difficile e la dose di pazienza deve aumentare ma è cmq tutto relativo se poi è una cosa che ti piace fare
Molti fotografi non contemplano una macrofotografia senza il cavalletto e quindi escono solo la mattina e mai la sera o in giornate nuvolose....altri invece si e la varietà degli scatti che propongono è decisamente superiore.
Venendo alle tue immagini.....
La prima...a parte il difetto compositivo che hai precisamente riscontrato è ,secondo me ,fatta molto bene.
Come ho detto prima a mano libera è molto difficile lavorare....stare attenti all'inquadratura ,al parallelismo ,alla maf ecc....e quindi solo per questo è una foto che merita....
in più la luce ottima e morbida della sera ha fatto il resto ,contribuisce al buon dettaglio ,ai bei contrasti e colori e a rendere quindi il soggetto davvero gradevole.
La seconda sarebbe potuta essere altrettanto valida...
se non avessi aperto il diaframma e di conseguenza allungato il tempo.
A 1/80 sei caduto nel rischio che si corre scattando a mano libera...il micromosso.
Nella prima 1/100 è bastato ,ma sei stato fortunato perché cmq al limite....a 60mm e a quella distanza dai soggetti ,i tempi di sicurezza si accorgiano esponenzialmente.
Io con un 90mm a mano libera non scendo mai sotto l'1/250 e cmq chiudo sempre a F/13....quindi una buona tenuta ad alti iso diventa prioritaria.
Quindi si....
sono daccordo con te quando dici che non è quello che si ha...quanto quello che si fa che può portare al risultato
Simone che dire... se non un bel GRAZIE
il senso del post lo hai centrato in pieno ed il commento alle foto, sempre gradito, mi trova completamente in linea con te.
Sono fortunato perchè anche a quell'ora le farfalle sono decisamente collaborative mentre, le libellule, anche a fine sessione 21/21:30 volavo via che è un piacere.
Per i tempi/diaframmi di scatto tieni presente che sto scattando con una D200 e che, purtroppo, il suo vero limite è nella tenuta degli ISO.....già a 400 il rumore si sente...eccome.
Spero davvero che passi il messaggio che prima di tutto c'è il fotografo;
lo so è una cosa risaputa ma vedo che spesso, nelle foto postate e nei commenti che ne seguono, questo elemento sembra non venir preso in considerazione.
Dal giro di ieri sera, che ho VOLUTAMENTE fatto a mano libera, credo di poter tirare fuori qualche scatto che verrò a postare in UNIVERSITA'...
@Aldo-- quando viene utilizzato nel modo giusto lo adoro anche io
ciao
Paolo
