FORUM NIKONCLUB

Vorrei razionalizzare il mio corredo attuale che mi è costato tanti caffè e sacrifici e proprio per questo è giusto che venga utilizzato al meglio (non tanto come mie capacità ma almeno come impiego assiduo):
D700, 24 AFS1.4; 50 AFS1.4; 85 AFS1.4 (in comproprietà col fratellino); 180 AFD2.8; 24-120 F4

L'idea è vendere:
- 180 AFD2.8 (ottima lenta pratica e leggera ma tendo a usarla poco, strepitosa in luce ambiente, in condizioni di scarsa luce sento mancanza AFS o VR)
- 24-120 F4 (zoom tuttofare che stranamente proprio per questo uso poco…)

col ricavato valutare di comprare
- 135 DC AFD2
- 35 AFD2 (solo se ci esce con ricavato della vendita) o pancake Ultron 40 (se non si è capito vorrei ottica piccola e leggera)
opoure nada e regalarmi un viaggio :-)

A parte la difficoltà di separarsi da un'ottica come il 180 (a volte sembra di volergli bene a quelle a cui sei affezionato o che ti hanno regalato soddisfazioni), il dubbio è anche quello di non avere più uno zoom tuttofare. Sul 24-120 non ci faccio poi tanto affidamento (se esco solo con un'ottica faccio fatica a portarmelo e preferisco cmq una lente + leggera es. 50) ma senza sarebbe un pò come fare l'equilibrista senza la rete sotto (magari sono solo paranoie notturne..) soprattutto in quelle situazioni dove non è agevole cambiare l'ottica. E' anche vero che,non campandoci con la fotografia, alla fine si tratterebbe di cambiare approccio e linguaggio…

ad oggi mi diletto in street e reportage di viaggio, ritratti, qualche foto per microstock, tante foto al bimbo di 1 anno, (No sport, no macro), feste e cerimonie (ma solo di amici)

Riassumendo in due domande:
- cambiereste il 180 per il 135 DC?
- qualcuno ha venduto lo/gli zoom senza pentirsi?

Grazie e buona notte

io te la butto li ... vendi il 24-120 VR

e prendi il 135 DC + 24-85 o 28-105 .... più piccoli del tuo attuale tuttofare e sfruttabili quando vuoi qualcosa di versatile

vendere il 180 è un delitto , anche se lo usi poco


Marco

Grazie del suggerimento, vado a farmi un giro nel club del 24-85...

mi sembra un ottimo consiglio.
il 180 è una grande lente; l'altra (molto) meno.

mt

a su tempo ho venduto il 180mm per monetizzare, causa acquisto 70 200mm VR.

Ultimamente, ho ripreso il 160mm. Solo che nel mio caso, utilizzo i medio tele e il tele da 200mm.

Il tuo caso è diverso dal mio, praticamente non ti interessano focali superiori ad un medio tele come il 135mm, e sei poco interessato agli zoom.

Per il resto, se sei deciso, vendi sia il 24 120mm, sia il 180mm, però, pur non conoscendo le condizioni delle tue lenti, non sarei così sicuro che riuscirai a coprire il costo del 135mm DC + il 35mm f/.

ciao

Se ti manca il VR e il motore ultrasonico, passare dal 180mm al 135mm DC non ti fornisce nessun vantaggio pratico, piuttosto opterei per una cosa tipo il Sigma 150mm f2.8 Macro OS, è stabilizzato, e bene aggiungo, è motorizzato, e nonostante la demoltiplicazione è anche veloce, inoltre consente di impostare la limitazione della corsa in 3 modalità, macro da min a 45cm, modalità mediotele da 45cm a infinito, oppure FULL dove la lente è libera di fare intera corsa.
Insomma dalle prime impressioni è un mediotele compatto e luminoso, che consente un uso a 360°, con qualche escursione quando serve un ritaglio particolare, che non guasta mai.

Mi è arrivata sabato, devo provarla sopratutto su un aspetto dove sia il 180 che sopratutto il 135mm non brillano, la gestione delle aberrazioni cromatiche.

Il fatto è che tu hai un gran bel corredo così come è....... io non toccherei nulla o quasi.
Il 180mm è un obiettivo mitico. Io avevo l'AIS ED, lo vendetti per monetizzare e prendere altro, pur usando raramente focali lunghe lo rimpiango ancora ora a distanza di 2 anni.
Io non amo molto gli zoom, però un tuttofare di qualità mi pare che ci voglia, il 24-120mm ha proprio quella bella caratteristica, la mia esperienza è stata quella di passare dal 24-85mm f2,8-4 al 24-120mm f4 VR, devo dire che fu una scelta decisamente positiva.

Unico consiglio che io ti potrei dare è scegliere un 35mm più performante del f2 AFD, che va benissimo, ma rispetto agli altri fissi che hai.......
Io come 35mm ho un f2 AI, cambiarlo con l'AFD non mi pare mi convenga, prendere l'f1,4 mi costerebbe troppo, per cui aspetto che esca un AFS G f1,8 o f2, sulla falsariga degli altri nuovi f1,8 (28mm e 85mm).

tu, avendo il 24 f1,4 e l'85mm f1,4, potresti prendere il 35mm f1,4 (AFS), al limite vendendo 50mm (troppo vicino al 35 e all'85mm) e il 180mm (ma pensaci...)

Messaggio modificato da Gian Carlo F il May 28 2012, 11:00 AM

Non proprio...
Il 135mm consente tempi di scatto più lunghi data la focale più corta, inoltre è f/2, un stop tondo in meno.

In scarsa luce fa una bella differenza.


Io stavo addirittura pensando al contrario, cioè di passare dal 135 al 180, ma le motivazioni sopracitate e il miglior bokeh mai visto in casa Nikon mi hanno fatto presto rinsavire.

Dipende.
Se il 180mm ti piace e lo usi principalmente per i millimetri, per avere il massimo tele portatile, direi di no.

Se invece ne fai un uso più a 360° e creativo, potrebbe invece essere una scelta che ti darà grandi soddisfazioni.
Io ho un 135mm e per i motivi che ti ho elencato nel post sopra non lo cambierei mai con un 180mm f/2.8.
Sono anche due lenti "difficili" da tenere insieme a corredo. Si escludono un po' secondo me, tranne per usi ultraspecialistici.

In sostanza ti consiglio di valutare bene quel che ti serve e fare il cambio se è il caso, sconsiglio l'affiancamento. Piuttosto vai sul 105 f/2 DC se vuoi affiancarti al 180mm.

Per quanto riguarda lo zoom, io li ho venduti e non me ne sono affatto pentito. Il tutto sta molto nel trovare il nostro fisso "tuttofare" col quale muoversi principalmente, per poi affiancare un altro fisso in certe occasioni.
Io mi trovo bene con 28 e 85 o il solo 50mm ad esempio.

Si ok, uno stop è comunque tanto, ma da quello che leggevo mi sembra di capire che la "necessità" di stabilizzatore e motore ultrasonico, determini bisogni ben oltre lo stop, magari ho capito male io.

Facci sapere come va il sigma, sono molto interessato, grazie.

Volentieri, intanto posso fornire le sensazioni da "spacchettamento", il Sigma ha un corpo tutto in metallo, al contrario dei nuovi fissi super costosi Nikon, il collare per cavalletto è molto solido e si toglie e si mette in un attimo, ha due paraluce, uno per APSC e uno per 35mm.
La dotazione è davvero di primordine, ha una sacca robusta in cordura con tracolla, ben imbottita, tipo quella del 300mm f4 AFS, insomma questa volta diciamo che come dotazione non manca proprio nulla.

L'AF è abbastanza veloce, non come quello del 24-70 o del 70-200, ma decisamente molto più veloce dei fissi Nikon f1.4 G oltre al fatto che come ho già detto si può personalizzare il limite della corsa per renderlo molto reattivo.
Sullo stabilizzatore ancora non mi pronuncio definitivamente, in quanto l'ho provato un po' su cavalletto con OS ad OFF, ed un po' amano libera su posizione OS standard, l'impressione è buona e mi sembra tipo il VR2 del 70-200, ma si tratta di sensazioni tutte da verificare e nulla più.

CIao...nella tua situazione terrei il 180mm e venderei lo zoom...come ti hanno consigliato...prendendo un + che valido AFD 28~105 con funzione Macro.
Con quello che "avanza"...un viaggio anche corto credo esca fuori.

Grazie a tutti dei consigli, Mattia credo che tu abbia centrato il tema...

[i]Per quanto riguarda lo zoom, io li ho venduti e non me ne sono affatto pentito. Il tutto sta molto nel trovare il nostro fisso "tuttofare" col quale muoversi principalmente, per poi affiancare un altro fisso in certe occasioni.
Io mi trovo bene con 28 e 85 o il solo 50mm ad esempio.[/i]
[/quote]

Alla fine (la notte porta consigli) credo che deciderò dopo l'estate... in questi mesi avrò sicuramente più modo di uscire con il 180 e valutare l'uso del 24-120.
Poi tirerò le somme... per capire come arrivare al pallino 135DC (me ne sono innamorato vedendo le foto nel club.. mi sembra stupendo per ritratti stretti o ritratti in strada) e per eleggere il mio fisso tuttofare

Per Marcus: mi sono espresso male sorry, nel 180 non mi manca VR o AFS (non faccio sport), semplicemente descrivevo la mia esperienza dell'ottica che mi sembra superlativa in luce ambiente mentre presta il fianco in situazioni indoor e per questo poteva risultare un pò doppione dell'eventuale 135DC. Grazie cmq del consiglio del Sigma.

Per Mattia: concordo sulla vicinanza delle focali 135 e 180, ma non sono molto vicini anche 85 e 105?
Inizialmente avevo valutato il 105DC...
Grazie e buona giornata

Alla fine sì, anche se a livello di angolo di campo e "schiacciamento" dei piani si assomigliano di più 135 e 180 che 85 e 105... Non avevo tenuto conto dell'85 in comoproprietà con tuo fratello.
Io ho 85 e 135 infatti.

Quindi la tua idea di pensarci con calma e vedere dopo l'estate mi pare la cosa migliore.
Lì nella parte alta di corredo le coppie possono essere 85-135 o 105-180 o 85-180 appunto, poi dipende dalle esigenze/preferenze... è una catena. C'è chi usa il 50mm e dice che l'85 è troppo vicino, chi usa il 35 e allora dice che è ok... valuta bene.

io lo farei il 180 è leggendario ma il 135 è the king of bokeh ! sarebbe bello averli entrambi...
terrei anche il 24-120 f4 obiettivo che ho è che considero la base di un corredo ricco di fissi per la sua qualità e versatilità

Quando li hai vorresti cambiare, se non li hai li vorresti raggiungere, se li vendi ti pentiresti....è sempre la stessa storia
Io il 180mm non lo vendo neanche se vendo l'unica fotocamera che ho.

Ciao,
l'idea è veramente malsana, almeno per quanto riguarda il 180/2,8 per il 24/120 non ti sò dire in perchè non ne dispongo.
Ho, invece il 135/2 DC, altra ottica strepitosa, ma non per questo ho mai pensato di vendere il 180 .
Quindi alla prima domanda risponderei (mi vengono i brividi solo al pensiero di dover essere nelle condizioni di fare una tale scelta): c'è posto per entrambi nel corredo!.
Alla seconda ti rispondo, con altrettanta sicurezza: SI.
Era, udite, udite il 70/200 VR I , altra ottica di gran classe, ma non adatta al mio modo di fare foto (è un obiettivo per gli scattini dei matrimoni dove conta portare a studio il max possibile di scatti), innervosito dal cilicio di 1,5 Kg mi è durato una settimana e.... non l'ho mai rimpianto.
Unica soddisfazione è che l'ho rivenduto in 30" e col ricavato, più qualche centinaio di euri, ci ho preso un...AF-S 35/1,4 G (ovviamente Nital)
Ciao
1berto

Non venderei mai il 180mm f2,8. Non venderei mai, men che meno, il 135 f2 d.c. Non venderei mai nemmeno il 70-200 f2,8 VRII con cui lavoro. Non so se definirmi "scattino" visto che lavoro con le cerimonie e un'ottica del genere è semplicemente indispensabile (così come il 24-70 f2,8). Ogni obiettivo va scelto in funzione di quello che si vuole ottenere e dello scopo che si deve raggiungere e il 70-200 me lo porterei dietro anche se pesasse il doppio. E non serve proprio a "portare in studio il maggior numero di scatti possibile"... D'altra parte sui forum si è ormai abituati a leggere di tutto

Ognuno ha il suo modo di operare ed anche i luoghi abituali, io nelle cerimonie, nella mia piccola esperienza, non vado mai oltre l'85mm in FX. Confesso che prima o poi un 135/180mm per qualche scatto lo comprerò, ma niente di indispensabile.

grazie a tutti dei consigli, danielg45 poi mi ha fatto sorridere (in una gg dura tra terremoto, incidente in scooter.. mi fermo non vorrei andare OT)

Ciao,
non c'è nulla di offensivo nel termine "scattino" ed anche io ho sostenuto che il 70/200 VR è indispensabile per il genere di impiego che ne fai tu.
Purtroppo io non sono palestrato ed ho già la mia età e per me è un problema aggiuntivo trovare chi mi trasporti il fardello
1berto

Io sono anni che vado in palestra ma ho deciso. Anche io di andare alle cerimonie leggero ho venduto il 70-200 vrI per prendere il fisso af180, 105 ais 1,8... Meno pesi più corsa

Io l'ho provato da un mio amico il 70-200 vrII. Ottica favolosa e dall'af fulmineo...istantaneo. Il 180 con il suo af invece deve navigare parecchio, ma sono 2 ottiche diverse dal peso diverso. e comunque tra le 2 preferisco il 180 per quello che devo fare io. Non saprei cosa farmene del 70-200. E' troppo ingombrante