FORUM NIKONCLUB

secondo nadir la qualità le immagini della d50 risulterebbero più nitide e con meno disturbo...
Che ne pensate???

Non mi sconvolge, molti lo hanno detto in particolare per quanto riguarda il noise.

Certo l'accoppiata D70+18-70 rimane migliore di D50+18-55 sotto ogni punto di vista.

Più nitide, forse, è un'attestazione eccessiva. Sicuramente i file .raw e .jpg della D50 necessitano di meno interventi di postproduzione per arrivare ad immagini eccellenti.

Sul rumore sono d'accordo ma è un'affermazione generica....agli alti ISO (800-1.600) è sensibilmente migliore la D50....in fondo la D70 ha iniziato la sua carriera ( e che carriera!) a Gennaio 2004, la D50 ad Aprile 2005: in questo campo (come nell'informatica) un anno e rotti valgono una generazione!

Ciao

Carlo

Bisogna sempre considerare la ...globalità della macchina.

La D50 è un progetto più recente ed è quindi probabile che in qualche particolare sia migliore della D70.

La stessa cosa si potrebbe dire della D200 nei confronti della D2X.

Ciò non toglie che la D70 sia di una categoria superiore a quella della D50, come la D2X lo è nei confronti della D200.

Per fare un'analogia, sarebbe come dire che la nuova Audi A3 è migliore di una A6 di quattro anni fa.

E chi meglio di ludofox ...
Si tratta a mio avviso di due prodotti differenti ... se pur due dslr!!
L'una per il fotoamatore più evoluto (d70) ... l'altra per chi è alle prime armi con una dslr (d50) ... o anche alle prime armi con la post-produzione!!!

Saluti.

Hai fatto centro
Personalmente finché non avrò padroneggiato Capture non mollo la D50.

Messaggio modificato da cuomonat il Jan 11 2006, 11:40 AM

secondo me l'accoppiata d50+18-70 è migliore rispetto a quella d70+18-70......

Penso non ci sia proprio nulla da aggiungere...

Ciao,

Davide

Secondo me, mai paragone fu più azzeccato!

E' sotto gli occhi di tutti
Io dopo un po' di prove ho abbandonato l'incerta D70 per la D50
Non capisco chi afferma che la D70 e' di un'altra categoria rispetto alla D50
In che senso? e con quali motivazioni?
La piccolina e' senz'altro frutto di un'innovazione tecnologica e mi spiace per gli amici che hanno una D70 le differenze si toccano con mano a favore dellA d50
maggiore nitidezza ed estenzione tonale miglior contrasto e saturazione dei colori.
Se queste non sono cose fondamentali per una DSRL...

@ coli333

se queste non sono raggiungibili (se non superabili) in post-produzione con la D70 ....

Beh, l'esempio dell'Audi A6 non mi pare affatto calzante. Le auto nel 2000 non invecchiano con la stessa velocità dei prodotti di una tecnologia emergente.
Nell'ambito dei corpi a pellicola la tecnologia era molto matura da tempo; il corpo si sceglieva per qualità costruttive, prestazioni di velocità e features. Si è sempre detto che non era tanto importante il corpo macchina, quanto la pellicola e le ottiche usate. E' vero o no? Chiunque possedesse una reflex, un cinquantino ed una buona invertibile era in grado di competere qualitativamente con corpi da svariti milioni di lire. Per anni ho sentito dire: yashica FX-3 Super 2000 e ottiche Zeiss (visto l'innesto uguale). Quindi un corpo modesto con ottime ottiche e ottime pellicole!
Adesso la situazione è cambiata. Le funzioni del corpo macchina continuano sempre e soltanto a fare "Features", a migliorare le possibilità di fotografi sportivi o specialisti. La cosa più importante rimangono le ottiche e quello che sostituisce la pellicola, ovvero il sensore. Se il nostro scopo è la qualità di immagine dobbiamo cercare (a parità di prezzo) OTTICA e SENSORE. Poi se abbiamo necessità di funzioni aggiuntive ben venga anche il corpo più costoso. Ma con l'incalzare dei miglioramenti nel campo dei sensori digitali, per me non avrebbe senso comprare un corpo macchina fatto per durare 20 anni e poi cambiarlo dopo appena 2... Perchè la D70 è stata fatta per durare molto più di 2 anni e la gente la sta vendendo anche dopo meno tempo...

Ciao forse con meno disturbo ma tutta sta differenza sul resto io non la vedo, gurdandoQuitest.
Ciao gianni MLJ

Messaggio modificato da MLJ il Jan 11 2006, 04:56 PM

sul resto ti do pienamente ragione ma sulla frase sopra riportata non sono daccordo...
avendo avuto per tre anni la audi a6 ti posso confermare che è sopra due spanne alla nuova a3 (che poi nuova non è perchè ha già un pò di anni..ultimamente è stata solo riaggiornata con la calandra bodyframe)...
ciao
simone cesana

Ma che si ricomincia un'altra volta con questa diatriba??
Mi sembra che la cosa fu a suo tempo gia' affrontata in un'altro thread, senza vinti e nevincitori (praticamente ogniuno resto' della propria opinione).
Mi sembra che discussioni come questa portino solo a prese di posizione....

Non mi pare di aver affermato il contrario...

D70, NEF, saturazione massima caricata sulla macchina...e niente più:



Che dire...io m'accontento!

Coli nessuna polemica; questo è lo scatto originale (ci creda o no) (ma che andrebbe visto su Photoshop o Capture); pensa che il cielo era pure coperto;

Io aggiungo un'altra considerazione: ma t'immagini una foto del genere stampata dal lab sottocasa?

io mi auguro che tutti quelli che fanno il pelo (e il contropelo) ad aspetti come nitidezza, gamma dinamica, contrasto e saturazione non vadano poi a farsi stampare le foto nel minilab del centro commerciale...sennò a che servono (se servono) tutti questi "dibattiti"?

un saluto,

Questa mi sembra la storiella della volpe e l'uva.....
Io, per confermare e rafforzare quello che dice Fenderu, vi posto un'immagine scattata con la D70 e il 24-120 in Jpg e senza alcun intervento di post produzione.
Non vedo quindi come qualcuno possa affermare che la D70 è peggiore della sorellina più piccola.
Qualsiasi strumento, per dare il massimo, va utilizzato con la consapevolezza di conoscerlo a fondo.

Uffa, si comincia con la solita sfilza di foto (per carità bellissime) che non servono ad un bel niente... Postatele su Life...

Io sono ancora indecisa sulle due macchine, la d70s la preferisco per il corpo macchina, mentre (da quello che ho sentito dire, non ho nessuna delle due macchine) il sensore della d50 è migliore. Questo mi crea un pò di problemi perchè avrei preferito che avessero messo lo stesso sensore nuovo della d50 sulla d70s...ma credo che questo problema rimarrà senza soluzione.
Ciao
p.s. non voglio dare nessun giudizio ne scatenare polemiche, cerco solo la soluzione migliore, perchè, ad esempio, il reticolo sulla F80 mi è utilissimo (e sulla d50 non c'è), ecc.

Se non ti fossi accorto si stava parlando della qualità delle immagini scattate con le due macchine e c'era chi sosteneva che la D50 producesse file più immediati.
Sebbene questo in parte sia vero, (la D50 è studiata apposta per utenti che si avvicinano pe rla prima volta ad una DSLR) abbiamo voluto ottolineare che anche con la sorella maggiore è possibile ottenere risultati ottimi senza ricorrere a post produzione.
Questo era lo scopo delle due foto.
Per il resto sei padronissimo di non guardarle ma se cerchi di farti un'opinione credo che questa sia un'operazione utilissima.
P.S Puoi guardarne anche i dati exif perchèa volte sono più utili delle foto stesse!

Infatti la D70 ha diverse opzioni in più e questo mi sembra del tutto naturale essendo i due prodotti appartenenti a due fasce diverse di prodotto.
Sul fatto che il sensore della più piccola sia migliore non sono completamente daccordo essendo più propenso a credere che siano differenti i software di gestione delle due macchine.
Penso anche che qualunque sia la tua scelta, rimarrai soddisfatta a condizione di approfondire moltissimo in quanto, anche se le basi sono le stesse, c'è molta differenza tra fotografia digitale ed analogica.
Ciao.

Sono le caratteristiche principali di una DSRL e su queste ci si confronta
Purtroppo la tecnologia corre cosi' veloce che non ti da' il tempo di apprezzare le buone caratteristiche di una macchina come da D70
Non sono d'accordo invece sui minilab dei centri commerciali.Io mi servo proprio da una di questi e posso assicurarti la professionalita' e' abbastanza elevata.
Ho confrontato le mie stampe fatte con una Epson Stylus Photo 950 e quelle del minilab sono percettibilmente superiori.
Ciao

Rugantino, non volevo infastidirti; volevo solo ricordare che il forum è pieno di immagini riprese dalla D70; e ce ne sono di bellissime! Se mi va di vedere delle foto, vado nelle sezioni specifiche. Le immagini singole postate qui non credo possano mostrare le differenze dei sensori o del software delle due macchine... Tra l'altro la bella immagine che hai postato è abbastanza inutile per effettuare una valutazione, si tratta di una silouette al tramonto!!

Grazie Rugantino
Il mio dubbio è costantemente smentito e riconfermato da varie persone. L'unica cosa che non capisco è perchè si paragona la d50 alla d70 e non alla d70s, sono due macchine fotografiche diverse a quanto ho capito. La d70 è introvabile, ma la d70s è una nuova macchina...a questo punto mi chiedo se il sensore della d70s sia lo stesso della d70
Ciao