FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti,questo è il mio primo messaggio e,siccome tratto sia obbiettivi sia flash in questa discussione non sapevo dove inserirmi quindi l'ho messa qui e se erro ditemelo pure:).

Sono un neofita alle prime armi pero diciamo che me la cavo,o per lo meno spero.....
comunque ho scritto perche mi trovo davanti a un dilemma esistenziale(per me)...
Fra un mese ho il matrimonio di mio zio e,siccome non mi hanno incaricato di niente per adesso vi volevo chiedere:
avendo un budget di massimo 180 190 euro toh massimo 200 cosa mi consigliate, un'ottica fissa buona o un flash???...
Come flash ero diretto su uno yongnuo yn565ex ttl per nikon e visto il numero guida ed il prezzo mi è balzato agli occhi e l'ho pure provato trovandomici abbastanza bene per quello che mi piace fotografare solo che un'ottica in piu mi farebbe comodo:).
Come ottiche ho gia il plasticone 18-55 in kit e un 35-80 f4-5.6 quindi ho gia la focale da 35 mm a disposizione pero so gia che ce ne sono di migliori fisse, quindi aspetto vostri consigli.
ho pure poco tempo cioè 1 mese quindi mi devo organizzare bene;spero nei vostri consigli di colmare il mio dubbio e grazie di tutto:D
Marco.

Devi dire che macchina hai: comunque ti consiglio un 50mm f1.8 af-D se hai una macchina senza motore af o 50mm f1.8 af-S se l'hai senza motore af. Spendi poco e con elevata qualità delle foto. Io ti consiglierei comunque l'af-s però costa il 60/70% in più dell'af-D

Da quello che posso immaginare credo tu abbia una macchina in formato DX quindi il mio consiglio va direttamente sull'ottica (35 mm AFS 1.8) e ti spiego il motivo.

Avendo un flash popup in macchina "volendo" puoi fare anche a meno di un flash esterno se hai un'ottica piu' luminosa e con un angolo di campo "onesto" (perche' secondo me e' molto piu' versatile del 50mm) per affrontare anche foto in un matrimonio.

L'ottica piu' luminosa ti permettera' di avere un contenimento degli iso che inevitabilmente dovrai alzare in chiesa (minimo 400 iso sono praticamente d'obbligo) ma soprattutto un livello di nitidezza notevolmente migliore del 18-55 e nel caso volessi fare dello sfocato intenzionale, direi che non c'e proprio storia rispetto agli altri obbiettivi che hai.

Inoltre ho capito che se un flash tuo non ce l'hai, ma recentemente ne hai usato uno, vuol dire che sicuramente ti sara' stato prestato.....per cui fattelo prestare ancora quando dovrai scattare quelle foto!!

Poi dopo, quando sara', il prossimo accessorio potrebbe essere un flash!!

Quoto il 35mm + versatile, il 50ino seppur ottimo ti limiterebbe il minor angolo di campo costringendoti a decisi tagli o spostamenti per inquadrare le scene

Per il flash valuta anche l'ottimo Nissin

Gianni

Ragazzi ma solo io noto che il 35 distorce una cifra nei mezzi busti e ancor più nei primi/primissimi piani? A me il 35 piace molto (per street notturna è quasi miracoloso), ma o fai un ambientato e allora con un bello sfondo si nota di meno, o altrimenti proprio la distorsione non mi va giù ...
Pensare di usarlo in chiesa per un matrimonio ... boh mi pare un azzardo, a questo punto meglio il 50 che tanto (di solito) in chiesa lo spazio non manca.
A livello personale poi ... ma te la senti di fare un matrimonio da solo?
Te lo dico perchè durante le cerimonie (il matrimonio poi è un ulteriore casino se la sposa è vestita di bianco per via dell'esposizione ) ci sono attimi che non puoi proprio perdere e non mi pare di vederti molto afferrato in materia (almeno che tu non sia un fotografo di NG che fino a ieri ha scattato a pellicola e il suo problema è solo il digitale e allora chiedo umilmente perdono ah ah ah)

nonono non sono io il fotografo sono il nipote dello sposo e mi volevo dilettare un po....
comunque grazie lo stesso ah e ho una nikon d 90

Veramente il 35mm a me non distorce


Gianni

anche io suggerisco l'obiettivo e non tanto per i motivi sopracitati quanto perchè:
1-con 200 euro o poco più lo trovi nuovo a differenza del flash che prenderesti usato
2-usare il flash probabilmente disturberebbe il lavoro del fotografo ufficiale.

la scelta si amplia avendo tu una D90: con 250 euro puoi prendere 50af-s nuovo ,35 af-s nuovo o 24 af-d usato 8cercandolo)
scegli l'angolo che ti piace di più sul 18-55...e via
personalmente preferisco 24,o al massimo 50..ma questa è una questione del tutto personale

Uno dei pochi difetti dell' AFS 35 1.8 DX è una tangibile quanto non drammatica distorsione a barilotto nella misura dell' 1,7%, non propriamente il meglio per un'ottica fissa.
Tuttavia tale tipo di distorsione, essendo uniforme si corregge facilmente in PP.
Ciao

Più che il 35mm f1,8 DX, ti consiglio l'eccellente 35mm f2 AFD, per restare nel campo degli obiettivi, altrimenti, come flash, puoi valutare tra i Nissin e i Metz. Il flash da te citato non lo conosco, ma di Nissin e Metz ho sempre sentito parlare bene (Metz poi è una marca che ai tempi della pellicola andava alla grandissima: io stesso avevo un Metz 45 CT-5, spettacolare, poi venduto perchè non trovavo il cavo SCA per Nikon). Comunque quoto chi ti ha suggerito di farti prestare il flash, se proprio ti servisse.
Ciao!

Io non ho capito perchè l' SB400 non è buono!!!!!
Secondo me è impossibile non averlo!
Per quanto riguarda il fotografo ufficiale, se non glielo spari negli occhi, non capisco quale fastidio potrebbe avere, non credo che scatti ancora con le fotocellule!
Del resto con tutte le compattine che sparano alla cieca!!!!!
Piuttosto non metterti tra i piedi!
Come obbiettivi il 35 è un'ottima scelta ma penso proprio che prima di tutto ti manchi almeno un 55 200 VR !
Ciao !!

per il fotografo intendevo che nel caso in cui volesse fare qualche scatto alla coppia se usasse il flash potrebbe sovrapporsi a quello del fotografo,o anteporsi,alterando la luce da questi studiata. e lo dico per esperienza personale (di tanti anni fa) xD
mentre con un'apertura maggiore potrebbe(non è detto) farne a meno.
in ogni caso era un consiglio personalissimo e suscettibile alle opinioni altrui
alla fine la decisione è tua,noi possiamo dirti quello che faremmo noi..ma alla fine tocca a te!
che scegli? la a o la b?

Li ho provati entrambi e secondo me sulla D90 il 35 f1.8G è migliore del 35 f2 AF-D con una nitidezza maggiore già a tutta apertura che lo rende meglio sfruttabile.

neanche a me :-)

Forse distorsione non è il termine adatto? Boh non so ...
Volendo estremizzare il discorso un ritratto (primo piano/mezzo busto) scattato con un 18 e uno scattato con un 105 sono chiaramente diversi; ecco, per me al di sotto dei 50 mm il risultato non piace (non mi pare per nulla naturale), da 50 a 70 siamo sull'accettabile, l'immagine incontra il mio gusto personale solo usando obiettivi da 85 in su (anche a 200 seppur "diverso" dal canonico, mi pare molto più bello di uno fatto con il 35).
Questo intendevo, e forse distorsione può non essere il termine adatto, quindi mi scuso