Ciao a tutti,
chi mi saprebbe dire come relmente va il sigma 18-200 II dc os su una D7000 rispetto al 18-200 vr?
grazie!!
chi mi saprebbe dire come relmente va il sigma 18-200 II dc os su una D7000 rispetto al 18-200 vr?
grazie!!
QUOTE(albertoporto @ Dec 15 2011, 10:50 AM) 
Ciao a tutti,
chi mi saprebbe dire come relmente va il sigma 18-200 II dc os su una D7000 rispetto al 18-200 vr?
grazie!!
chi mi saprebbe dire come relmente va il sigma 18-200 II dc os su una D7000 rispetto al 18-200 vr?
grazie!!
Male , molto peggio del Nikkor a qualsiasi focale, sopratutto ai diaframmi più aperti e sopratutto alle focali più lunghe....
Per me sarebbero soldi buttati, il Sigma.
Se proprio dovessi comprare un tuttofare (cosa che non farò mai...) comprerei solo ed esclusivamente il Nikkor....
Ciao!
Buone foto.
Federico
QUOTE(FZFZ @ Dec 15 2011, 11:01 AM)
Male , molto peggio del Nikkor a qualsiasi focale, sopratutto ai diaframmi più aperti e sopratutto alle focali più lunghe....
Per me sarebbero soldi buttati, il Sigma.
Se proprio dovessi comprare un tuttofare (cosa che non farò mai...) comprerei solo ed esclusivamente il Nikkor....
Ciao!
Buone foto.
Federico
Per me sarebbero soldi buttati, il Sigma.
Se proprio dovessi comprare un tuttofare (cosa che non farò mai...) comprerei solo ed esclusivamente il Nikkor....
Ciao!
Buone foto.
Federico
Grazie gentilissimo! Pensavo che il nuovo sigma (II) fosse un buon compromesso...
QUOTE(albertoporto @ Dec 15 2011, 11:15 AM)
Grazie gentilissimo! Pensavo che il nuovo sigma (II) fosse un buon compromesso...
Ops!
Parlavo della prima versione...l'unica che ho provato.
Pardon...
QUOTE(FZFZ @ Dec 15 2011, 11:20 AM)
Ops!
Parlavo della prima versione...l'unica che ho provato.
Pardon...
Parlavo della prima versione...l'unica che ho provato.
Pardon...
Figurati. Allora, attendo qualcuno che mi dica meglio... Grazie!!
Io ho il 18-200 nikon prima serie e mi ha dato delle enormi soddisfazioni, non posso che consigliarlo a chi vuole un tuttofare
QUOTE(albertoporto @ Dec 15 2011, 11:33 AM)
Figurati. Allora, attendo qualcuno che mi dica meglio... Grazie!!
Ciao,da uno che non conosce ne uno ne l'altro...francamente,come faccio da sempre..
ti consiglierei possibilmente,di provarli entrambi.
Per carità..le impressioni altrui van bene, ma..lasciano quasi sempre dei dubbi.Pertanto...
Raffaele
Se posso dare un consiglio, Nikkor senza alcun dubbio. E' il più costoso dei tuttofare, ma è anche il migliore.
Ci sono delle ottiche Sigma che competono con i Nikkor e sotto alcuni aspetti possono addirittura essere considerati migliori se non equivalenti. Un esempio al volo il Sigma 50 f/1,4 che globalmente può scontrarsi col nostro 50 f/1,4 e sotto alcuni aspetti addirittura primeggiare, ma costa più del Nikkor.
Cosa significa questo? Che Sigma non regala nulla e quando ha un'ottica veramente valida se la fa pagare molto che in certi casi è più conveniente la corrispondente Nikkor.
Il Sigma 18-200 costa circa la metà del nostro.... un motivo ci sarà pure.
Ci sono delle ottiche Sigma che competono con i Nikkor e sotto alcuni aspetti possono addirittura essere considerati migliori se non equivalenti. Un esempio al volo il Sigma 50 f/1,4 che globalmente può scontrarsi col nostro 50 f/1,4 e sotto alcuni aspetti addirittura primeggiare, ma costa più del Nikkor.
Cosa significa questo? Che Sigma non regala nulla e quando ha un'ottica veramente valida se la fa pagare molto che in certi casi è più conveniente la corrispondente Nikkor.
Il Sigma 18-200 costa circa la metà del nostro.... un motivo ci sarà pure.
QUOTE(liano @ Dec 15 2011, 11:16 PM)
Ciao,da uno che non conosce ne uno ne l'altro...francamente,come faccio da sempre..
ti consiglierei possibilmente,di provarli entrambi.
Per carità..le impressioni altrui van bene, ma..lasciano quasi sempre dei dubbi.Pertanto...
Raffaele
ti consiglierei possibilmente,di provarli entrambi.
Per carità..le impressioni altrui van bene, ma..lasciano quasi sempre dei dubbi.Pertanto...
Raffaele
Raffaele, è vero quanto dici, ma per provare e mettere a confronto due ottiche nelle medesime condizioni di scatto ed analizzare profondamente i singoli scatti prodotti da entrambe, non basta una giornata. Se vogliamo trarre un giudizio oggettivo. Fare quattro scatti dal venditore, dentro e fuori dalla porta del negozio, beh... credo che pochi testers siano in in grado di stabilire inconfutabilmente quale ottica sia la migliore.
Per questo basterebbero i dati MTF. Le ottiche però vanno provate in campo e quindi si acquista spesso sulla fiducia che si ripone nei confronti del brand e leggendo qualche recensione prendendola sempre con le pinze.
A f/8 poi sono tutti uguali, o quasi.
QUOTE(CVCPhoto @ Dec 15 2011, 11:32 PM)
Raffaele, è vero quanto dici, ma per provare e mettere a confronto due ottiche nelle medesime condizioni di scatto ed analizzare profondamente i singoli scatti prodotti da entrambe, non basta una giornata. Se vogliamo trarre un giudizio oggettivo. Fare quattro scatti dal venditore, dentro e fuori dalla porta del negozio, beh... credo che pochi testers siano in in grado di stabilire inconfutabilmente quale ottica sia la migliore.
Per questo basterebbero i dati MTF. Le ottiche però vanno provate in campo e quindi si acquista spesso sulla fiducia che si ripone nei confronti del brand e leggendo qualche recensione prendendola sempre con le pinze.
A f/8 poi sono tutti uguali, o quasi.
Per questo basterebbero i dati MTF. Le ottiche però vanno provate in campo e quindi si acquista spesso sulla fiducia che si ripone nei confronti del brand e leggendo qualche recensione prendendola sempre con le pinze.
A f/8 poi sono tutti uguali, o quasi.
Grazie a tutti per le discussioni. Se sono diventato nikonista é perchè ho scelto Nikon, quindi scelta nikkor... ma ne parlano un gran bene gli americani del "nuovo" sigma 18-200. Grazie!
Anteprima(e) allegate
|
