Vorrei sapere cosa ne pensate,vorrei acquistare il 12-24 f2/8 nikkor, mi piacerebbe fare foto di architettura,ma ho timore di linee troppo cadenti.
Utilizzo una d 700.
Grazie
Utilizzo una d 700.
Grazie
Visto che hai la D Settecento, credo che tu ti riferisca al 14 24 f/2.8; sebbene io gli abbia preferito il 16 35, devo dire che si tratta di un'ottica di "riferimento" della produzione Nikkor (e non solo).
Hai provato a guardare nel club dell'ottica, cosi per avere un'idea?
L.
Hai provato a guardare nel club dell'ottica, cosi per avere un'idea?
L.
QUOTE(FIORIVIR @ Nov 29 2011, 07:21 PM) 
Vorrei sapere cosa ne pensate,vorrei acquistare il 12-24 f2/8 nikkor, mi piacerebbe fare foto di architettura,ma ho timore di linee troppo cadenti.
Utilizzo una d 700.
Grazie
Utilizzo una d 700.
Grazie
Cosa meglio del 24mm f/3,5 ED-PC-E decentrabile e basculante? Addio linee cadenti ed in più hai la possibilità di avere il fuoco su piani diversi. Questione di budget.
QUOTE(fpucci @ Nov 29 2011, 07:44 PM)
Cosa meglio del 24mm f/3,5 ED-PC-E decentrabile e basculante? Addio linee cadenti ed in più hai la possibilità di avere il fuoco su piani diversi. Questione di budget.
Grazie molto.
QUOTE(FIORIVIR @ Mar 23 2013, 12:22 AM)
Grazie molto.
Nel frattempo (il post è molto vecchio) ho avuto modo di provare sia il 12-24 DX che il 14-24 FX che il 14mm FX.
Gli FX sono strafavolosi e le distorsioni delle linee cadenti si percepiscono solo alla focale più bassa e non sono mai particolarmente fastidiose. Ho usato il 14mm in teatro con splendidi risultati. Per le architetture resta più indicato il decentrabile che ti ho indicato nel post precedente, ma essendo un'ottica molto specialistica, dipende dall'utilizzo che se ne fa. Non è indicato per un uso saltuario, visto il costo molto elevato.
