FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti mi chiamo Giacomo.
Vorrei farvi vedere 2 foto fatte qualche settimana fa con il flash SB600 + ND200 + 20mm. Piccola premessa: non ho dimistichezza con il flash supplementare. Il mio dubbio è questo:
Guardando le 2 foto noto che la parte superiore dell'immagine è sovraesposta, mentre la parte inferiore è sottoesposta. Ma perchè? Non sono stato capace di regolare l'angolazione del flash sui soggetti? Oppure, la luce del flash non ha coperto l'intera focale del 20mm? Cosa che forse non succedeva se avessi usato ad esempio il 35mm, oppure l'85mm. Purtroppo, non posso fare nessuna prova con quest'ultimi obiettivi perchè ho restituito il flash!

Alcuni dati:
ND200, 20MM, ISO:640, T.1/60, F.4, E.V.:0,00.
grazie a tutti Ingrandimento full detail : 529.1 KB


ND200, 20MM, ISO:800, T.1/60, F.6,3, E.V.:0,00.
Ingrandimento full detail : 578.7 KB

Ciao,

sicuramente nella prima foto il flash andava indirizzato sul soffitto o su una superficie sulla quale la luce potesse rimbalzare...poi avendo un 20mm avresti dovuto montare il diffusore cosicchè il flash riconoscesse la focale grandangolare.

Per la seconda avresti dovuto sfruttare il più possibile la luce ambiente e usare il flash come ausilio.

Sono neofita e queste parole prendile un po' con le pinze.

Stefano

P.S: dici 20mm....è un ottica fissa?

ND200???

Credo volesse dire D200.
Se il flash non coprisse l'angolo della focale (del 20mm), la caduta di luce sarebbe su tutti i 4 angoli e non solo in alto.
Non è per caso che avevi la parabola sollevata?

credo che l'abbia puntato troppo sui soggetti..... forse sbaglio....

Messaggio modificato da fanda_ste il Nov 25 2011, 12:26 AM

Dal risultato dell'illuminazione ottenuta probabilmente aveva la parabola rivolta verso l'alto con una inclinazione di 45°, l'SB600 con il 18/55 della nikon illumina perfettamente fino ai bordi, quindi sappiamo che la focale reale va moltiplicata per 1,5 circa avremmo un angolo di copertura corrispondente ad una focale di 27mm circa, facendo il raffronto con il 20mm abbiamo un risultato corrispondente a 30mm effettivi.
detto questo l'illuminazione ottenuta è il risultato di una parabola inclinata verso l'alto.con una ottica cosi corta, nella prima avrebbe dovuto inclinare completamente la parabola a 90° e avrebbe ottenuto sicuramente un risultato migliore, nella seconda avrebbe dovuto tenere la parabola diritta verso i soggetti allungando l'esposizione e aprendo il diaframma per usufruire anche della luce ambiente, non capisco però il perché non abbia fatto qualche scatto di prova e controllare il risultato prima di fare tutte le fotografie...
A meno che....la parabola interna del flash non sia saltata dalla guida e sia storta nell'interno.
guasto più frequente di quello che non si creda.

Ciao Stefano, grazie per la risposta.
Si il 20 mm è un ottica fissa!
x la 1° dici che non ho indirizzato bene la luce del flash...può darsi! Riguardo il diffusore da provare!
x la 2° la luce ambiente non era eccdezionale poi questa foto l'ho fatta a volo senza far spostare i soggetti!



Si si tratta di una Nikon D 200
Non avevo la parabola sollevata!

...ciao quindi dici che non c'entra niente la focale. Gia è una grande cosa !
Nella 1° foto avevo l'inclinazione di 45°, ma se avessi messo a 90° non sbiancavo i soggetti? Così anche per la 2° foto anche se allungavo l'esposizione!
Poi ho fatto degli scatti di prova, ma non vedi proprio bene il risultato sul monitor LCD! Deve provare, ammetto di non essere affatto pratico con la regolazione del flash....

Appunto. Se c'è veramente poca luce anche per il flash e si scatta con grandangoli, ho notato che è meglio sparare diretto, eventualmente col diffusore per ammorbidire un pelo la luce, ma sempre diretto. Fare rimbalzare la luce sul soffitto non sempre funziona con grandi angoli di ripresa per tutta una serie di fattori ed il difetto che viene fuori spesso è proprio quello della parte bassa sottoilluminata.

Saluti
Roberto

usare il flash in modo indiretto, non significa puntarlo sempre a caso ma valutare volta in volta le situazioni dell'ambiente, dalla prima fotografia si evince che ci si trova in un ambiente che sicuramente ha almeno tre mt di altezza, una situazione dove il flash riflesso lavora bene e diffonde la luce anche per un grandangolo spinto, a volte si "spara" il flash anche su parete posteriore o su parete laterale, (ruota su se stesso proprio per poter illuminare dove necessita) e personalmente raccomando sempre di fare prove su prove anche in casa, fotografando anche soggetti banali ma fare prove su prove.
nel secondo caso invece, se tu avessi usato un diaframma più aperto, ad esempio f.4, avresti recuperato la luce ambiente, già quasi buona, e avresti illuminato correttamente i soggetti, evitando appunto quei volti lampadati, l'esposizione sarebbe stata perfetta perchè aprendo il diaframma la fotocamera avrebbe comunicato al flash la quantità di luce necessaria, quindi nessuno sbiancamento,
Non penso ci sia da dire altro se non...... provare e riprovare fino a che si sono chiarite le cose che, il manuale, spiega molto bene.
ciao e buoni scatti

si devo provare come mi hai suggerito ...solo cosi posso capire meglio, grazie sei stato davvero esaustivo

Come sarebbe a dire! Poi hai detto di averla a 45 gradi, quindi l'avevi sollevata.
90° vuol dire parabola puntata in alto verticalmente e non in posizione orizzontale, questo tanto per essere precisi.

Per il resto ti hanno già risposto, vedrai che piano piano riuscirai a gestire il flash ottimamente.

si in effetti ho interpretato male scusate.... l'avevo a 45°.
Devo provare con pazienza e attenzione così mi rendo conto di quello che faccio.
Grazie anche a te.