Normalmente i fiori vengono immortalati a colori proprio perchè una parte della loro bellezza sta nei colori. Secondo me certe volte i fiori convertiti in B&N sono molto eleganti.
Non sò se sono riuscita nella conversione e nella composizione.
Scattata con D3000 vr 55_200
lungh focale 200mm iso 100
1/125 f 11
A voi consigli, critiche, suggerimenti e quant'altro-
saluti
Betta
Non sò se sono riuscita nella conversione e nella composizione.
Scattata con D3000 vr 55_200
lungh focale 200mm iso 100
1/125 f 11
A voi consigli, critiche, suggerimenti e quant'altro-
saluti
Betta
Anteprima(e) allegate
|
|
Ciao!
Personalmente la conversione mi sembra un po' grigia e quindi il girasole lo vedo un po' smorto.
Valeria
Personalmente la conversione mi sembra un po' grigia e quindi il girasole lo vedo un po' smorto.
Valeria
Intenzione buona Betta
e altrettanto lodevole lo sforzo.
Forse con un B/N un pò più accurato, acquistava più garbo.
Ciao Mauro
e altrettanto lodevole lo sforzo.
Forse con un B/N un pò più accurato, acquistava più garbo.
Ciao Mauro
QUOTE(Mauro Va @ Sep 21 2011, 01:05 PM) 
Intenzione buona Betta
e altrettanto lodevole lo sforzo.
Forse con un B/N un pò più accurato, acquistava più garbo.
Ciao Mauro
e altrettanto lodevole lo sforzo.
Forse con un B/N un pò più accurato, acquistava più garbo.
Ciao Mauro
Ho rifatto la conversione.............
Ciao
Betta
Anteprima(e) allegate
|
Molto meglio questa Betta, stai avvicinando il girasole all'eleganza.
ciao Mauro
ciao Mauro
QUOTE(Mauro Va @ Sep 21 2011, 04:01 PM)
Molto meglio questa Betta, stai avvicinando il girasole all'eleganza.
ciao Mauro
ciao Mauro
Ma per farlo diventare proprio "elegante elegante", secondo te, cosa dovrei fare?
Ciao
Betta
Per fare un buon B/N bisogna sicuramente partire con una buona esposizione, e non sò come era l'istogramma della tua foto.
Ciò che si nota è che vi è molto nero, e non potrebbe certo essere altrimenti, ma i petali almeno in cima sono bruciati, con poco dettaglio e se non sono ben esposti, nella conversione te li ritrovi a quel modo.
Personalmente, lo rifarei con varie esposizione e provare a convertire la meglio venuta.
Certo Betta che il girasole, ripreso così, credo sia un pò ostico e difficile da rappresentare con un B/N adeguato per far risaltare ciò che volevi ottenere.
Ciao Mauro
Ciò che si nota è che vi è molto nero, e non potrebbe certo essere altrimenti, ma i petali almeno in cima sono bruciati, con poco dettaglio e se non sono ben esposti, nella conversione te li ritrovi a quel modo.
Personalmente, lo rifarei con varie esposizione e provare a convertire la meglio venuta.
Certo Betta che il girasole, ripreso così, credo sia un pò ostico e difficile da rappresentare con un B/N adeguato per far risaltare ciò che volevi ottenere.
Ciao Mauro
QUOTE(Mauro Va @ Sep 22 2011, 09:40 AM)
Per fare un buon B/N bisogna sicuramente partire con una buona esposizione, e non sò come era l'istogramma della tua foto.
Ciò che si nota è che vi è molto nero, e non potrebbe certo essere altrimenti, ma i petali almeno in cima sono bruciati, con poco dettaglio e se non sono ben esposti, nella conversione te li ritrovi a quel modo.
Personalmente, lo rifarei con varie esposizione e provare a convertire la meglio venuta.
Certo Betta che il girasole, ripreso così, credo sia un pò ostico e difficile da rappresentare con un B/N adeguato per far risaltare ciò che volevi ottenere.
Ciao Mauro
Ciò che si nota è che vi è molto nero, e non potrebbe certo essere altrimenti, ma i petali almeno in cima sono bruciati, con poco dettaglio e se non sono ben esposti, nella conversione te li ritrovi a quel modo.
Personalmente, lo rifarei con varie esposizione e provare a convertire la meglio venuta.
Certo Betta che il girasole, ripreso così, credo sia un pò ostico e difficile da rappresentare con un B/N adeguato per far risaltare ciò che volevi ottenere.
Ciao Mauro
Capito............grazie per la spiegazione.................mi rimetterò sicuramente "in moto", nn più per girasoli perchè la stagione è finita, ma qualcosa studierò.............
Grazie per l'aiuto prezioso.
Betta
Sinceramente a me i bn piacciono anche con qualche piccola dose di bianchi bruciati e neri pesanti...in pratica con contrasti belli forti dove c'è poco grigio.
E la seconda versione a me piace molto anche se lo sfondo mi sembra un pò una via di mezzo...
Comunque lo stile mi piace!
E la seconda versione a me piace molto anche se lo sfondo mi sembra un pò una via di mezzo...
Comunque lo stile mi piace!
QUOTE(Valejola @ Sep 22 2011, 08:59 PM)
Sinceramente a me i bn piacciono anche con qualche piccola dose di bianchi bruciati e neri pesanti...in pratica con contrasti belli forti dove c'è poco grigio.
E la seconda versione a me piace molto anche se lo sfondo mi sembra un pò una via di mezzo...
Comunque lo stile mi piace!
E la seconda versione a me piace molto anche se lo sfondo mi sembra un pò una via di mezzo...
Comunque lo stile mi piace!
Ciao,
lo sfondo "una via di mezzo" in che senso? Non è "nero pesante" o cosa?
Scusa, ma devo capire...........altrimenti non imparo.
Meno male che mi hanno fatto notare che la prima era "troppo grigia" altrimenti non mi sarei mai messa a rielaborarla spingendo all'estremo i bianche e i neri , ottenendo un risultato che mi soddisfa maggiormente. Se mi dici come potrei migliorare lo sfondo, ci riprovo...........magari mi soddisfa ancora di più.
Grazie per l'aiuto e saluti.
Betta
Ragazzi, a me invece la seconda versione non piace. Posti così netti i contrasti, si perde quella delicatezza di tono e sfumature che impregna la prima versione. Delicatezza che ritengo imprescindibile dato che desaturazione e figura (natura morta) sono già poco esplicative della situazione che trova il godimento dello sguardo proprio nella delicatezza che ravvedo.
QUOTE(BETTALE @ Sep 23 2011, 10:35 AM)
Ciao,
lo sfondo "una via di mezzo" in che senso? Non è "nero pesante" o cosa?
Scusa, ma devo capire...........altrimenti non imparo.
Meno male che mi hanno fatto notare che la prima era "troppo grigia" altrimenti non mi sarei mai messa a rielaborarla spingendo all'estremo i bianche e i neri , ottenendo un risultato che mi soddisfa maggiormente. Se mi dici come potrei migliorare lo sfondo, ci riprovo...........magari mi soddisfa ancora di più.
Grazie per l'aiuto e saluti.
Betta
lo sfondo "una via di mezzo" in che senso? Non è "nero pesante" o cosa?
Scusa, ma devo capire...........altrimenti non imparo.
Meno male che mi hanno fatto notare che la prima era "troppo grigia" altrimenti non mi sarei mai messa a rielaborarla spingendo all'estremo i bianche e i neri , ottenendo un risultato che mi soddisfa maggiormente. Se mi dici come potrei migliorare lo sfondo, ci riprovo...........magari mi soddisfa ancora di più.
Grazie per l'aiuto e saluti.
Betta
Non sò come spiegare ma sembra uno sfondo monocromatico senza sfumature e dà un pò fastidio...
Però sia chiaro, io vado a gusti perchè la teoria del "giusto" devo impararla ancora anch'io.
Se provassi a vignettare un pò l'angolo basso sx?
QUOTE(Valejola @ Sep 23 2011, 06:52 PM)
Non sò come spiegare ma sembra uno sfondo monocromatico senza sfumature e dà un pò fastidio...
Però sia chiaro, io vado a gusti perchè la teoria del "giusto" devo impararla ancora anch'io.
Se provassi a vignettare un pò l'angolo basso sx?
Però sia chiaro, io vado a gusti perchè la teoria del "giusto" devo impararla ancora anch'io.
Se provassi a vignettare un pò l'angolo basso sx?
Scusa la mia immensa ignoranza, ma vignettare cosa vuole dire?
!etta
QUOTE(BETTALE @ Sep 24 2011, 06:20 PM)
Scusa la mia immensa ignoranza, ma vignettare cosa vuole dire?
!etta
!etta
La vignettatura sarebbe quello scurimento graduale dei 4 angoli della foto.
Ti posto un esempio rapido così capisci meglio:
Ingrandimento full detail : 210.4 KBOvviamente và a gusti, difatti a me in certe foto piace molto (e a volte esagero pure), quindi bisogna sempre vedere se mettendola la foto migliora, anche perchè c'è vignettatura e vignettatura...
Messaggio modificato da Valejola il Sep 24 2011, 08:23 PM
QUOTE(Valejola @ Sep 24 2011, 09:22 PM)
La vignettatura sarebbe quello scurimento graduale dei 4 angoli della foto.
Ti posto un esempio rapido così capisci meglio:
Ingrandimento full detail : 210.4 KB
Ovviamente và a gusti, difatti a me in certe foto piace molto (e a volte esagero pure), quindi bisogna sempre vedere se mettendola la foto migliora, anche perchè c'è vignettatura e vignettatura...
Ti posto un esempio rapido così capisci meglio:
Ingrandimento full detail : 210.4 KB
Ovviamente và a gusti, difatti a me in certe foto piace molto (e a volte esagero pure), quindi bisogna sempre vedere se mettendola la foto migliora, anche perchè c'è vignettatura e vignettatura...
Proverò a fare la vignattatura, ma per ora ho scurito lo sfondo............. meglio?
saluti
Betta
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(BETTALE @ Sep 25 2011, 04:33 PM)
Proverò a fare la vignattatura, ma per ora ho scurito lo sfondo............. meglio?
saluti
Betta
saluti
Betta
Perdonami Betta,
non è meglio. Fa un paio di considerazioni e di raffronti e giudica tu stessa se è meglio o peggio dal punto di vista fotografico e non "della creatività" fine a se stessa. Se cerchi un bianco e nero spintissimo, con pochi (quasi nulli) grigi il risultato è raggiunto ma a mio avviso il soggetto non si presta per codesta interpretazione di bianco e nero di tipo giornalistico. Nella prima foto postata avevi una buona esposizione, dal bianco puro al nero, avevi sui petali (anche nelle zone più chiare di luce) dei dettagli e non era facile dato il controluce, i neri non erano così impastati a mascherone come ora. A mio avviso hai impoverito troppo una immagine che non può vivere di soli bianchi e soli neri perchè è un fiore e un fiore se non vive di colore deve vivere di delicatezza. O di trama. Nell'ultima versione postata è sparito pressochè tutto, la trama dei semi, dei petali, i dettagli esili dei petali, l'atmosfera ovattata, avrei seguito (per questo soggetto) un altra strada che era molto adiacente alla prima versione postata.
Perdona l'intrusione o la ripetizione del post. Qui mi spengo.
Saluti.
QUOTE(mauriziomaestri @ Sep 25 2011, 10:48 PM)
Perdonami Betta,
non è meglio. Fa un paio di considerazioni e di raffronti e giudica tu stessa se è meglio o peggio dal punto di vista fotografico e non "della creatività" fine a se stessa. Se cerchi un bianco e nero spintissimo, con pochi (quasi nulli) grigi il risultato è raggiunto ma a mio avviso il soggetto non si presta per codesta interpretazione di bianco e nero di tipo giornalistico. Nella prima foto postata avevi una buona esposizione, dal bianco puro al nero, avevi sui petali (anche nelle zone più chiare di luce) dei dettagli e non era facile dato il controluce, i neri non erano così impastati a mascherone come ora. A mio avviso hai impoverito troppo una immagine che non può vivere di soli bianchi e soli neri perchè è un fiore e un fiore se non vive di colore deve vivere di delicatezza. O di trama. Nell'ultima versione postata è sparito pressochè tutto, la trama dei semi, dei petali, i dettagli esili dei petali, l'atmosfera ovattata, avrei seguito (per questo soggetto) un altra strada che era molto adiacente alla prima versione postata.
Perdona l'intrusione o la ripetizione del post. Qui mi spengo.
Saluti.
non è meglio. Fa un paio di considerazioni e di raffronti e giudica tu stessa se è meglio o peggio dal punto di vista fotografico e non "della creatività" fine a se stessa. Se cerchi un bianco e nero spintissimo, con pochi (quasi nulli) grigi il risultato è raggiunto ma a mio avviso il soggetto non si presta per codesta interpretazione di bianco e nero di tipo giornalistico. Nella prima foto postata avevi una buona esposizione, dal bianco puro al nero, avevi sui petali (anche nelle zone più chiare di luce) dei dettagli e non era facile dato il controluce, i neri non erano così impastati a mascherone come ora. A mio avviso hai impoverito troppo una immagine che non può vivere di soli bianchi e soli neri perchè è un fiore e un fiore se non vive di colore deve vivere di delicatezza. O di trama. Nell'ultima versione postata è sparito pressochè tutto, la trama dei semi, dei petali, i dettagli esili dei petali, l'atmosfera ovattata, avrei seguito (per questo soggetto) un altra strada che era molto adiacente alla prima versione postata.
Perdona l'intrusione o la ripetizione del post. Qui mi spengo.
Saluti.
No, no....non spegnerti! A me serve tutto per imparare e migliorare. Cosa c'è di meglio che pareri contrastanti per capire quale strada seguire?
Continua.........non smettere, mi raccomando!
Grazie e saluti
Betta
se quello che cerchi ´´e un forte contrasto allora opta per una silhouette puoi farla anche con un fiore, o qualsiasi altra cosa.
daltronde PERSONALMENTE penso che la bellezza del fiore per un buon 50% sia data dal colore e dalle sfumature, quindi credo che iltuo risultato sara´ sempre inferiore ad un buon scatto con colore.
daltronde PERSONALMENTE penso che la bellezza del fiore per un buon 50% sia data dal colore e dalle sfumature, quindi credo che iltuo risultato sara´ sempre inferiore ad un buon scatto con colore.
QUOTE(89stefano89 @ Sep 26 2011, 02:17 PM)
se quello che cerchi ´´e un forte contrasto allora opta per una silhouette puoi farla anche con un fiore, o qualsiasi altra cosa.
daltronde PERSONALMENTE penso che la bellezza del fiore per un buon 50% sia data dal colore e dalle sfumature, quindi credo che iltuo risultato sara´ sempre inferiore ad un buon scatto con colore.
daltronde PERSONALMENTE penso che la bellezza del fiore per un buon 50% sia data dal colore e dalle sfumature, quindi credo che iltuo risultato sara´ sempre inferiore ad un buon scatto con colore.
Anche qui, secondo me, va a gusti. Come ho detto in apertura, sicuramente in un fiore il colore la fa da padrone, ma a me piace (non in tutti i tipi di fiore) esaltarne l'eleganza, l' evanescenza e niente (sempre a mio parere) è più elegnate di un bel B&N.................. questo è quello che ho in testa.....il mio grosso problema è realizzarlo!!!!
Ciao
Betta
