FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti, vorrei chiedere a chi come me ha o ha avuto una D90 suggerimenti riguardo l\'iso. Io per una miglior qualità delle foto cerco di stare tra i 200 e i 400 a volte in casi rari 800. Certo quando la comprai la davano per una 200 3200 e pensavo fosse più stabile ad iso alti. Voi come fate ? Grazie

Un suggerimento ad alti iso usala in B/N

scusa cosa intendi per più stabile?

Antonio

Grazie della dritta ma intendi in B/N in post-prod. o direttamente Durante lo scatto ?

Per stabile agli Iso alti intendevo omogenea cioe\' pensavo che la foto non risentisse minimamente di almeno 1600 o 2000 iso.

forse avevi letto la recensione della d3...

purtroppo il problema degli ISO affligge qualsiasi macchina digitale che non si chiami D3s e D3X...la D700 e la D3 sono un pelino sotto ma comunque su livelli altissimi....la D90 regge discretamente gli alti ISO ma la grana si vede sopra i 1000...forse ti sei informato male

Eheheh mitica D3 ! Scherzi a parte sul sito nella pagina d90 quando parla iso fa riferimemto a 3200 e mi chiedo perche\' abbiamo messo un valore così poco verosimile?

La D3x, in quanto a tenuta del rumore ad alti ISO, é inferiore a D3 e D700!

La qualità dipende molto dalla luce a quelle sensibilità.
Tu prova a confrontare uno scatto a 3200 ISO con diaframmi chiusi e tempi veloci fatto all'aperto in pieno giorno, e uno fatto di notte con pochissima luce a diaframmi aperti e tempi più lenti.
Noterai una differenza ben marcata a favore del primo.

troppe paranoie, usala fino a 2500 iso in tutta tranquillità, ovviamente devi avere la furbizia di usarla in media ponderata o centrale, NON matrix altrimenti, con quest'ultimo esce fuori rumore a pallettoni

HO fatto in due anni con la D90 oltre 60.000 scatti di teatro e concerti tutti tra i 1600 ei 6400 ISO e la maggior parte tra 3200 e 6400. Sono scatti molto soddisfacenti, dove un minimo di rumore esiste, ma dove è tranquillamente possibile stampare in A3+ con ottimi risultati.

Bisogna ovviamente evitare di osservare le stampe a 20 cm di distanza con la lente, ma una stampa A3+ alla corretta distanza di osservazione (1,2- 1,5 m) è ottima e non mostra alcun effetto devastante; il rumore a quella distanza non si vede e la stampa è perfettamente godibile, tanto che i committenti si sono sempre dimostrati completamente soddisfatti.

Le macchine fotografiche vengono costruite per scattare fotografie, non per fare test maniacali al 400%; perciò se sei una persona che vuole fare buone fotografie, usa tranquillamente la D90 fino a 6400 ISO tutte le volte che è necessario; in caso contrario comprati una D3s e poi domandati come fanno tutti i fotografi che non la possiedono a fare comunque buone foto (naturalmente non parlo delle mie, che ho inserito solo per fare alcuni esempi sul rumore).

Qualche scatto di esempio, Ambramarie a 1600 ISO:

Ingrandimento full detail : 407.8 KB[quote name='MarcoMigliori' date='May 15 2011, 12:17 PM' post='2467357']

Fiorella Mannoia a 3200 ISO

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Patrizia Laquidara a 3200 ISO:

Ingrandimento full detail : 354.9 KB

IlCatalano

Graziemille amici per i preziosi consigli mettendo a disposizione il vostro sapere e la vostra esperienza. In effetti non avevo considerato in particolare che il Matrix (che uso spesso) poteva influire. Buon tutto

Si vero...la D3s dovrebbe essere la migliore stando alle mie conoscenze

ma la matrix fa aumentare il rumore del sensore?

Penso proprio di no.

occorre capire come lavora in modalità matrix per capire come riesce a tirar fuori il rumore dove l'esposizione è scarsamente sufficiente

Perchè è meglio la misurazione centrale? Perchè nei casi tipici di concerti dove le luci si racchiudono in un'inquadratura stretta, riesci meglio a tamponare la scarsità di luce nei dintorni dell'inquadratura mettendo correttamente in esposizione il centro del fotogramma, in matrix avrebbe cercato di compensare anche le zone vicine.


la matrix fa una media dell'esposizione di un'ampia area inquadrata, in caso di forti contrasti cerca di compensare dove non riesce, il rumore nelle zone scure esce per questo motivo.

Non ho scritto D3s ma D3 e D700!
Ovviamente mi riferivo al rumore agli alti iso.

Si ma posso dire che la D3S è la migliore?...non mi vorrai dire che è meglio della D700...la D3 ha lo stesso sensore della D700...1+1....

La D3x non è un grande esempio per gli alti ISO, ha in effetti altre qualità. D3, D700, ma soprattutto D3s sono invece le regine degli alti ISO.

Con la D90, per rimanere in topic, è possibile lavorare egregiamente a 1600 ISO, a patto di esporre correttamente.

Carlo

Assolutamente si!
Allora mettiamola così;
I° premio per la pulizia agli alti iso alla D3s a segiure, nell'ordine, D3, D700 (praticamente pari) e D3x.
Bye

Gli alti ISO possono essere gestiti abbastanza bene anche con macchine di una "certa" età, quando si pensava che 800 ISO erano un limite già invalicabile.
Una buona esposizione fa si che il fenomeno venga contenuto entro limiti accettabili.
uno scatto fatto con la D50 a 1600 ISO dovrebbe sembrare una cosa proibitiva, ed invece può diventare una cosa normalissima, basta esporre correttamente.

Io mi riterrei abbastanza soddisfatto in quanto a rumore, tenendo conto che questo scatto non ha subito PP per il rumore, a qui tempi non sapevo farlo, non è che oggi lo sappia poi fare, ma qualcosina riesco ad ottenere con Define 2 su scatti della D300.
ciao
Franco

in questo caso per esporre correttamente intendi non usare il matrix?

intende -credo- dare priorità alla precisa zona che deve essere esposta correttamente, non credo che interessi che gli spalti siano sottoesposti o meno

Non intendevo il non utilizzare il matrix, anche se lo utilizzo pochissimo.
per "Esporre correttamente" intendo far si che il soggetto goda della giusta esposizione.
Con la D50 non potevo fare diversamente, scattare in priorità al tempo di scatto e lasciando decidere alla fotocamera il diaframma giusto, gli ISO al massimo per poter usare un tempo di scatto più rapido possibile.
1/200" non è un "fulmine" di tempo, ma per una partita di volley femminile di serie D può tornare utile, le azioni e le atlete non hanno molta rapidità

Quindi con misurazione in spot sul bianco della maglietta, sovraesponendo un pochino per avere le ombre più aperte, si evita di far eccedere il rumore.

Con la D300 è tutto molto più semplice, qualcosina in più la consente.
ciao
Franco

p.s. mentre scrivevo la mia risposta larsenio ha interpretato il mio pensiero

Messaggio modificato da monteoro il May 15 2011, 11:51 PM